EL PESIMISMO COMO PRÁCTICA POLÍTICA, ENTRE LA SUPUESTA CRISIS INTERNA Y LAS FATALES INDECISIONES DEL PRESIDENTE

Por Renzo Ramos Pizá

En las últimas semanas vientos de crisis se anunciaron desde Palacio de gobierno como justificación a la indecisión y ausencia de voluntad ejecutiva del Presidente, que no ha sabido  aprovechar los resultados de 10 años de democracia que lograron el crecimiento económico, la disminución de la pobreza  y la consolidación del Perú como un país sólido y ávido de inversiones mundiales.

Más aún, si hablamos de la crisis mundial, podemos referirnos que su peor etapa se dio en el año 2009 durante el gobierno aprista, sin embargo la aplicación del bien acertado Plan de Estímulo Económico (PEE), pudo hacer frente a la crisis al apoyar a los sectores afectados, incrementar la inversión en infraestructura, agilizar los engorrosos trámites del SNIP, propiciar el mayor consumo de la población y atender socialmente a los sectores más vulnerables, estas medidas concretas lograron que el Perú fuera el único país de la región en crecer, en aquel difícil año, según las cifras del Banco Mundial.

Hoy día el panorama mundial nos muestra algo diferente a la crisis del 2009, si bien es cierto la economía mundial se desaceleró el primer semestre del año con respecto al 2012, los pronósticos del FMI indican que en el segundo semestre del año el crecimiento mundial repuntará a 3,1%, y el 2014 a 3,8% esto nos indica que el Perú debería volver a su ritmo de crecimiento, ya que además otros factores como el precio de los métales han dejado de caer.

Todo indica que la supuesta crisis vendría por factores internos como la indecisión política y la  paralización de proyectos como Tía María, Quellaveco, Conga, el Gasoducto Sur o las intenciones de compra de Repsol, acciones que han hecho huir a la inversión privada propiciando un clima de inestabilidad y disminución de la confianza empresarial, la cual según el estudio del BCR ha descendido a 50 puntos.

Por otra parte tenemos sectores que son de atención impostergable, con o sin crisis, el sector educación se ha paralizado en estos 2 años al sabotearse la Carrera Pública Magisterial, del mismo modo el sector salud se paralizó con la promesa demagógica del Presidente de construir un hospital en cada provincia. Hoy un incoherente conjunto de programas asistencialistas han sustituido las verdaderas políticas sociales que todo gobierno responsable debe ejecutar. En lo que resta del año es de vital importancia que no se postergue más la capacitación a los maestros y que se cumplan los acuerdos con el sector salud para no desatender más a la población.

En el ámbito interno las principales medidas que el gobierno debe realizar es generar confianza al sector empresarial para impulsar la inversión, por otro lado abrir un espacio de diálogo serio con la oposición, el cual debe ser conducido por el propio Presidente en vez de dejar el teléfono del Presidente del Consejo de Ministros y lo más importante tener tolerancia y apertura a las propuestas como la que ha hecho el Partido Aprista Peruano, para retornar el crecimiento al 8% anual, atender la educación y la seguridad ciudadana.  

Como dijo el padre de la Administración Moderna Peter Drucker: “La excelencia del líder se mide por la capacidad para transformar los problemas en oportunidades”. Tome las oportunidades Presidente y deje de lado las indecisiones, aún tenemos el derecho de seguir llamándonos el Milagro Peruano.

EL INICIO DE UNA CRISIS FINANCIERA Y LA FALTA DE REGULACIÓN EN LOS CRÉDITOS

Liliane Cheverier 

La crisis económica se inició como el fruto de una crisis financiera que tuvo un creciente descontrol en el segmento hipotecario estadounidense, llegando a afectar el sector financiero a un nivel mundial. Esta desregulación financiera ha producido una volatilidad que tiene consecuencias en la riqueza mundial. Por ello el efecto de precios de activos, el fallo en políticas monetarias y la constante desesperación de recapitalizar los bancos de todo el mundo, conllevó a un quiebre económico.

Aparte de ello la reducción del PBI de los países desarrollados en los últimos años ha generado una inestabilidad y desequilibrio de liquidez; así ha aumentando el desempleo en una taza porcentual de 6.6% en el 2009.

Para los países ligados directamente a Estados Unidos, la crisis tuvo efectos en el sistema comercial más que en el financiero, siendo México y los países centroamericanos y del Caribe afectados en sus exportaciones.

En el 2008 se inició una crisis crediticia financiera e hipotecaria, por la falta de control en la emisión de créditos hipotecarios. Por esto tenemos las ya mentadas Hipotecas Subprime. Esto se generó por la colocación de créditos sin garantías o enganches de los acreedores de estos créditos que sobrepasaban sus niveles de endeudamiento y con la facilidad de pagar cuotas bajas, llevándolos a amortizar solo intereses y no el capital de su deuda. Esto llevó a que el capital de la cuota mensual siga incrementándose en los siguientes meses, distorsionando el monto ya acordado de la cuota inicial. Esta modalidad de colocar créditos sin un control ha llevado a un endeudamiento a sus acreedores, haciendo que estos mismos no pudieran asumir el acuerdo pactado; así mismo se incrementó la oferta inmobiliaria por miles de personas que tuvieron que despojarse de sus casas.

El incremento de estas hipotecas fallidas a largo plazo generó un problema a los bancos que habían asumido este tipo de crédito; sin más que hacer se vendieron estos títulos-valores en la bolsa de Wall Street.

La iniciativa de Wall Street para colocar estos títulos como una salida inmediata fue revenderlos como valores de probabilidad de incumplimiento del 60%, conjuntas a las de un 10% equilibrándolas a un 25%, generando un atractivo incentivo por colocación dependiendo del calificativo de cada hipoteca.

1.                  De menor riesgo con calificación AAA  un interés bajo

2.                  De mediano riesgo con calificación BBB un interés regular alto

3.                  De riesgo alto un incentivo de alto interés.

Las Hipotecas 1 y 2 fueron colocadas a fondos de pensiones, agencias de seguros y gobiernos extranjeros.

Las Hipotecas 3 de alto riesgo las colocaron en los mismos bancos por la rentabilidad que les garantizó por un periodo corto.

Pero al final estas propiedades, por la rápida aceleración de la oferta inmobiliaria, llevó a que los precios cayeran, haciendo que las hipotecas de menor riesgo también cayeran, al no poder asumir este imprevisto y con el pago de los intereses acordados, los bancos y los de Wall Street terminaron en la falta de solvencia de ellos mismos, y generaron un problema al Estado mismo.

Actualmente en el Perú, la colocación de créditos es el pan de cada día y los podemos ver en muchos colores y formas, ya que si los bancos no nos endulzan bien, siempre están las financieras o cajas crediticias que con sólo un 80% de más, tienes tu crédito servido en la mesa.