27 Congreso de la FEP: sectarismo y miopía

"El OJO IZQUIERDO rechaza totalmente las actitudes tomadas por esta mal llamada FEP, que avergüenza a los fundadores tal como fuera uno de ellos Víctor Raúl"

POR: SANTORINO IZQUIERDO.

"HAYA SANMARQUINO SEGUIMOS TU CAMINO"

"A LOS 93 AÑOS DE LA CREACIÓN DE LA FEP NOS DAMOS CON LA SORPRESA DE:"

El 27 Congreso de la FEP, realizado en Cajamarca los días 21, 22 y 23 de setiembre, ha mostrado un movimiento universitario en profunda crisis, polarizado entre formas extremas de sectarismo, falta de orientación gremial y aguda miopía frente a la realidad nacional.

Los delegados venidos de todo el país tuvieron que esperar largas horas. Fueron alojados en condiciones incómodas, con fallas en la energía eléctrica en las noches. Hubo frecuentes grescas entre facciones pro“Patria” (mayoría en el Congreso) y pro “Sendero” (minoría) que desconocían a  determinados delegados.

DEBATE SOBRE EL ESTATUTO DE LA FEP: Una Federación de Estudiantes no debería tener problema para definir quiénes son sus integrantes, sin embargo, uno de los debates más largos y enconados fue definir en el artículo 2 del Estatuto la “caracterización del movimiento estudiantil”. Una facción definía al estudiantado como “parte de la organización popular” y de “la lucha patriótica antiimperialista”. La otra facción proponía considerar que formaba parte de la “lucha democrática, patriótica y antiimperialista”. Una tercera posición pedía reemplazar las tres palabras por “lucha revolucionaria”. Faltaba añadir “marxista leninista”.

Luego se propuso en el Artículo 11 un gran absurdo: “La FEP asume como principio rector el de servir al pueblo”. La oposición propuso que el principio sirva “para resolver sus contradicciones internas”, lo cual generó tremendo lío. Pero más decepcionante que los textos en discusión fueron los discursos de los dirigentes. Uno de ellos se opuso a que formen parte de la FEP los estudiantes de las universidades privadas, “sobre todo de Lima”, porque “no son del pueblo y no tienen sensibilidad social”. Absurdo.

Este modo de pensar supone que en la FEP sólo tienen cabida los estudiantes “revolucionarios” y que la dirigencia nacional tiene potestad para excluir a quienes, según su criterio, no “sirven al pueblo” (es decir, no son extremistas), más allá de ser representativos y defender propuestas razonables. En otras palabras, para estos grupos, la FEP no debe ser la organización gremial unitaria de todos los estudiantes sin excepción, de todos los bolsillos y todos los colores, para la defensa de sus intereses concretos y sus derechos democráticos. Debe ser un organismo sectario y politizado en función de la estrategia “revolucionaria” del que tiene más matones. El Estatuto aprobado en el 27 Congreso no es un estatuto gremial; es simplemente un pacto sectario entre grupos de resentidos sociales.

Revista entregada en congreso XXVII de la fep

LO QUE PROPONE LA FEP: Las propuestas políticas fueron aprobadas a último momento y en total desorden. Proponen un “nuevo modelo educativo” contrario al “modelo neoliberal actual” sin definir en qué consiste. Lo único concreto que allí se lee es la abolición del examen de ingreso a las universidades, que hoy en día sería inmanejable. Proponen también que los institutos técnicos y las escuelas superiores tengan “rango universitario”, lo cual es absurdo y no aporta ninguna solución a sus problemas.

Reclaman para el presupuesto educativo nacional el 7% del PBI, en base a “cambiar el modelo económico primario exportador” haciendo que “los recursos naturales sean de propiedad estatal” (lo cual es simplemente estatizar el modelo “primario exportador”). Y exigen una Asamblea Constituyente que otorgue voto desde los 16 años, imponga por doquier el monopolio estatal  y otorgue “salud integral”, “empleo integral” y “seguridad social universal”, sin definir en qué consiste. En resumen, son propuestas demagógicas cuyo único fin es vincular el movimiento universitario con las protestas que estos grupos alientan a nivel nacional. El estudiantado como carne de cañón del narcoterrorismo.

POR UNA NUEVA FEP: Ya es tiempo de reconstituir la FEP en base a una verdadera unidad estudiantil, sin parámetros sectarios, para la defensa constructiva de los derechos de la juventud, no para la confrontación irracional al servicio de sectas subversivas. Algo más: en el Congreso se mencionó con temor que “los corruptos traidores del APRA se están poniendo fuertes en la Universidad de Ucayali”. Viniendo de estos rabanitos, el insulto es una condecoración. Un abrazo fraterno a los “cumpas” ucayalinos.

El fanatismo religioso y el aprovechamiento político Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela y Jaicec Espinosa Sandoval

 Artículo publicado en el diario que todos los días insiste en que "mañana" seremos invadidos por las fuerzas armadas chilenas. 

POR: VÍCTOR RAÚL TRUJILLO

      JAICEC ESPINOSA SANDOVAL

Los países musulmanes, convulsionados por sus propios problemasinternos como lo son la pugna entre chiitas y sunitas, y la ola fundamentalista que sigue tomando mayor peso político en importantes países y que solo hasignificado miles de muertos, ciudades arrasadas y mayores niveles de pobreza, haniniciado nuevamente una violenta campaña contra Estados Unidos y los países deoccidente. Esta vez, el pretexto ha sido la difusión de una supuesta películaen el cual se denigra a Mahoma y de la que solo se conoce un supuesto trailer aparecido en internet, que hoy se sabe era falso. Sin embargo, hay sospechosascoincidencias que se deberían analizar y tomar en cuenta.

Por ejemplo, la ultra derecha norteamericana que ha copado al partido republicano, liderado en estas elecciones por Mitt Romney, ha mostrado su virulencia antimusulmana y respaldarían un eventual ataque preventivo de Israel, encabezado por su primer ministro Benjamin Netanyahu líder de la derecha dura israelí, contra Irán, gobernado por un grupo ultra religioso y antijudío, que amenaza con eliminar del mapa a Israel.

Obviamente, aparte de ajustarse a la actual política belicista del partido republicano y del propio Benjamin Netanyahu, existe el claro propósito de socavar la candidatura del presidente Barack Obama, apresurando para antes de las elecciones un nuevo conflicto armado de incalculables proporciones, que perjudicaría de todas maneras a un gran sector de la población norteamericana, harta de guerras y preocupada por la difícil situación económica de su país, que vale recordar se inició en el gobierno de George W. Bush y que el actual presidente, en el corto tiempo de cuatro años, no ha podido solucionar del todo.

Dicho esto, debemos confiar en la capacidad de la humanidad y sus dirigentes, para solucionar estos problemas de confrontaciones y guerras de tipo religioso, étnico, geopolítico, comercial, etc. y dedicar todos nuestros esfuerzos a conservar la paz en el mundo, por ser la única que nos ayudará a fortalecer el crecimiento de los grandes colosos del planeta, como Estado Unidos, China, La Unión Europea, Rusia, el sudoeste asiático e India.

Lo que permitirá facilitar y consolidar el desarrollo económico y social de América Latina en democracia, sin caer en falsos populismos, sean estos de derecha o de izquierda. Además, de erradicar fundamentalmente la pobreza y miseria del África, para lo cual es necesario considerar la propuesta de Alan García de estructurar un plan de desarrollo y de inversiones para el África, como lo fue el Plan Marshall para Europa, y con el cual tienen coincidencias otros líderes e intelectuales mundiales, como Benedicto XVI, el presidente Clinton y reconocidos líderes africanos con Nelson Mandela a la cabeza.

Debomos reconocer y agradecer el pluralismo del diario La Razón y en especial de su director, quien permite exponer, sin limitación alguna, nuestras opiniones que necesariamente no son coincidentes con la línea editorial del diario, lo que es un ejemplo de libertad de expresión que otros medios deberían practicar.

NOTAS DE COMBATE- EL CAPRICHO DE LOS DUEÑOS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. Por Hernán I. Hurtado

EL CAPRICHO DE LOS DUEÑOS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. Por Hernán I. Hurtado

Estos veinte años han sido cruciales para el rápido crecimiento de las empresas, la receta neoliberal aplicada por el dictador Fujimori tuvo un efecto ambivalente en el sector educación: crecimiento exponencial de colegios particulares (entre academias y no escolarizados) y de universidades particulares.  El Diario Oficial El Peruano publicó la Ley  29914 (proyecto N° 1400) que el Congreso de la República aprobó el pasado 23 de agosto con el visto bueno del presidente Ollanta Humala, que supone otra reducción del  presupuesto anual de las universidades públicas y contraviene a la vigente Ley 23733, esta vez con el argumento que cada universidad debe gestionar sus recursos de lo directamente recaudado, específicamente para los ascensos y la retrasada “homologación”.

Esta visión empresarial no estaría desatinada en la medida que existan las mínimas condiciones para que las universidades tengan al 100% sus centros de producción operativos y si no existieran facultades que son de producción académica  y cualitativa poco o nada rentable. Es evidente que responden a los interés de quienes monopolizan la Educación Superior, de quienes han vuelto la educación un vil negocio, una mafia infranqueable de grados y títulos. Es decir, esta Ley causará mayor desorden en la administración universitaria poniendo en riesgo los pagos ya destinados. 

Los universitarios de todo el país deben sumarse al enérgico rechazo de esta descalabrada y no aplicable Ley. Insto a los congresistas a desistir de esta nefasta intención que solo agudiza los problemas reales en materia de administración y calidad educativa. 

Si se va apostar por una Universidad científica y moderna, sugiero la figura de la empresa público-privada para agilizar y dinamizar el tedioso diseño administrativo y mantener los derechos y beneficios adquiridos, la educación gratuita y de calidad, de competitividad y promoción de la inventiva.

RECHAZO TOTAL A LA LEY 29914

NO A LA UNIVERSIDAD-NEGOCIO

NO A LOS MONOPOLIOS DE LAS UNIVERISDADES-EMPRESA

POR UNA AUTÉNTICA REFORMA UNIVERSITARIA

Tres Setiembres. Por Agustín Haya de la Torre

Tres acontecimientos coinciden en este mes. El derrocamiento de Salvador Allende, el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York y la captura del jefe de la banda terrorista Sendero Luminoso.

Distintos y lejanos en el tiempo entre sí, tienen sin embargo elementos comunes y de ellos se desprende la sensación de tareas inconclusas y de amenaza a La Libertad.

El golpe de Augusto Pinochet marcó un hito en la política latinoamericana. Hasta entonces Chile sumaba desde su independencia apenas trece meses de interrupciones anticonstitucionales. Ejemplar en su trayectoria republicana, le llegó el momento trágico cuando la derecha y la intolerante política de los Estados Unidos, en plena Guerra Fría, decidieron interrumpir el proceso democrático. Se avecinaban elecciones parciales y todo indicaba que la Unidad Popular iba a conseguir un triunfo aplastante.

El golpe demostró la absoluta falta de respeto de la derecha económica por las libertades. Pinochet se dedicó a destruir las instituciones e imponer una dictadura que en medio de la represión contra sus adversarios duró 17 años. Al final un referéndum sobre su continuidad lo derrotó. Los grandes partidos históricos resurgieron pero con una variante importante: la derecha pura y dura fue reemplazada por una corriente moderada y democrática.

El atentado contra las Torres Gemelas marcó un giro en la política exterior de Washington, pero un giro equivocado. La invasión de Irak fue la consecuencia más terrible. El pretexto de las “armas de destrucción masiva” del régimen de Bagdad nunca pudo ser probado y la guerra civil desatada tras la caída del antiguo aliado de los EE.UU. aún prosigue. Pese a la ejecución del fanático y multimillonario empresario saudí Osama Bin Laden, sus hordas siguen matando.

El drama de la primavera árabe es que al lado de los reclamos de democracia contra las envejecidas dictaduras militares que Gamal Abdel Nasser inspiró, aparecen facciones integristas donde no deja de meterse Al Qaeda.

La captura de Guzmán fue un golpe decisivo cuando en su delirio creyó haber alcanzado el “equilibrio estratégico”. El comportamiento del cabecilla que quería una “cuota de sangre” de un millón de muertos para imponer su dictadura totalitaria, fue vergonzoso de principio a fin, a cambio de mejores condiciones carcelarias.

Ciertas categorías inconsistentes usadas acríticamente en la Comisión de la Verdad, han creado la confusión de culpar a los partidos políticos, víctimas del terror, por defender a la democracia cuando gobernaban. Incluso estos ideólogos dan por culminada una “época de violencia”, cuando el senderismo sigue asesinando porque jamás fue extirpado.

El enredo continúa cuando nadie sabe por qué extraña pirueta, las operaciones terroristas con Guzmán libre, pertenecen al “conflicto armado interno”, mientras que las decenas de soldados, Policías y civiles que siguen cayendo, ya no.

SL es la sombra trágica de la violencia que desde abajo quiere acabar con la democracia.

NOTAS DE COMBATE- A 20 AÑOS DE LA CAPTURA DEL TERRORISTA ABIMAEL GUZMÁN. Por Hernán Hurtado

A 20 AÑOS DE LA CAPTURA DEL TERRORISTA ABIMAEL GUZMÁN (11 de setiembre de 1992)Por Hernán Hurtado 

Hoy se cumplen 20 años de la captura más trascendente contra la organización terrorista Sendero Luminoso (SL) por parte del Grupo Especial de Inteligencia creado a fines del primer Gobierno Aprista (1985 – 1990), exactamente el 5 de marzo de 1990.

La población peruana recuerda ese tétrico vídeo de la captura de Abimael Guzmán rodeado de un buró femenino que tras el allanamiento de la casa en Surquillo - ¡Si pues un “revolucionario” aburguesado gozando de las comodidades de la alta burguesía!- le dicen a los policías tartamudeando “no queremos violencia” de donde se aprecian las “económicas y populares” cajetillas de cigarrillo Winston. En la alocución de calco y copia del “presidentito Gónzalo”: “…a uno lo matan, las ideas quedan” (señalando con un tibio ademán su cabeza en tono de liderazgo) que tras las gafas oscuras hay una mirada llena de miedo como si el último día de su vida pasará ante él y no tiene alternativa de escape. Sólo con estos gestos es posible inferir que Abimael dentro de toda la verborrea radical y extremista tomó distancia de sus pares marxcéfalos con poco o retórico esfuerzo.

Lo que se debe advertir es que la lucha contra el terrorismo, hoy replegado en el VRAEM y Huallaga, es un aliado estratégico del Narcotráfico como medio y pretexto de financiar el armamento y necesidades básicas de los remanentes terroristas además que dominan y conocen las zonas a tal punto que aprovechan el ilícito dinero para legitimarse con las poblaciones donde el Estado Peruano es un extranjero y las fuerzas armadas están precariamente equipadas.

Debemos tener en cuenta que la presencia y accionar de Movadef no es improvisada ni desligada a los terroristas que cumplieron condena, de alrededor de cinco mil presos, hoy quedan menos de mil, es decir, con estas masivas reducciones de condenas y apoyo a ultranza de los caviares intoxicador por una sesgada interpretaciones de derechos humanos, se han podido reagrupar y organizar en diversos frentes, fortaleciendo sobretodo la “cara bonita” y tibia que es Movadef a cargo de los principales abogados de Abimael Guzmán.

Nuestra tarea es fortalecer y nutrir la democracia contra todo intento radical y extremista porque históricamente son las fuerzas retardatarias y retrógradas que condenaron al país no sólo a pérdidas económicas increíbles, sino además a pérdidas humanas irreversibles. Con una eventual “amnistía” no se reconcilia el país, sino se premia y oficializa la impunidad.

Un fraterno y merecido saludos a todo esos héreos anónimos que se fajaron por la democracia, incluso a cuestas de su propia vida, por la captura y lucha contra esta organización criminal.

LINKS DE INTERÉS
- A 20 años de la caída de Abimael Guzmán - El Comercio

Rodrigo Franco: Mártir de la democracia. Por Víctor Raúl Trujillo y Jaicec Espinosa

Rodrigo Franco

Artículo publicado en el diario que todos los días insiste en que "mañana" seremos invadidos por las fuerzas armadas chilenas. Es importante recalcar nuestra posición respecto al terrorismo y toda su huella sanguinaria al cual el APRA le hizo frente desde las dirigencias campesinas, obreras y estudiantiles que le costó la vida a muchos apristas en emboscadas y asesinatos a traición, de toda esta época de terror se evoca a Rodrigo Franco como un icono aprista, un mártir bien logrado entre la ancha hoja de vida del martirologio aprista.

Rodrigo Franco: Mártir de la democracia

Por:       Víctor Raúl Trujillo de Zela

Jaicec Espinosa Sandoval

Era casi el amanecer, Rodrigo Franco se encontraba durmiendo junto a su esposa y sus 3 pequeños hijos cuando el estruendo de una explosión lo hizo saltar de su cama. Rápidamente intentó poner a su familia a buen recaudo hasta que, entre disparos y explosiones, escuchó una voz que decía: "Sal Rodrigo o matamos a tu familia”. Pese a los ruegos de su esposa para que no lo hiciera, éste salió por la puerta que daba al jardín lateral y dijo: “¡A mis hijos no!”. Y fue acribillado por una ráfaga de ametralladora para después, ya tendido en el piso, recibir tres tiros más de gracia.

Han pasado ya 25 años de ese trágico día en el que la muerte, bajo el nombre de Sendero Luminoso, tocó a la puerta de Rodrigo, de apenas 29 años. Así como él, tenemos el caso de los campesinos de Lucanamarca, el ex ministro Orestes Rodríguez y el Domingo García Rada, quienes no le tuvieron miedo a estos criminales terroristas y entregaron su vida en nombre de la democracia y la libertad para que hoy podamos dormir tranquilos, sin miedo a despertar entre balas y explosiones.

Por eso, es indignante que en la actualidad existan voces de seudo analistas e izquierdistas radicales, que piden enfrentar políticamente a estos terroristas, olvidándose que estos delincuentes no tienen aprecio alguno por la vida, la política y la democracia, tal como lo experimentó el presidente Humala cuando los combatió como capitán en Madre Mía. Por ello, el MOVADEF debe de ser combatido con todo el peso de la ley y de la fuerza pública, porque la democracia es para los demócratas, no para sus enemigos. No podemos permitir que la muerte vuelva a tocar las puertas  de nuestra sociedad disfrazada de seudo demócratas.

 

Ahora que se han aliado el narcotráfico y los remanentes de Sendero Luminoso, es el momento de que las fuerzas democráticas del país se unan y coadyuven en el diseño de una verdadera estrategia antiterrorista en el VRAEM, que aparte de las acciones de inteligencia y militares,  debe incluir el desarrollo de obras de infraestructura y potenciar la presencia del Estado en esa zona. No olvidemos que luego de tantos años de lucha, la policía nacional y nuestras fuerzas armadas están capacitadas para librar la batalla final contra el terrorismo destructor. Lo único que se requiere es la logística necesaria y la total transparencia en las adquisiciones que se necesiten.

Además, hay que tener en cuenta que la juventud de hoy no vivió afortunadamente los terribles momentos que vivieron sus mayores y que, por ello, es necesario hacerles conocer la cruenta realidad vivida para que no se repita como ya está sucediendo en algunas universidades. Ello requiere que las familias, los partidos políticos, las autoridades universitarias y el Estado trabajen unidos en esta, tal vez la más importante, tarea docente. Sólo así estará plenamente garantizado el Estado de Derecho, la democracia, la libertad y el desarrollo económico y social sustentable en nuestro país.