Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

jueves, 6 de junio de 2013

Autonomía universitaria. Por Agustín Haya de la Torre


Cada cierto tiempo los parlamentos deciden volver sobre el tema de la universidad, aunque no necesariamente generan un debate representativo y de nivel. Sin embargo la probable reforma deriva casi siempre por la tentación no solo burocrática sino autoritaria.
 
Ahora parece que vuelven a la agenda los alcances de la autonomía universitaria, intentando limitarla. Proponen crear un ente estatal que normaría la vida académica, lo que resulta muy peligroso. La autonomía como independencia del poder político de la vida académica, tiene su origen en la vieja idea de la universitas como comunidad de docentes y estudiantes, que permitió el alumbramiento de las universidades en los albores del Renacimiento europeo.

El desarrollo de la cultura humanista y el nacimiento de la ciencia surgen de esa característica primordial. En América Latina la idea vuelve al primer plano a comienzos del Siglo XX, cuando los cánones decimonónicos de las clases dominantes anquilosan la vida en las aulas. La educación superior convertida en patrimonio del poder económico y político incluso religioso, acabó aislándose de los procesos de cambio que transformaban las relaciones productivas, sociales y culturales en la época.

La camisa de fuerza empezó a romperse gracias a la acción de un vigoroso y juvenil movimiento reformista que desde las universidades de Córdoba y La Plata pronto alcanzó a toda la región. Brillantes generaciones reformistas de intelectuales y políticos marcaron buena parte de la andadura continental durante el siglo pasado.








La autonomía frente al poder enfrentó siempre a las dictaduras que intentaban suprimirla, esterilizando la inteligencia. La Constitución de 1979 les devolvió la autonomía aunque no el respaldo económico. Las leyes privatizadoras llevaron a que hoy día exista un centenar de universidades, la mayoría particulares. En los cuadros internacionales aparecen menos de una veintena de ellas, las primeras recién en el puesto 601, trescientos puestos por debajo de las mejores de la región, que son brasileñas y mexicanas.

La cantidad de universidades muestra un dato de la realidad y su desventaja no podrá superarse con intervenciones forzadas desde el poder. El dilema encontrará mejores pautas fortaleciendo la autonomía, pues la universalización de la red informática, herramienta clave de la sociedad del conocimiento, convierte en igualmente planetaria la educación.




El proceso de globalización marca el paso y si las universidades en el Perú quieren subsistir, no les queda más remedio que ponerse al día con lo mejor de las corrientes internacionales. Antes que crear más burocracia, probablemente de baja calidad, pues con seguridad que sus funcionarios serán reclutados por método digital (el índice del ministro de turno), debe consignarse una partida presupuestal que convierta a los docentes en investigadores y reoriente el Consejo de Ciencia y Tecnología para que sostenga un plantel de científicos de alto nivel, produciendo conocimientos.

miércoles, 5 de junio de 2013

[Derogatoria del DS 54] El Estado debe defender el Patrimonio, no promover su destrucción. Por Hernán Hurtado Castro

[Derogatoria del DS 54] El Estado debe defender el Patrimonio, no promover su destrucción
Por Hernán Hurtado, Arqueología UNFV
(Colectivo Defensa del Patrimonio)

“Hay arqueólogos y especialistas alarmados, las mismas empresas se preocupaban de llevarlos a las zonas por supervisar para acelerar los procesos ya que Cultura [Ministerio] no tenía recursos, y ahora se subraya al silencio positivo”[1]

                El presidente Ollanta Humala, vía Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), emitió el DECRETO SUPREMO Nº 054-2013-PCM[2] que atenta directamente contra el Patrimonio Arqueológico mediante una incorrecta y burda simplificación de disposiciones especiales para ejecución de procedimientos administrativos. Los sitios arqueológicos que no estén registrados serán arrasados, en detrimento del Patrimonio arqueológico, con permisividad del Estado y la venia de las empresas irresponsables y frívolas que consideran que los procedimientos vigentes son sólo pérdida de tiempo y dinero. El Ministerio de Cultura –un día después de emitido el DS 54– publicó los irónicos alcances[3] de esta medida omitiendo la vigente Ley del Patrimonio Cultural ¿acaso no pudo consultar y medir el virtual impacto de esta norma del Ejecutivo?

                El Comité Peruano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS PERÚ) se pronunció cuatro días después[4], anotando las garrafales transgresiones a la Ley del Patrimonio Cultural y la necesidad inmediata de su derogatoria y la conformación  de Mesas de Trabajo para la modernización y elaboración de soluciones de los problemas de fondo que atraviesa la Dirección de Arqueología a nivel nacional.
Arqueología de la UNFV protestando por la derogatoria del DS 54, 20 de mayo de 2013.

                El Plantón en el Ministerio de Cultura, del pasado 20 de mayo, reclamó que la ley debe recalcar y fortalecer los derechos de los ciudadanos, no recortárselos. Con este abusivo DS el patrimonio resulta más indefenso que antes. Inversión y desarrollo no significan maquinaria que destruya y/o deprede cualquier vestigio arqueológico, sino que valore su justa dimensión ¿qué país que pretende desarrollo legalizaría tal barbaridad?, ¿es este un gobierno digitado desde obtusos inversionistas distante de cualquier forma de valorar la cultura? El grado de desarrollo no sólo se mide en inversiones de infraestructura, sino también en el cultivo y promoción de la cultura. Entonces la autoridad política responsable es el ministro de Cultura, Luis Peirano, por ser cómplice y coautor de poner al patrimonio arqueológico en manos de los destructores. Del mismo modo protestamos contra la resolución viceministerial 37-2013-VMPCIC-MC, a cargo de Rafael Varín, que reglamenta el nuevo procedimiento para el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) sustentado insuficientemente en "inspección ocular" en contubernio destructivo con el DS 54 y contra lo legalmente establecido sobre principios y derecho administrativo. Todo esto sumándose a la reciente denuncia en el caso de Puruchuco[5]. La comunidad vinculada a la defensa, investigación y actividades relacionadas a la arqueología se pronuncia categóricamente y exige sí o sí la derogación de este Decreto y la vacancia del ministro de Cultura por otorgar con su silencio semejante atropello de lesa cultura.

“Las modificaciones normativas introducidas por el Decreto Supremo N° 054-2013-PCM, en lo que al silencio administrativo referido al Patrimonio Cultural respecta, son ilegales, dado que de manera flagrante vulneran lo dispuesto por la Ley N° 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley 29060-Ley del Silencio Administrativo.”
“Adicionalmente, el hecho que el Estado ante un mismo supuesto (tramitación de Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos), de una regulación preferente cuando se trate de un proyecto de inversión pública, no solo es ilegal, sino también está reconociendo tácitamente que la tramitación de los mencionados certificados es ineficiente, por lo que coloca como remedio el silencio administrativo positivo en determinados casos.” Fabricio Alfredo Valencia Gibaja (2013)[6]

Exigimos enérgicamente la formulación y mejoramiento de políticas públicas en materia de cultura y patrimonio arqueológico, debe ser agenda de Gobierno, reafirmando a la Cultura como motor del desarrollo. De tal forma que nos cuesta entender que se acceda a los caprichos de frívolos empresarios para darles un Decreto a sus hornas.
Hoy arqueología se entiende, por esencia y principios como vocación de defensa y lucha por el patrimonio arqueológico.
Además esperamos un pronunciamiento categórico de:

- El Colegio de Arqueólogos del Perú.
- Las Escuelas de Arqueología del país.
- Los Centro de Estudiantes de Arqueología.
- Los colectivos defensores de Huacas.
- Las empresas de consultoría en arqueología.
- Museos, bibliotecas, ONG’s y ciudadanía en general.
 
Profesionales y funcionarios del INC exigiendo reforman en el sector Cultura (1970)
La ‘Marcha por la Cultura’ de este jueves de 6 junio,Plaza San Martín – Congreso de la República,  es un llamado al Poder Ejecutivo, Legislativo e Instituciones competentes para que analicen y reconozcan sus responsabilidades y roles, asuman actitudes correspondientes con los principios consagrados por la Constitución y las Leyes de la Nación y dispongan las medidas necesarias para dejar sin efecto y derogar el DS 054-2013-PCM, promulgada por el Poder Ejecutivo, manteniendo la plena vigencia de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

Razones y principios alientan a exigir la Derogatoria del DS 54 ¡Avancemos!




[1] Pedro Martínez en El Comercio pp a16 del 2 de junio de 2013 http://es.scribd.com/doc/145373541/D-EC-02062013-El-Comercio-Pais-pag-16
[2] Publicado en El Peruano 16 de mayo de 2013 y vigente desde el 1 de junio de 2013
[3] Ministerio de cultura disminuye tiempo de emisión de los Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) publicado el 17 de mayo de 2013 http://www.mcultura.gob.pe/noticia/ministerio-de-cultura-disminuye-tiempo-de-emision-de-los-certificados-de-inexistencia-de
[4] Pronunciamiento ICOMOS Perú, del 20 de mayo de 2013, sobre el DS 054-2013-PCM en https://www.facebook.com/peru.icomos/posts/460627914017386
[5] Denuncia penal contra ministro de Cultura por omisión de funciones en Diario Correo
[6] En El Decreto Supremo N° 054-2013-PCM y el Silencio Administrativo referido al Patrimonio Cultural de la Nación publicado el 31 de mayo de 2013 en http://blog.pucp.edu.pe/item/176229/el-decreto-supremo-n-054-2013-pcm-y-el-silencio-administrativo-referido-al-patrimonio-cultural-de-la-naci-n

martes, 4 de junio de 2013

UNFV: Decadencia del Socialismo del Siglo XXI 31.5.2013. Nota por Hernán Hurtado

Juventud por la Democracia (Click para abrir enlace) organizó el foro 'Decadencia del Socialismo del Siglo XXI' que se realizó en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y en la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) el pasado 30 y 31 de mayo respectivamente. El foro tuvo como objetivo las exposiciones de luchadores sociales venezolanos y peruanos en el sentido de esclarecer y desmentir el proyecto antidemocrático y nada revolucionario chavista titulado 'Socialismo del Siglo XXI'.

En la UNFV participaron dirigentes juveniles, Hernán Hurtado, Pierino Graziani, Carlos Job y Juancho. Como expositores principales: Ángel Delgado, Alfredo Lozada, Jorge del Castillo, Humberto Falla y Willián Dávila.

Agradecemos las gestiones del Comando Universitario Aprista de la Facultad de Humanidades para con el espacio y a todos los asistentes por su vocación democrática.

PUCP: Decadencia del Socialismo del Siglo XXI 30.5.2013. Nota de José Pimentel

El día 30 de mayo se realizó el evento titulado “La decadencia del socialismo del siglo XXI” en la PUCP. A pesar de los percances logísticos que hicieron que el inicio del evento se retrase, a consideración propia, el evento resultó exitoso y permitió a la Oposición Venezolana y a ciudadanos peruanos afines dar su opinión sobre la situación actual en Venezuela y en otros países latinoamericanos en los cuales no se dan políticas democráticas claras. 

Dentro de los ponentes estuvieron líderes como William Dávila, diputado venezolano; Ángel Delgado, catedrático de la PUCP; Jorge Del Castillo, secretario general político del P.A.P.; Rafael Yamashiro, Secretario general del P.P.C.; Pierino Graziani, Líder de la plataforma Juventud por la democracia; y Paulina Faccini, Coordinadora del Comando Simón Bolívar en el Perú. Ellos dieron sus perspectivas y trataron de dar nuevas propuestas respecto a las políticas que se deberían dar en el país hermano.


Se le agradece la asistencia a los participantes y a los ponentes. Así mismo, se piden las disculpas del caso por la espera. El evento fue realizado por organizaciones civiles entre las que se encontraron Juventud por la Democracia, Red Virtual el Ojo Izquierdo y el Comando universitario de la PUCP. Sin más que decir, recalcar que esta es una iniciativa sobre todo juvenil en la cual se busca exigir que se respeten las libertades (de prensa, de cátedra, de elección, etc.) de nuestros hermanos latinoamericanos. Se agradece también el apoyo de la agrupaciones políticas de la PUCP quienes estuvieron presentes en el evento (UNES, Coherencia Universitaria, JotaCé, IU y CDE) y a la Facultad de Estudios Generales Letras, incluyendo al Decano, Dr. Pablo Quintanilla, por su apoyo.

lunes, 3 de junio de 2013

Solucionética - Gobierno débil, peligros que se asoman. Por Luis Zaldívar



Luego de dos años de confusa y enredada gestión, el gobierno de Ollanta Humala empieza a mostrar crecientemente signos de debilidad que se han visto reflejados  últimamente en las encuestas de aprobación [i]. Esto ya se veía venir luego de los indicadores económicos en el interior del país mostraran un claro desaceleramiento de la economía en esta primera mitad del año[ii]. El desaceleramiento se debe sólo parcialmente al problema de las exportaciones, ya que se trata de un descenso en la inversión en todas las ramas de la economía, entre otras cosas por la ausencia de inversión pública y también por la inseguridad que desalienta a los inversionistas privados.


Considerando que la estrategia de crecimiento de este gobierno está basada casi puramente en algunos programas sociales como Qali Warma y Beca 18, el nacionalismo debe estar muy preocupado de su futuro. Si a esto se le agrega que el señor presidente tiene serios problemas de comunicación con la prensa, los problemas se van acumulando sin visto alguno de respuesta.


Esta situación se agrava con los conflictos sociales que dominarán la agenda en los próximos meses: Patria Roja ha decidido iniciar de nuevo protestas contra el proyecto Conga luego de un año de calma debido a las torpes declaraciones del presidente, quien volvió a decir que “Conga Va” [iii];  la parálisis del proyecto Quellaveco ya ha costado una reducción del 40% en al demanda de empleo en Moquegua [iv] y los comuneros de Cañaris probablemente estén rumbo ganar una demanda al Estado en contra del proyecto minero Cañiaraco [v]. Un gobierno con un presidente que no comunica y que es tildado de traidor por sus propios electores está en una pésima posición para hacerle frente a estos problemas.

La respuesta lógica en estos momentos sería buscar la unidad de las fuerzas políticas para generar confianza a la inversión y poder negociar para beneficio de la población. Es de importancia recordar que muchos proyectos petroleros se han detenido hasta nuevo aviso [vi] y los empresarios mineros están jugando a la expectativa con el gobierno [vii]. Sin embargo, el gobierno ha optado por la otra opción, que es la de perseguir a sus opositores, no aclarar los gastos en inteligencia, empezar una absurda y temprana campaña reeleccionista  y desprestigiar a la clase política para jugar a ser el nuevo caudillismo del S. XXI.

Hace dos años la pelota estaba en la cancha de Humala, pero ahora parece que Ollanta se las ha agenciado para tener más de una pelota en una cancha muy grande, lo cual no le ayudará así tenga comprado al árbitro y chuponeados a los directores técnicos. Urge que el gobierno tomar definiciones, está a favor o en contra la concertación y el acuerdo nacional, si está a favor o en contra de la reelección conyugal, si está a favor o en contra del indulto a Fujimori, o si está a favor del fraudulento gobierno de Maduro. Para eso lo necesitamos, señor presidente, permítase tomar decisiones.



Julio César Tello, una vida dedica al Patrimonio Arqueológico [No al DS 54]. Por Hernán Hurtado

Julio César Tello, una vida dedica al Patrimonio Arqueológico (Huarochirí, Perú, 11 de abril de 1880 - m. Lima, 3 de junio de 1947)


Un día como hoy, 3 de junio, partió a la eternidad el huarochirano Julio César Tello. Su vida es testimonio incansable de Lucha y Defensa del Patrimonio Arqueológico en un Perú dónde poco interés se le daba a la emergente arqueología y en general a las ciencias sociales. Su tenacidad y empeño le colocan en el sitial de fundador, pionero y padre de la arqueología andina desde un enfoque original sin calco ni copia que además fue bastante difundido y parte de sus trabajos sigue siendo armazón de las cronologías empleadas en la actualidad. En la atmósfera política, cada vez que pudo, exhibió voluntad y habilidad para crear espacios que permitan salvaguarda de monumentos, investigación, proyección de trabajos en sitios... en resumen estuvo creando los pilares de la arqueología como institución en este continente.

Es innegable la influencia viva de Julio C. Tello en arqueólogos y científicos sociales,se puede criticar su metodología y obstinado tratamiento con muchos sitios arqueológicos, pero es imposible desmerecer su acertado espíritu para con las primeras generaciones de arqueólogos. De una u otra forma somos discípulos del magisterio de Tello. 

Es deber subrayar que quienes han contribuido, a costa de todo sacrificio, a valorar nuestro legado prehispánico no pueden ser ofendidos con este tipo de decretillos –DS 54-2013PCM y DS 60-2013-PCM-. Hoy a sus herederos inmediatos, arqueólogos y ciudadanía, nos toca exigir enérgicamente la derogatoria y sobretodo la urgente reforma y modernización de la Dirección de Arqueología del Ministerio de Cultura.

Julio C. Tello no trabajo en vano. No hemos perdidos voluntad ni el espíritu. Nos toca proseguir en el camino de su esencia e inspiración.

Este 6 de junio: Marcha por la Cultura (click para ver Evento)