Derogar primero, conversar después. Por José Miguel Luna

Respecto de la ‪#‎LeyPulpin‬ es falsa la escusa de la informalidad en el empleo juvenil, esta norma es parte de una política de recuperación económica tras un 1 año y medio de perdidas, debido a una economía estancada y maltratada por un gobierno incapaz.

Necesitamos que el presidente diga la verdad, que admita que malogro la economía y que la única salida que tiene para dejar contento al sector empresarial es recortando el salario de los trabajadores. Que no nos mienta con el floro de la informalidad por que ya no le creemos.

Nos piden sacrificios, está bien, por mi país estoy dispuesto, pero primero den el ejemplo. No puede ser posible que los jóvenes nos pongan en austeridad total quitándonos nuestras gratificaciones, CTS, Bonificación Familiar, escolaridad, vacaciones y utilidades; y los congresistas y ministros tengan todos lo beneficios y ganen sumando su gratificaciones solo por navidad, fiestas patrias, escolaridad y vacaciones aprox 200 mil soles por año, fuera de su sueldo además de su CTS.

Nosotros no estamos en contra el sector empresarial, sabemos que la incompetencia del gobierno Humalista les pasa la factura cada mes, necesitamos políticas que incentiven el consumo interno y dinamicen la economía, sin embargo la solución no pasa por recortar el ingreso de los trabajadores, pues además de precarizar el empleo reduces la capacidad de consumo y por ende desaceleras la economía

El dialogo esta bien, pero queremos un dialogo para construir un régimen justo, no nos pidan dialogo para tener que ratificar algo que se impone en contra de nuestra voluntad y nuestros derechos.

Primero derogamos y luego conversamos.

¿Qué tiene que hacer la pareja presidencial? Por Luis Zaldívar

Hace dos semanas el ex ministro de economía Luis Carranza escribió una certera columna donde presagiaba que el desorden y la indecisión del gobierno de Ollanta Humala está llevando al país a los límites de una caída libre, enfatizando principalmente la falta de dirección en temas económicos y el vergonzoso aumento de sueldos a operadores del gobierno en momentos en que todos los funcionarios del Estado vienen reclamando reconocimiento a sus labores[1]. Con la última encuesta de DATUM, en donde la popularidad presidencial cae estrepitosamente[2] sin ningún factor externo al gobierno que esté realmente presionando para que la pareja presidencial fracase, se vuelve más que necesario un golpe de timón para llegar al final del gobierno con algún optimismo para el futuro.

El primer paso que deberían tomar Nadine y Ollanta es elevar el debate político del país y hacer propuestas concretas pero audaces en uno o dos temas en los que ellos tengan los funcionarios capacitados para dirigirlos. Esto no significa, de ninguna manera, caer en la demagogia de empezar a ofrecer grandes reformas faltando dos años para acabar el gobierno, pero sí significa presentar metas en las cuales puedan involucrar a los mejores técnicos a su disposición o inclusive a la oposición. Por ejemplo, pudiesen presentar un programa de capacitación masiva a profesores, retomar los colegios emblemáticos (si quieren les cambian de nombre), o iniciar programas de atracción a la inversión en nichos estratégicos. Lo cierto es que con programas enfocados a un sector muy pequeño de la población –como Qali Warma- no se hará ninguna diferencia en el desarrollo del país, y eso lo siente la gente.

Otra importante iniciativa sería la de consolidar el liderazgo de los ministros en las calles, insistiendo en que tengan más presencia de fiscalización directa de los programas a cargo de sus ministerios. Es muy común en la gestión pública que un funcionario crea que tiene que reiniciar procesos, despedir gente y empezar algo con un nombre propio, pero la experiencia ha demostrado largamente que importa mucho más que el funcionario conozca los procesos y vaya directamente a solucionar los problemas donde ocurran. Este cambio de actitud no sólo mejoraría la eficiencia de los proyectos, sino que también le harían sentir a la población que se están haciendo cosas concretas a su favor. El status quo actual, en el cual los ministros son perfectos desconocidos para los ciudadanos, es muy perjudicial para el país.

Por último, me permito discrepar con quienes afirmen que Nadine Heredia no tiene derecho a opinar, todo lo contrario, ella como fundadora de su partido y líder indiscutible es la más apropiada para opinar sobre todos los temas de la política nacional. Sin embargo, la presidenta-candidata no puede hacer uso de recursos públicos, como utilizar una portátil de ministerios para hacer mítines televisados por el canal del Estado (que ocurrió la semana pasada) y no puede pretender que sólo se le pregunte por las cosas que ella quiere. A juzgar por las últimas declaraciones que ha hecho, Nadine no es mucho mejor hablando que su esposo, así sus rivales políticos tienen poco que temer dado que ella parece ser nada más que una bonita sonrisa con muchas ganas de figurar, y esta vez no tendrán el financiamiento venezolano o brasileño para lograr la reelección conyugal. 

---

[1] http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/sin-brujula-luis-carranza-noticia-1710325

[2] http://www.larepublica.pe/09-03-2014/aprobacion-de-ollanta-humala-cayo-a-24-segun-datum

Doble contra sencillo. Por Agustín Haya de la Torre

Como quien aprovecha el impacto del fallo de La Haya, el gobierno de Ollanta Humala decidió duplicar el sueldo a los ministros y altos funcionarios de confianza. Volvemos de pronto al jolgorio de los altos montos que ganaba una pequeñísima élite de amigos en los gobiernos de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo. Como en un remake, escuchamos los viejos argumentos acerca de la inevitable necesidad de equiparar los ingresos de los altos cargos públicos con los del sector privado.
El argumento suena y resuena al punto que los gerentes del sector privado creen que a fin de mes les pagarán los 90 mil soles mensuales que en promedio, según acuciosos investigadores, dicen que ganan. Cuando los altos funcionarios de las transnacionales, todos con postgrados en administración y una colección de diplomas, cobren sus cheques, constatarán apenados que no pasan de quince o veinte mil soles, en el mejor de los casos.

No nos referimos a los gerentes de la abrumadora mayoría de empresas nativas, a los cuales los sueldos de algunas sucursales extranjeras les produce vértigo. Resultaría muy interesante que la Confiep o la Sociedad de Industrias nos alcancen algún estudio “sincerado” sobre el porcentaje de gerentes peruanos que ganan dicha suma, tomada como referencia para que el gobierno diga que los 30 mil soles que va a pagar todavía están muy lejos del promedio privado.

El mito que el sector privado construye de sí mismo linda con la comicidad. Sesudos comentaristas de casi todos los medios repiten como disco rayado el dato de las decenas de miles de dólares que ganan los gerentes en dicho sector, cuando les bastaría preguntar en las empresas donde concurren quiénes ganan más que un ministro.




Ciertamente que unos cuantos funcionarios, sobre todo extranjeros, alcanzan tan excepcional suma, pero resulta una tomadura de pelo que nos engañen al asegurar que existe una masa de mandos privados que multiplican el sueldo público más elevado,

Prueba irrefutable es la larguísima cola de peticionarios de un puesto estatal, incluso por cierto durante el malvado límite de 15 mil soles que puso el populista García. Vaya escándalo que armaba cualquier toledista de confianza cuando se le insinuaba que su gobierno ya había terminado y que no tenía que sacrificarse por la mitad del sueldo con los malévolos compañeros. Vueltos a la dura realidad, la demagógica reducción aprista les sonaba a música celestial. 

Todos queremos que el Estado pague mejor. O sea que los maestros, los médicos, los policías, los empleados estatales, ganen lo adecuado. Que se necesitan jefes calificados y que exista una jerarquía salarial, no puede ponerse en duda. La injusticia aparece intolerable cuando no hay proporción y la distancia entre los que más ganan y el promedio se ahonda, o cuando la diferencia con el salario mínimo es ahora de 40 veces y encima el puesto mejor pagado depende del favor político.

2014: Humalismo en trompo. Por Luis Zaldívar

El presidente Humala le ha hecho un gran favor al grupo El Comercio en pronunciarse a favor de la acción de amparo impulsada por el grupo La República y Caretas, poniendo en marcha un proceso de polarización que sólo puede servir para nublar la discusión  y convertirla en un diálogo de sordos, en especial debido a los antecedentes antidemocráticos del partido del gobierno, quienes debemos recordar se han sumado a los creyentes en la libertad de expresión hace menos de cinco años. Las declaraciones de Humala, sumadas a una entrevista excesivamente concertada de Nadine Heredia en La República el domingo último, muestran una vez más el poco sentido de oportunidad de la pareja presidencial, quienes en vez de utilizar el inicio del año para polarizar en torno a objetivos claros que convoquen a más peruanos, ha optado por la interferencia en procesos judiciales y querer remover a sus opositores con artimañas congresales. Sean cortinas de humo para que no se hable de Lopez Meneses, o sean sinceras torpezas, lo cierto es que este 2014 el humalismo ha entrado en trompo a poco del fallo de la Haya.

La falta de liderazgo se transfiere a los ministerios. Por ejemplo, el Ministerio de Educación aún no coloca fecha para el examen de admisión para directores y subdirectores luego del último fracaso, al parecer el Humalismo no podrá nunca revertir el tiempo perdido con la ex ministra Salas. El Ministerio de Inclusión Social todavía no hace la diferencia que Humala y sus defensores afirmaban, consistiendo hasta ahora básicamente de los mismos programas que ya se ofrecían con mejores sueldos para sus operadores políticos. Mientras tanto, los médicos y policías amenazan con huelgas debido a pagos incumplidos por los los sectores Salud e Interior. A puertas del fallo de la Haya, pocos están enterados de cuáles son las acciones de la ministra de Relaciones Exteriores. Los ministros más allegados al despacho de Nadine como Pedro Cateriano tampoco gozan de mejor suerte, los anuncios se pierden una vez llegan a los escritorios del ministerio y la comunicación entre sectores parece simplemente no existir.

 

Nada de esto debería sorprender de un gobierno que llegó con una hoja de ruta demasiado vaga como para impulsar verdaderas políticas públicas a mediano y corto plazo. Las políticas del Acuerdo Nacional otra vez han regresado a encarpetarse mientras que el ida y vuelta de comentarios entre el ejecutivo y la oposición debilitan al gobierno –que inevitablemente pierde la disputa por el discurso-, dejándonos con un escenario peligroso para el 2014: un gobierno débil con formación autoritaria y funcionarios a espera que le den luz verde para lograr mantenerse en su cargo sin mayor fiscalización. 

¿QUIÉN REALMENTE ESTA VENDIENDO GATO POR LIEBRE?

Por: Iván Hidalgo Romero*

En su último discurso Presidencial de Julio 2013 y ante las NN.UU, el Presidente Ollanta Humala manifestó un giro en la Política Social de su Gobierno y lo sintetizo en una frase: INCLUIR PARA CRECER. Acabando hace poco de celebrar la semana de la Inclusión Social manifestó que esta es “la niña de sus ojos”. La primera Dama ha indicado que todos los programas sociales están mejor estructurados que los del anterior Gobierno. La Ministra del MIDIS ha señalado que su sector no combate la desnutrición crónica infantil, su atención esta en brindar el servicio de desayunos escolares.

Todos sabemos que el crecimiento económico trae bienestar, empleo, disminución de la pobreza, pero, no es suficiente, no llega a todos. El Estado debe diseñar, implementar y evaluar políticas públicas para los sectores en exclusión social a fin pueda ofrecer un piso mínimo de oportunidades. ¿Dónde están geográficamente ubicados los peruanos en exclusión? En la sierra y selva rural.

Fundamentalmente se trata que lleguen y funcionen meridianamente bien los servicios públicos universales de salud y educación, por un lado y los programas sociales orientados a cerrar brechas de necesidades básicas y los de generación de oportunidades económicas e infraestructura para el desarrollo.

Para poder disminuir la pobreza, por ende, debemos saber las causas de la misma. En el Perú, principalmente es la Desnutrición Crónica Infantil. La evidencia científica aportada por la neurociencia y la psicología nos refiere que los primeros 1000 días de vida del ser humano son la ventana de oportunidad para poder formar hacia adelante un niño sano y en el futuro, un buen ciudadano. Se entenderá que la atención y nutrición a la madre y al niño hasta los 36 meses, periodo en el cual se desarrollan las neuronas cerebrales que le permitirán aprender en el futuro, al igual que la estimulación temprana son claves para planificar que hacer y qué resultados debemos esperar de la acción del estado.

Es por ello, que llama la atención los resultados en la política social del actual gobierno. En el año 2005 la pobreza ascendía a 55.6%. En el periodo 2006-2011 esta se redujo a 27.8%, es decir a la mitad. A la fecha esta solo se ha reducido en 2%!. Peor aún, cuando hablamos de la pobreza extrema de nuestros compatriotas excluidos, que no tiene ni para comer, el año 2005 esta ascendía al 15.6%, en el periodo 2006-2011 se redujo a más de la mitad: 6.3%. A la fecha esta solo se ha reducido en 0.3%!.

Los resultados en reducir la Desnutrición son más alarmantes: Al año 2007 esta ascendía a 28.5%, en el año 2011 se redujo a 19,5%, es decir 9% menos. En el ámbito urbano esta ha aumentado el 2012 en 0.4% y las cifras preliminares 2013 indica que aumentado 0.2% mas (ENDES INEI). En Ucayali se ha incrementado en 9% entre 2012 y 2013!. Por desgracia, la anemia no se queda atrás: en el año 2007 esta ascendía a más del 56.8%, al 2011 se redujo a 41.6%, a la fecha se ha incrementado en 2.9%!. En Junín ha aumentado en 16% entre el 2012 y el 2013.

Pero solo se muestran resultados negativos en salud? En educación la cosa no anda mejor. Sabido es la apuesta del país por mejorar la calidad de la educación. Se jugaron todas las cartas para impulsar la carrera publica magisterial con un concepto de calificación e incentivo por meritos. La manera de evaluar resultados: Medir los niveles de comprensión lectora y de matemáticas. En ese sentido, en el año 2007 el nivel de comprensión lectora ascendía al 15.6%, esta casi se duplico al año 2011: 29.8%,  a la fecha solo se ha incrementado en 1.1%.  Como nos fue con las matemáticas? En el 2007 la compresión ascendía a 7.2% y casi se duplico al año 2011 alcanzando 13.1%, a la fecha esta ha caído a 12.7%. Evidentemente, habrá que darle las gracias de este desastre a los actuales mandantes del MINEDU: El SUTEP que condena a los hijos del pueblo a tener una educación paupérrima.

A todo esto, ¿cómo anda la efectividad de los novísimos y superinclusivos programas del MINISTERIO DE INCLUSION Y DESARROLLO SOCIAL, donde lo mejor de la tecnocracia internacional y nacional está inserta? con ingentes recursos para pagar consultorías, presupuesto para imagen institucional, tan solícitos para llenar plazas con los beneficiarios de sus programas sociales con fines proselitistas, etc.etc.

Esta es la realidad lacerante: MIDIS ha ejecutado solo el 60% de su presupuesto a un mes de acabar el año. ¿Qué es de su programa estrella QUALY  WARMA?, aunque usted no lo crea, solo ha ejecutado el 40% de su presupuesto destinado a dar desayunos a los niños del Perú. Sin un diseño adecuado, pésima implementación y graves falencias de gestión donde cerca del 50% de sus proveedores nunca antes proveyeron de alimentos a empresa o institución alguna. CUNA MÁS, sin mayor ampliación de su capacidad operativa solo atiende en zonas rurales a 40,000 niños, PENSION 65, afiliando a los partidarios o familia de regidores y autoridades. FONIE, solo ha ejecutado 150 de los 600 millones presupuestado. Cuantos proyectos se están ejecutando del Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural PNSR y sus anunciados 1,000 millones de presupuesto? Y de los otros 1,000 millones del Programa MI RIEGO? y como estara la gestión de la decena de nuevos programas creados por el actual gobierno?

Resumen: A mitad del gobierno actual, hay desconocimiento del tema, ausencia de liderazgo, gerencia social ineficiente y pobrísimos resultados en su política social. No se trata de cambio de slogan: de CRECER PARA INCLUIR a INCLUIR PARA CRECER, el orden de los factores no altera el producto:

LA ACTUAL POLITICA SOCIAL ES INEFICAZ E INEFICIENTE, NO LLEGA A LOS MAS POBRES.

LA PREGUNTA CLAVE ES: ¿QUIEN ESTA REALMENTE VENDIENDO GATO POR LIEBRE?

* Ex Viceministro de Desarrollo Social / Ex Presidente Ejecutivo de Juntos / Ex Director Ejecutivo de Foncodes.

Otoño del 91. Por Erick Yturbe

De pronto todos se olvidan o prefieren olvidar, lo ocurrido por el año 1991, en pleno gobierno, aun democrático, 

de Alberto Fujimori. Hagamos memoria del escenario político, un gobierno con un Congreso adverso, en un segundo año de gobierno en donde no se ha logrado dirimir grandes cosas en un Parlamento que se encuentra subsumido en una mega investigación a Alan García y los escándalos que provoca algunos congresistas que han sido suspendidos.

Tenemos a los principales líderes de la oposición en la mira de las investigaciones. Como se mencionó la semana pasada en la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, se está poniendo en el ojo de la tormenta a todos los presidenciables. Es decir, estamos en un contexto en el que a la clase política se le está desprestigiando. Todo indica que hay una maniobra para desprestigiar a la clase política, satanizar a los políticos y la política. De pronto existen tres señales claras que induce el análisis de que estamos ante un escenario similar, previo al cierre del Congreso tal como ocurrió en 1992:

1. La actitud poca concertadora del Presidente, su gabinete de ministros y bancada parlamentaria con la oposición: Lejos de ello, se han dedicado a actuar cual palomilla de salón, llenando de epítetos y diatribas a quienes no son parte de esa camarilla adulona de la pareja presidencial. Recordemos que el año pasado el Congreso, bajo la presidencia de Abugattas, intentó llevar adelante reformas constitucionales, en la que necesitan más de 89 votos (imprescriptibilidad de los delitos por corrupción, entre otros), y ni siquiera habían intentado llegar a un consenso para lograrlo, el resultado fue más que obvio, ni sus circunstanciales aliados apoyaron sus propuestas.  Lo que queda claro es crear la idea de que los “políticos tradicionales” no apoyan la lucha contra la corrupción y son nocivos para el sistema político.

El 2 de junio de 2013, en el programa Sin Medias Tintas, la Ministra de la Mujer, ante la pregunta de que si existe una conspiración para cerrar el Congreso, la Ministra advirtió de manera desafiante que el Presidente del Congreso y los Voceros de las Bancadas tienen el compromiso y obligación de elegir “a plenitud” a los miembros del Tribunal Constitucional, los miembros del Directorio del Banco Central de Reserva y al Defensor del Pueblo, incluso lo puso como condicional para una posible reelección de Víctor Isla a la Presidencia del Parlamento. Es decir, el Congreso tiene como condición de subsistencia cumplir con los caprichos de una pareja que quiere entornillarse en el poder.

2. La indisposición de miembros del Partido de Gobierno en contra del Ministerio Público: En el mes de abril, luego de que el Ministerio Público iniciara una investigación preliminar a Daniel Abugattas, por irregularidades en su gestión como Presidente del Congreso. La respuesta del legislador nacionalista no se hizo esperar y apuntó al Partido Aprista Peruano. Su frase más elocuente fue “La Fiscalía debe ser fumigada”, en clara alusión a un supuesto copamiento del Ministerio Público por el APRA. Recordemos que el gran pretexto que tuvo Fujimori para intervenir el Poder Judicial y el Ministerio Público fue ese mismo copamiento que denunciara Abugattas.

3. El Aumento de Presupuesto de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI): la DINI aumentó su presupuesto de nueve millones y medio de soles a casi 75 millones, so pretexto de combatir la inseguridad ciudadana y el crimen organizado. A ver, en lo que va de un mes, tenemos un promedio de un muerto víctima del crimen organizado o el sicariato a la semana, pero la DINI compra computadoras, autos, y todo ello al servicio de causa? Definitivamente no a la causa de la Seguridad Ciudadana.

De pronto a alguien se le ocurrió que el sistema político está podrido y que lo mejor es recurrir al populismo de organizar fiestas en donde se regale artefactos eléctricos, en donde una persona que no fue elegida ni nombrada para ejercer la función pública aparezca a diario en los medios de comunicación, con un silencio cómplice del Presidente de la República, sus Ministros y sus Congresistas, usando fondos públicos de la manera más descarada. Pero ello no es suficiente para un procurador sicario como Arbizú para investigar ni un ápice.

Tenemos el escenario servido para que se repita la historia de un golpe de estado,  y si la ciudadanía no vigila sus instituciones democráticas y las defiende, estamos condenados a repetir los errores del pasado. Recuerden que esta es una democracia que nos costó construirla, defenderla, y muchas veces recuperarla.

Ricardo Yturbe López

Solucionética - Gobierno débil, peligros que se asoman. Por Luis Zaldívar

Luego de dos años de confusa y enredada gestión, el gobierno de Ollanta Humala empieza a mostrar crecientemente signos de debilidad que se han visto reflejados  últimamente en las encuestas de aprobación [i]. Esto ya se veía venir luego de los indicadores económicos en el interior del país mostraran un claro desaceleramiento de la economía en esta primera mitad del año[ii]. El desaceleramiento se debe sólo parcialmente al problema de las exportaciones, ya que se trata de un descenso en la inversión en todas las ramas de la economía, entre otras cosas por la ausencia de inversión pública y también por la inseguridad que desalienta a los inversionistas privados.

Considerando que la estrategia de crecimiento de este gobierno está basada casi puramente en algunos programas sociales como Qali Warma y Beca 18, el nacionalismo debe estar muy preocupado de su futuro. Si a esto se le agrega que el señor presidente tiene serios problemas de comunicación con la prensa, los problemas se van acumulando sin visto alguno de respuesta.

Esta situación se agrava con los conflictos sociales que dominarán la agenda en los próximos meses: Patria Roja ha decidido iniciar de nuevo protestas contra el proyecto Conga luego de un año de calma debido a las torpes declaraciones del presidente, quien volvió a decir que “Conga Va” [iii];  la parálisis del proyecto Quellaveco ya ha costado una reducción del 40% en al demanda de empleo en Moquegua [iv] y los comuneros de Cañaris probablemente estén rumbo ganar una demanda al Estado en contra del proyecto minero Cañiaraco [v]. Un gobierno con un presidente que no comunica y que es tildado de traidor por sus propios electores está en una pésima posición para hacerle frente a estos problemas.

La respuesta lógica en estos momentos sería buscar la unidad de las fuerzas políticas para generar confianza a la inversión y poder negociar para beneficio de la población. Es de importancia recordar que muchos proyectos petroleros se han detenido hasta nuevo aviso [vi] y los empresarios mineros están jugando a la expectativa con el gobierno [vii]. Sin embargo, el gobierno ha optado por la otra opción, que es la de perseguir a sus opositores, no aclarar los gastos en inteligencia, empezar una absurda y temprana campaña reeleccionista  y desprestigiar a la clase política para jugar a ser el nuevo caudillismo del S. XXI.

Hace dos años la pelota estaba en la cancha de Humala, pero ahora parece que Ollanta se las ha agenciado para tener más de una pelota en una cancha muy grande, lo cual no le ayudará así tenga comprado al árbitro y chuponeados a los directores técnicos. Urge que el gobierno tomar definiciones, está a favor o en contra la concertación y el acuerdo nacional, si está a favor o en contra de la reelección conyugal, si está a favor o en contra del indulto a Fujimori, o si está a favor del fraudulento gobierno de Maduro. Para eso lo necesitamos, señor presidente, permítase tomar decisiones.

---

[i] http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/4861530/edicion+lima/popularidad-de-ollanta-humala-y-nadine-hered

[ii] http://m.peru21.pe/impresa/economia-se-desacelera-crece-apenas-3-marzo-2131257

[iii] http://www.larepublica.pe/28-05-2013/gregorio-santos-sobre-conga-enganos-del-gobierno-agudizan-conflictos-en-cajamarca

[iv] http://www.larepublica.pe/31-05-2013/demanda-de-empleo-bajo-40-en-region-moquegua

[v] http://elcomercio.pe/actualidad/1582566/noticia-comuneros-canaris-demandaron-al-estado-ante-cidh

[vi] http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=39136:por-conflictos-sociales-33-proyectos-petroleros-detenidos&catid=15:economia-comercio-exterior&Itemid=580

[vii] http://www.rpp.com.pe/2013-05-09-inversion-minera-en-el-peru-cayo-3-23-en-marzo-noticia_593158.html

Comentarios sueltos - Caviares y Militares. Escribe José Faustino

Comentarios sueltos - Caviares y Militares. Escribe José Faustino

Veteranos líderes de la izquierda de los setenta han acabado nuevamente a la cola de un militar. Incómodos para explicarles a sus huestes como es que ahora aparecen como dirigentes de la alianza con el comandante Ollanta Humala, después de que lo denunciaran como genocida por lo de Madre Mía, arguyen que son los “riesgos de la política”

Esta coartada es tan antigua como el comunismo en el Perú. El Partido Comunista que fundara Eudocio Ravines, demostró pronto bajo la égida de Moscú, que lo que determina su línea no eran los intereses de las masas sino la política internacional de la Unión Soviética. Es decir, los “virajes tácticos” para apoyar a personajes ajenos por completo al cambio social, se convirtieron a la vuelta de la esquina en la estrategia que marcará su derrotero.

Al poco tiempo de formado y bajo la conducción de Ravines, su secretario general, el Partido Comunista Peruano apoyó el régimen autoritario de Manuel Prado, a quien endilgaron el mote del “Stalin peruano”. Tiempo después importantes líderes del sindicalismo rojo acabaron en el parlamento controlado por la dictadura de Manuel Podría.

Más adelante vieron con beneplácito el golpe militar de 1962, que impidió el triunfo electoral de Haya de la Torre; y en 1968 cuando los militares inauguraron la más larga dictadura militar en el país, abandonaron al derrocado Fernando Belaúnde Terry, su antiguo aliado, para auparse sin vergüenza al poder.

A estas alturas existían diversos y enconados grupos marxistas, pero al PCP le cupo el dudoso honor de proclamarse aliado militante de la dictadura. Los militares los protegieron y ampararon el resurgimiento de la CGTP, cuyos líderes guardan desde entonces devota filiación por el velascato. Es en esa dictadura que se anulan las libertades y que por primera vez se atreven a cancelar por completo el parlamento. También eliminan  cualquier elección ciudadana mediante sufragio universal, se cancelan las libertades y se suprime la prensa libre. Los partidos quedan fuera de la “revolución”, salvo el PCP y la Democracia Cristiana, otra importante casa matriz de la caviarada. Aparecen nombres de jóvenes devotos del militarismo como Rafael Roncagliolo, Salomón Lerner o Gonzalo García Núñez.

La realpolitik  de los ochenta aconseja la formación de la Izquierda Unida en la que acaban juntos militaristas y adversarios del velasquismo, en asordinada alianza que estalla a finales de esa década. La interesante y poco difundida historia es que la vocación por el poder de los velasquistas que gobernaron a la orden marcial del militar de turno, subsistió.

Trataron de pasarla de la mejor manera con el autoritarismo fujimorista. En ese camino la caviarada apareció en todo su oportunismo, cuando decidió cancelar su actividad política para fortalecer sus ongs, que a su vez florecieron gracias al dinero regalado por los gobiernos de los Estados Unidos, Europa, el BID y el Banco Mundial. Otros se dedicaron a hacer empresa directamente con la nueva dictadura.

¿Pidiendo sencillo?

La vocación gobiernista resucitó con entusiasmo cuando la derecha liberal con Alejandro Toledo y Pedro Pablo  Kuczynski ganó las elecciones, Saltaron de las desordenadas y caóticas ongs, acostumbradas a vivir de la plata donada, a ganar grandes sueltos, reconvertidos en “tecnócratas" del toledismo. Mal que bien, don Alejandro es un demócrata y finalmente tenían derecho a ver como mejoraban sus ingresos.

El problema viene luego, cuando “saltan al vacío” desesperados y deciden aliarse con el  nuevo caudillo militar. Los que ya militaron y vivieron de la dictadura militar se sienten cómodos, como en casa. Están acostumbrados a las órdenes, a la falta de explicación, a los “silencios estratégicos”. Devotos de la mano dura y las órdenes indiscutidas, ya saben cómo es el negocio. Para los que se pasaron la vida denunciando a las fuerzas armadas por represivas y al propio Humala por genocida, el trámite pudo ser un poco más difícil, pero en un tris probaron que un solo ministerio disuelve el verbo flamígero.

Con el nuevo mando militar, los caviares cerraron el círculo y han acabado acoplándose a la vieja postura del PCP de Ravines: todo, salvo el poder (bien rentado), es ilusión.

Él les enseñó

La anti-diplomacia del chavismo. Por Jaicec Espinosa y Víctor Raúl Trujillo de Zela

Ironías del destino, el régimen encabezado por la pareja presidencial y en el que la última palabra la tiene la señora Heredia, ha tenido en menos de 48 horas sus dos primeros impases diplomáticos, nada menos que con quienes son ahora los más caracterizados representantes y herederos de Chávez en América Latina, Nicolás Maduro y Rafael Correa.

No olvidemos que el nacionalismo humalista es una hechura chavista, pues basta recordar su primera campaña presidencial, en la que recibió todo el apoyo material y doctrinario de Hugo Chávez, quien enfiló todas sus baterías contra el candidato presidencial Alan García, utilizando términos vulgares y difamatorios, pues esa era la forma con la que acostumbraba atacar a todo adversario político.

Por eso, será muy importante tomar el pulso a lo que debe ser una firme decisión peruana frente a la actitud de un personaje como Maduro, quien para muchos al intentar ser una burda imitación de Chávez ha dejado ver su absoluta incapacidad para ser presidente. Su odio a la mitad de venezolanos que no votaron por él, en unas fraudulentas elecciones, nos hace recordar los maltratos de las hordas nazis y de otras dictaduras.

Como prueba de su absoluta intolerancia y prepotencia, ha llamado a consulta a su embajador en Perú y criticado a Humala,  lo que en lenguaje diplomático es una suerte de  total rechazo a las tibias invocaciones del canciller Rafael Roncagliolo, a buscar consensos y encontrar la paz para retomar el camino democrático en Venezuela. 

Esto ha servido para demostrar que el chavismo no perdona ni a sus supuestos aliados ni hijos, como lo es el humalismo, por lo que imaginamos se sentirá bastante desubicado el comandante Humala, para quien el gobierno de Chávez era un “ejemplo a seguir”. Además, Nicolás Maduro ha lanzado un serio cargo contra el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, acusándolo de participar en un complot para matarlo, esperemos ver cuál es la reacción del actual presidente colombiano Juan Manuel Santos.

También merece unas líneas comentar el “affaire” del ex embajador de Ecuador en Perú, quien se “trenzó” a golpes con dos damas peruanas en un supermercado olvidando su posición de representante personal del presidente de su país. Éste señor no supo estar a la altura de las circunstancias y solo la presión mediática y de algunas autoridades, ha obligado a Correa a retirarlo del país, quien en todo momento respaldó a su agresivo embajador.

Estos incidentes deben servir para hacer recapacitar al gobierno sobre su posición respecto al chavismo y la UNASUR, y así concentrar nuestros esfuerzos en fortalecer instituciones como la Alianza del Pacífico, que nos servirá para desarrollar más la inversión y el comercio entre nuestros países y los del Asia, para así mantener las tasas de crecimientos necesarias para poder reducir la pobreza, que dicho sea de paso en el Perú, durante el gobierno de Alan García se redujo en más de 20%, pero que en los 2 años del gobierno de Humala casi no ha retrocedido.

En defensa de la democracia y la decencia en la política peruana. Por Jaicec Espinosa y Nito Trujilo

El país ha sido notificado de las reales intensiones del gobierno que presiden Ollanta Humala y Nadine Heredia, quienes están decididos a seguir el ejemplo del difundo autócrata venezolano Hugo Chávez, intentando perpetuarse en el poder mediante lo que inteligentemente el expresidente Alan García ha denominado la reelección conyugal. Para lograr esto, han sumergido al país en un proceso de desmocratización, empoderando a los militares, sobre todo a sus compañeros de promoción, los cuales ya están ocupando estratégicos cargos en la estructura militar, por lo que no extrañaría que en un futuro inmediato también lo hagan en el ámbito civil.

Claros ejemplos de esto son principalmente el haberle entregado a la Marina de Guerra del Perú la administración de los puertos y el intentar volver a la obligatoriedad del servicio militar. Considerando también que el comandante se ha rodeado de asesores militares, los que le  aconsejaron arremeter con todo contra la figura del expresidente Alan García, quien hasta hace pocos días se había mostrado como un hombre que intentaba apoyar al gobierno, promoviendo la inversión en el Perú por todo el mundo, para que así el ciclo de crecimiento económico y justicia social que lleva más de 10 años se siga fortaleciendo.

Pero el comandante en retiro que nos gobierna, ha respondido a estos gestos del expresidente de una manera por demás descortés, tratando de ridiculizarlo, utilizando un lenguaje de cuartel que es inaceptable para referirse a cualquier Jefe de Estado.  Afortunadamente el tiro le ha salido por la culata a la pareja presidencial, pues ha servido para que una serie de importantes líderes políticos e intelectuales del país denuncien las intenciones chavistas de perpetuación en el poder de la pareja gobernante y sus ya conocidos titiriteros, autores de un desfasado plan de gobierno que osaron llamar “La Gran Transformación”, burda imitación de una frase de Haya de la Torre pronunciada en 1923 mientras partía a su primer exilio.

Ante estas respuestas, la pareja inquilina de la Casa de Pizarro estaría intentando armar una suerte de frente amplio con todos los grupos de izquierda, tanto de la extrema como de la caviar, el nacionalismo y de algunos otros políticos, especialmente jóvenes de cuyas buenas intenciones no dudamos, pero que por su juventud no saben lo que significaría que el Perú se convierta en un país como Venezuela o Argentina, que usan un modelo económico basado en regalar dinero del petróleo o aplicar subsidios indiscriminadamente , herramientas que los han llevado al borde de la quiebra económica, pues carecen de políticas que alienten la inversión privada, motor del crecimiento en todo el mundo y creadora de empleo productivo.

Por ello, los partidos políticos que están por la defensa de la democracia y en contra de la reelección conyugal deben de modernizarse iniciando un proceso de rejuvenecimiento de sus cuadros, con gente que sepa gestionar y sintonizar con el pueblo, pero sobre todo iniciar una sana política de depuración de militantes sobre los cuales exista la sospecha de conductas indebidas. 

Comentarios Sueltos - La Gran Confusión. Por José Faustino

GRAN CONFUSIÓN

Escribe José Faustino

Semana difícil para el gobierno de la Gran Transformación. El presidente Ollanta Humala sufrió un apagón en Nueva York en su entrevista con un periodista de Univisión, cuando le preguntaron por la reelección. Se desconcertó al punto que para jolgorio de los psicoanalistas, el inconsciente afloró y no hubo forma de que no sembrará de dudas a todo el hemisferio. Poco después su desesperado equipo de asesores le renovaba el libreto no reeleccionista, pero el papelón ya había sido visto por millones.

Este viaje ha estado lleno de enredos. Desde la inclusión de su esposa como funcionaria oficial en resolución firmada por el mismo, asignándole una comitiva especial, hasta el paseo familiar con hijitos y todo. Tal ternura a costa del erario no tiene precedentes y para no quitarle el encanto, llevaron a la testigo de su boda, ahora alta funcionaria de Palacio, designada digitalmente.

Está claro que el camino de la embajadora ginecóloga se ha convertido en política oficial. Usan para ello el decreto de urgencia 051, para nombrar funcionarios de alto nivel sin concurso alguno.

Los problemas para el gobierno se agudizaron con la muerte por envenenamiento de tres niños en Cajamarca por raciones del Pronaa. La siempre belicosa ministra de la Mujer le echó la culpa a un balde, lo que generó la airada protesta de las madres que cocinan a diario los alimentos. Decenas de criaturas intoxicadas por esta fatal negligencia, llevaron a la ministra a tal estado de shock, que se fue a bailar a otro evento mientras lamentaba la tragedia.

La disociación de la realidad por parte del nuevo gobierno continuó con el franco retroceso en el impuesto a las sobre ganancias mineras. Después de haber convencido al país de que se habían comprometido 3 mil millones de soles, su bancada parlamentaria aprueba una fórmula que reduce esa cantidad a la tercera parte.

Según el líder de Gana Perú Javier Diez Canseco, ello se debe a que en realidad más que un nuevo impuesto es un reajuste tributario. El tributo que se introduce se resta del impuesto a la renta y de las regalías, con lo que afectan directamente el canon minero que va a los gobiernos regionales y a las universidades. La cifra estimada supone que los precios de los minerales seguirán altos y que no habrá recesión internacional.

Los enredos de la semana continuaron con el empeño del presidente del Congreso en contratar como su asesora a la conocida activista de los cultivos ilegales de coca, Nancy Obregón. Ex senderista, denunciada por el Ministerio Público, fue favorecida con una norma aprobada apresuradamente con nombre propio para exonerarla del título universitario.

Si a esto se añaden las extrañas movidas que destacan la creciente presencia de personajes y actitudes vinculadas al narcotráfico, entre ellos abogados defensores que ahora están en la cúpula del poder, no cabe duda que hay que estar con los ojos y los oídos bien abiertos.

Comentarios Sueltos - Acompañar al hermano. Por José Faustino

Joya humalista

Las páginas oficiales del gobierno de la Federación Rusa revelan que Alexis Pachacútec Humala Tasso, hermano del presidente electo, ha tenido una larga serie de entrevistas con el canciller de ese país y con sus más altas autoridades gasíferas, pesqueras y turísticas.

Alexis Pachacútec se presenta por supuesto como representante de del presidente electo, calidad que no sólo no está avalada por la diplomacia peruana sino que la propia organización Gana Perú ha desmentido, suspendiéndolo en su militancia y en sus funciones de integrante de su Comité Ejecutivo Nacional.

La representación indebida es un delito calificado en el Código Penal como usurpación de funciones (art.361), que se agrava en el caso de asumir las del Estado peruano; a lo que hay que añadir el delito de tráfico de influencias (art.400).

Promover negocios a partir de esa falsa representación es delito de estafa (art. 196) y tratar de obtener benéfico propio, es calificado por el Código como cohecho activo transnacional (art.361). Como evidencian los portales oficiales del Estado ruso, las citas y las conversaciones han sido formales con quienes ellos presumían un representante legítimo, razón por la cual toda evidencia de la formalidad (actas, grabaciones, fotos, videos, portales) para presuntos acuerdos, abona otro delito más, el de falsedad genérica (art. 438)

Alexis Pachacútec es el empresario exitoso de la familia. Tiene negocios pesqueros, inversiones en turismo y varios otros intereses. Es miembro del CEN del partido. La gira pesquera, gasífera y turística no fue conocida en absoluto por la Cancillería peruana, lo cual ya es algo muy extraño. Es evidente de que había un propósito de ocultamiento puesto que si hubiese estado algún diplomático peruano, este hubiese tenido que informar de que se trataba en cada una de ellas. No sólo eso, la propia gestión tendría que haber venido premunida de una agenda previa y conversaciones preliminares pero oficiales con las autoridades moscovitas.

En lugar de la compañía oficial, prefirió la de dos oscuros personajes, un congresista electo de su partido y un flamante tránsfuga huanuqueño de Perú Posible. Ambos con varias denuncias en temas complicados que llegan hasta estar investigados por lavado de activos provenientes del narcotráfico.

Bienvenidos al Ejecutivo!

La beatífica suspensión en sus funciones partidarias al estallar el escándalo, no ocultan otro problema: la secretaria de Relaciones Internacionales es nada menos que doña Nadine Heredia. Resulta altamente improbable que no haya conocido en absoluto la gira de su cuñado y es difícil pensar que este la haya hecho a espaldas de su hermano mayor. Como el partido está hegemonizado por la familia, el debate interno debe tener además ingredientes domésticos que escapan al funcionamiento moderno de una entidad partidaria y será un reto mayor para la investigación que anuncian.

Las pretensiones del hermano empresario no son poca cosa. No se sabe exactamente que le propuso a Gazprom, la gigantesca gasífera, pero es bastante raro que un país como el nuestro que tiene gas de sobra y contratos vigentes le pueda interesar el tema, salvo que piensen anularlos. O haya ido a preguntar si les pueden vender el balón de gas a 12 soles.

El asunto pesquero es más delicado. Desde la dictadura velasquista el Perú estuvo comprometido en convenios pesqueros que no hacían más que favorecer a la gigantesca flota de barcos factorías de la entonces Unión Soviética. Los vuelos de Aeroflot Lima- Moscú se justificaban por el flujo permanente de pescadores. Tras años de renegociaciones, el 2007 se puso punto final a esa sobreexplotación prácticamente sin beneficio alguno, del mar peruano.

El hermano de Ollanta a tono con la página oficial de la dirección general de pesquería de la Federación, les habría garantizado que el 2012 retornan a saquear el Mar de Grau.

Esto es muy serio porque atenta directamente contra los intereses nacionales, de miles de pescadores que protestaron por años para que se vayan esas flotas y encima, resulta más que sospechoso que el propio interesado tenga su empresa pesquera. Igual en el caso turístico, donde es propietario de una agencia de viajes, las conversaciones sin duda no han dejado de lado sus intereses privados.

Alexis Pachacútec no debe de ser sólo suspendido. Debe ser expulsado de inmediato y la Comisión Nacional Antocorrupción que preside Gonzalo García Núñez debe dar su primera muestra de independencia y rigor en el cumplimiento de la ley contra los corruptos.

Si se mantiene la independencia de poderes Alexis irá pronto a hacerle compañía a Antauro en Piedras Gordas.