Ollanta, no me sorprendes, ni me asustas. Por Walter Abanto

Ollanta asústame, Ollanta dame miedo. Señor Presidente si me lee lo reto, pues nunca alguien de su nivel y capacidad, podrá asustarme ni me sorprenderá, simplemente le daré 3 grandes razones de por qué no me sorprende ni me asusta, señor Presidente:

1.       Designar militares en cargos de confianza es una práctica usual en todo mandatario que quiere que su poder sea seguro e inamovible: Si bien sabemos que usted tiene  una alianza con Perú Posible y nuestro jefe de defensa es ahora Daniel Mora (que casualidad, un militante del partido Perú Posible) no me sorprende. Si mal no recuerdo Daniel Mora representó al Perú en la declaración de Itamaraty de 1995, fue  general de campo y estuvo con Morales Bermúdez haciendo la estrategia adecuada para botar a los ecuatorianos de nuestro amado suelo patrio. Esta declaración que puso  fin al conflicto del Cenepa, se lo hago recordar por si acaso, por si lo ha olvidado y piense que aun estamos en conflicto.

Usted, era un capitán y estuvo en ese conflicto, claro, recuérdelo. Usted señor Presidente estuvo en una base de apoyo, en aquel conflicto. Usted sabe quién es Daniel Mora así que no se me haga el loco. Colocar a Oscar Valdés Dancuart su antiguo jefe e instructor en el ejército[1], como ministro del interior no me sorprende, después de de todo la policía es vista como un ejército aparte al nacional no?

Veamos la ficha del ministro:

Óscar Eduardo Valdés Dancuart

Óscar Eduardo Valdés Dancuart, es Teniente Coronel del Ejército Peruano, en situación de  retiro desde el año 1991. Graduado en la Escuela Militar de Chorrillos como Alférez de Artillería año 1972. Desempeñó puestos en el Ejército desde 1972 hasta 1991 como instructor en la Escuela Militar del Chorrillos, en la Escuela Técnica del Ejército, Escuela de Artillería. Fue jefe del Grupo de Artillería Blindado Nº 211 en Lima, jefe del Grupo de Artillería Nº 1 en Tumbes, jefe de la Oficina de Control de Adquisiciones en el extranjero del Comando Logístico del Ejército, jefe de la Oficina de Administración de Oficiales del Ejército, así como asesor del director de Instrucción del Ejercito. Desde 1992 a la fecha, se desempeñó como presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna. Director de CETICOS Tacna. Actualmente es director general y accionista de la empresa Corporación ADC S.A.C. y presidente del Consejo Regional del SENATI Tacna – Moquegua.[2]+

Qué gran ficha señor Presidente, alguien que no sabe nada sobre qué es la policía y cómo funciona y ejerce su comandancia, qué genial. Señor Presidente la policía no es un cañón de artillería. Lo que usted quiere es que funcione como un cañón de artillería con una sola orden suya y salga disparado un pelotón de policías dispuestos a matar a quien sea sólo porque usted lo ordenó. Se lo vuelvo a decir, después de todo la policía es un ejército, aparte del Ejército Nacional ¿no?

De esta forma se asegura de que si uno lo traiciona, tiene al otro para asestarle el golpe por la espalda, son militares después de todo. Ambos lo obedecerán sólo a usted y tendrá al alto mando de nuestro Ejército de tierra y Policía de rodillas, sin sublevaciones. Porque la lealtad militar es algo que tanto como usted y yo sabemos es inquebrantable. Porque la traición al líder que ahora es subordinado es alta traición y conlleva al suicidio. Sé cómo es eso, señor Ollanta. Sé los códigos militares al revés y al derecho.

2.       Designar a su mejor amigo en la DINI sólo demuestra que usted quiere que sus espaldas sean bien cubiertas y que usted mismo las cuidará. Colocar a su amigo de promoción que se dedicaba solamente a un cargo de seguridad en una empresa privada, en el más alto nivel del servicio de inteligencia nacional no me sorprende. Usted quiere manejar el servicio de inteligencia a su antojo, quiere saber quién se mueve a sus espaldas. Su paranoia lo llevará a vigilar a sus amigos y aliados, lo llevará también a cometer locuras para asegurar su presencia en todos los órganos del Estado (lo de Reggiardo quizás sea algo de su paranoia). Bien citemos:

El capitán del Ejército en situación de retiro Víctor Manuel Gómez Ródríguez, quien se desempeñaba como Superintendente de Seguridad de la minera Antamina, en San Marcos, Áncash, renunció a su posición para aceptar el encargo del jefe del Estado, Ollanta Humala, y asumir la conducción de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), el máximo organismo del sector.[3]

Designar a alguien de tan poco calibre e inteligencia en un sector donde esas dos cualidades se necesitan altamente, me demuestra lo ya expuesto de que quiere manejar inteligencia a su antojo y darle a su amigo de comer, es que la lealtad en el frente y en el servicio no se olvida verdad señor Ollanta. Si, se cómo es eso  yo también he servido, pero en frentes más complejos.

Sigamos citando señor Presidente veamos de que se encarga la DINI:

La DINI, cuya sede está en Las Palmas, donde originalmente funcionaron el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y el Consejo Nacional de Inteligencia (CNI), coordina con todos los organismos que componen el Sistema de Inteligencia Nacional (SINA).

Al SINA pertenecen la División  de Inteligencia del Estado Mayor del Comando Conjunto, (Diemffaa) Dirección de Inteligencia del Ejército, (DIE); la Dirección de Inteligencia de la Marina (Dintemar); y la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea (Difap); además de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (Dirin) y la Dirección General de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Señor Presidente, qué alta responsabilidad le da usted a su amigo que sólo se dedico a cuidar las puertas de entrada y salida de asientos mineros. Dios, señor Presidente yo he cuidado bebes y  he cargado cajas, ¿qué cargo me da, general del Ejército? Vamos, ambos sabemos que es lo que hará, no se me haga señor Presidente, yo sí aprendí las lecciones de historia. Me hace recordar a un tal Fujimori y un tal Leguía, también a un tal Chávez que está en Venezuela, allá esa tierra lejana donde dice usted no tener ningún vinculo amical.

Sé cómo se portará usted, lo puedo leer, lo conozco he conocido gente de su calibre y nivel. Lo que hará será controlarlo todo, espiarnos, ver qué tramamos, ver qué pensamos. Y no le gustará, tratará usted de guiar nuestros pensamientos. Si no me cree y si se ríe, porque sacó esa propaganda tan estúpida de la comparación entre medicamentos genéricos y específicos. Ambos sabemos que es una total mentira y engaño. Existen diferencias entre los compuestos y  los genéricos. Sólo que no le conviene sacarlo al aire. El populismo lo embarga, quiere el cariño de la gente, lo huelo en el aire, usted no tuvo cariño de niño, con un padre así quien puede tener cariño, ¿no? Quiere que lo amen y hará todo lo posible para que le den amor. Así ese amor sea falso.

3.       Designar a alguien de la Fuerza Aérea le asegura el control de todo el aparato estatal y el control de sublevaciones militares.

Quien controla los aires controla la guerra. No se dice eso ahora, ¿verdad Comandante Ollanta? La Fap maneja los aires y si se le va de las manos puede controlar a los ejércitos de tierra. Tener a alguien de la Fap manejando los suministros sólo me asegura una cosa señor Ollanta: el control de todas las unidades militares a través de esta rama militar priorizando la reconstrucción de nuestra aviación, pero a su manera, no me sorprende señor Olllanta. Después de todo, los aviones Mig 29 están para eso, ¿no? Para usarse y no estar ahí estancados, ¿verdad?

A todo lo expuesto solo le diré una cosa Señor Ollanta, no me sorprende. Ninguno de sus nombramientos tampoco me asusta. Lo único que ha hecho ha sido militarizar la situación. Señor Presidente, le hago recordar que esto no es un ejército esto es un Estado, un Estado que fue formado a través de los ideales franceses de libertad, igualdad y fraternidad. Ideales que si bien no se han puesto en práctica, por tener gente avariciosa que no trabaja para el bien común, debemos tenerlos presentes, porque usted decide no sólo para los más pobres, como dice su discurso populista, sino para 27 millones de peruanos que vivirán y analizarán sus decisiones.

Usted lo que está haciendo es oponerle, aunque suene gracioso decirlo, lo contrario a los ideales franceses, que son los 3 ideales alemanes de Von Clausewitz:  Infantería, Caballería y Artillería (Daniel Mora la infantería y la caballería y Dancouart la artillería). De esa forma, ¿quiere crear un Lander alemán? Por si acaso, le hago  recordar que estamos en un mundo de dependencia  internacional donde estamos ayudándonos mutuamente. No estamos en épocas donde un Estado puede atacar, si quisiera, a otro Estado porque si.

Me falta decirle que no me asusta su estado militar. Es más, es graciosa la capacidad de un ex militar de nombrar ministros militares retirados y gente en cargos importantes, bueno, no sorprende. Después de todo, usted sólo se ha dedicado a la vida militar, que capacidad tendrá de dirigir un estado. Gracioso es que usted ahora haya llegado a ser Presidente. Bueno la mayoría  lo ha elegido, pero no siempre lo que elige la mayoría es lo correcto.

Sin más palabras, se despide burlándose de su pretendida capacidad.

Walter Abanto

---

[1]  La república 4-6-11

[2] El comercio  ficha del ministro del interior 2-7-11

[3] La república 3-6-11

Estados Unidos, la crisis financiera y política. Y sus repercusiones. Por Walter Abanto

Aunque ya se aprobó la ley a la que se da cuenta en este comentario, compartimos las apreciaciones de nuestro amigo y compañero Walter Abanto


Cambiando de aires y dejando de centrarnos en el aspecto nacional, es necesario también evaluar el internacional. Por ello me animé a escribir este pequeño artículo. Espero que os guste.

** ** ** **

Estados Unidos está en crisis. Sí señores, la más grande potencia mundial y la que mueve los hilos del mercado internacional y mundial no sabe cómo pagar su grandísima deuda externa. Citemos al diario Washington Post:

“El viernes por la tarde el Congreso de los Estados Unidos quedó en un punto muerto ya que no sabe ni ha decidido qué medidas tomar, para que este 2 de agosto haga frente a la deuda más grande de su historia, lo que sin embargo, es visto como una situación que no permitiría llegar a un acuerdo antes de esa fecha limite. El proyecto de solución del Partido Republicano fue aprobado por la Cámara de Representantes pero rechazado por la Cámara de Senadores. La deuda asciende a 14,3 billones de dólares.  Y no sabemos cómo afrontarla” [1].

La más grande economía del mundo está en una crisis política tremenda; y de tal magnitud es esta crisis que UNASUR va a tener que reunirse en Lima para poder afrontar los efectos de la crisis internacional y estabilizar sus mercados. Citemos al canciller ecuatoriano Ricardo Patiño: “La crisis económica mundial no puede tomar desprevenida a la región, por lo que se debe crear  una solución ante posibles efectos irreversibles”[2]. Similar es la opinión de Dilma Rouseff, mandataria del Brasil: “Tenemos que adoptar medidas conjuntas para defender nuestros países de la depreciación de las monedas”[3].

La UNASUR está compuesta por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Chile, Guyana y Surinam. Pero no son los únicos países que han tomado o van a tomar medidas ante los efectos de esta crisis. España el país con más desempleo en la Unión Europea (21 por ciento en total[4]) ha tomado medidas. Zapatero adelantó las elecciones para noviembre, totalmente rendido ante la tremenda crisis económica y política que atraviesa el país ibérico.

Como vemos señores, las crisis económicas de las grandes potencias definen el comportamiento de los demás países. Por ello, no es de sorprender que presidentes populistas sean elegidos para poder engatusar a la población con dádivas y promesas de darle “lo que quiere”. Para que de esa forma los efectos del caos social no sean percibidos en su real dimensión y su efecto político no perjudique los intereses de los grandes  capitales que invierten en el país. Alguien como Ollanta, Dilma, Cristina o un Chávez en el poder no sorprende. Son tiempos donde el populismo debe imperar. Tiempos donde el populismo debe machacar la conciencia social.

---

[1] Wahington Post 30-11-2011

[2] Andina Noticias 29-11-2011

[3] Andina Noticias  29-11-2011

[4] INEE. INDICE DE CRECIMIENTO DE LA UNION EUROPEA. GOBIERNO ESPAÑOL.

Décimas de gloria

Compartimos estas décimas que nos envía nuestro estimado compañero y amigo Jorge Del Castillo Omar Quesada Javier Velásquez Quesquén Javier Barreda Javier Moran Carlos Arana Omar Quesada Mauricio Mulder Luciana León Lucho Wilson Jaicec Espinoza Víctor Raúl Caballero Enrique Yturbe  Juan Pueblo II

Pasada la resaca

de tremenda borrachera

Viene la dulce espera

De un engendro berraco

Que es producto barato

De frívolo contubernio

entre aplomo  pedigüeño

De una izquierda criolla

Que nos quiere parar la olla

Con solo sopa de hueso

dicen no gustar del queso

pero se soban las palmas

con dinero de una caja

de los otrora conquistadores ya se mezclan con roedores

de cuna y raza neoliberal

a quién pretenden liberar?

con retórica progresista?

si sabemos que a la vista

son los mismos pantorrilludos

Soy comandante, los ayudo!

dijo por ahí un milico necio

todos mostraron sus precios

y la máquina echose andar

y así sin saber si quiera nadar

Lo pusieron como  presidente

Que con sugerente gabinete

Tiene a todos desconcertados

Con Castillas y Gacía-Naranjos

Qué momentos nos esperan

Estaremos siempre alertas

Tal vez nos equivoquemos

Y que el presidente ekeko

Nos garantice el avance

Que las canas le alcancen

Al Nobel de la insensatez

Para no tener algún revés

con esta  frágil democracia

Que con todas sus falacias

Es lo mejor que tenemos

Por ello pido buen gobierno

Con fruición a San Expedito

ya que a terminar me limito

Espero no venga el invierno

La columna de Odiseo - ¡Play off con foul doble! Por Enrique Valderrama

Lo acaecido en el congreso el 28 de Julio ha generado un clima de bastante preocupación y una profunda indignación en algunos  sectores de la sociedad y del movimiento estudiantil. Aquellos que profesamos ideas de cambio social ligadas a la izquierda democrática, las cuales se encuentran bastante alejadas de la demagogia y la intolerancia de las dos principales fuerzas políticas representadas en el congreso, estamos bastante impactados por lo que vimos hace unos días en el Hemiciclo.

El discurso del Presidente Ollanta Humala fue bastante general, sin entrar a profundizar los temas centrales y reafirmando ciertas promesas pero dándoles el matiz de moderación que pudiese tranquilizar a una buena parte del sector empresarial. En ese sentido fue la afirmación relacionada al incremento del salario mínimo vital en 150 soles, pero introduciendo un mecanismo por etapas, es decir en dos momentos, cada uno de 75 soles. Recalcó además que todo cambio debe ser gradual y racional.  El balance fue un discurso centrista y moderado.

En este sentido hay que advertir que la tregua para reformas graduales, dadas las expectativas generadas por Humala Tasso no será para nada prolongada y que deberá lidiar principalmente con los dirigentes de la CGTP , quienes luego de saludar el discurso han mencionado que el aumento debería ser en un solo tramo y que están a la expectativa de lo que ocurra, ya que no se ha hecho mención a ninguna medida relacionada a la estabilidad laboral,  sin duda han tomado el aumento  como una forma superficial de tocar el tema del trabajador.

Los gremios en general, pero la CGTP en particular dado su abierto apoyo en la campaña, van a ejercer mucha presión al nuevo régimen por las tan ansiadas reivindicaciones, luego de supuestamente muchos años de “neoliberalismo”. Otro punto que genera preocupación es la implementación de la pensión 65, en los “80 distritos más pobres del País”, que si nos detenemos un instante a analizar es muy probable que la esperanza de vida en estos lugares no llegue ni a los 65, con lo cual el anuncio tendría una carga muy fuerte de demagogia. No se habló de la carrera pública magisterial, ni de la ley de consulta previa, tópicos fortísimos en la campaña.

Veremos como sortea todo esto el flamante presidente, esperemos que no termine en crisis por no medir la magnitud de sus promesas y la naturaleza de sus aliados. Se nota en ciertos sectores de la “izquierda moderna”  y de la “tecnocracia progresista” un cierto recelo por la política de alianzas y del gabinete de múltiples tendencias; al apoyo total mostrado en campaña, hoy reina  en cambio un inquietante apoyo tibio y en muchos casos una expectante y cautelosa espera.  Creo que esta actitud se explica en gran medida por cómo se ha conformado el gabinete, en donde el ala marxista del humalismo esperaba un espacio mayor y no sólo el ministerio de la Mujer y Proyección Social; se vería reafirmado el temor de muchos de asumir pocas responsabilidades y todo el costo político del gobierno. Si deciden finalmente apartarse sería bueno tender puentes con ellos para formar una oposición racional y de izquierda democrática.

Lo más saltante en el discurso presidencial fue el anuncio de un Estado con un rol más activo en lo económico, por ejemplo se habló de la importancia de una línea aérea de bandera, situación que sólo sería viable a través de una antojadiza reinterpretación constitucional ó en todo caso de una modificatoria puesto que,  tal y como está redactada la carta magna del 93, al Estado sólo le corresponde un rol subsidiario en la economía, vale decir que sólo se manifiesta en las dinámicas económicas como empresa cuando la oferta del mercado no sea suficiente o sea inexistente.

Este asunto hay que tomarlo con mucha prudencia ya que algunas experiencias previas demuestran que el Estado no es un empresario idóneo y que se suele generar niveles altos de corrupción en las empresas estatales, sin embargo no podemos afirmar que de plano esta medida es incorrecta ya que podría en esta ocasión con una fiscalización adecuada y contratando técnicos de nivel poder resultar un éxito. Veremos que sucede.

Sin duda lo más polémico fueron los juramentos del Presidente y de sus dos vicepresidentes, quienes juraron por “los valores y el espíritu de la constitución de 1979” el primero y por la “constitución de 1979” los dos últimos. En este punto he escuchado opiniones bastante radicales y fuera de lugar, como la que señala que esta fórmula invalida el juramento y que por ende tenemos un presidente de facto. Esta posición ha sido descartada ya por más de un jurista y creo que opiniones como la antes mencionada sólo corresponden a un intento de aprovechamiento político bastante grotesco de un acto que en mi concepto es bastante demagógico pero no por ello ilegal.

El juramento en cuestión no representa más que una pose, un saludo a la bandera bastante fuera de lugar, ya que en el mismo promete respetar el orden constitucional e inmediatamente después jura por los valores y principios de la constitución del 79. Si alguien realmente quiere que se evoquen estos valores en detrimento de los hechos que quebraron el estado de derecho y que dieron finalmente vida a la carta del 93, debería haber planteado y reafirmado su posición respecto a cambiar la constitución, eso sería lo realmente principista, pero no lo hizo. Creo que la evocación a la citada constitución no ha servido más que para una premeditada provocación a ciertos sectores reaccionarios y para darle un aire demagógicamente moralista al nuevo régimen.

En cuánto a la provocación mencionada, si bien no sirve para construir unidad en torno al nuevo gobierno, si bien fue un actitud demagógica, si bien estaba fuera de lugar; en ningún sentido justifica la visceral y desmedida reacción de dos de las principales miembros de la bancada fujimorista, en especial Martha Chávez quién no paró en ningún momento de dar alaridos de reproche blandiendo un ejemplar de la constitución del 93, cual sagrada escritura en un intento por exorcizar a Humala mientras éste daba su discurso. Una vergüenza realmente que actitudes como éstas dañen no sólo la majestad del Parlamento sino además nos dejen una terrible impresión frente a los mandatarios que asistieron a la toma de mando.

Además de excesivo e irracional el reclamo encierra cierto cinismo, puesto que mientras que le reclaman a Ollanta Humala que respete la Constitución del 93, no se fijaban que el régimen que cercenó la ética nacional y violentó el Estado de Derecho fue el que ellas defendieron, llegando incluso a jurar por el dictador que ejerció el mando casi absoluto desde el 92 hasta el 2000. Me parece inadmisible que aquellos que han demostrado que no han reflexionado ni enmendado su manera de concebir la política traten no sólo de sabotear el mensaje presidencial si no que además esgriman argumentos morales. Creo que en esta ocasión, sin llegar a excesos, debe someterse a este par de parlamentarias a la comisión de ética del Congreso.

Los muchos decibeles que generó la garganta agresiva de Martha Chávez desató a su vez la reacción de la bancada oficialista quienes empezaron a corear arengas, algo bastante lamentable que hizo ver del evento una guerra entre hordas desprovista de toda moderación y todo sentido de la realidad. Esto crea un clima de pesimismo respecto al manejo que tendrá el primer poder del Estado, en donde la bancada del nacionalismo pretenderá impulsar medidas entre reivindicativas, esperemos, y demagógicas, siendo cualquiera la naturaleza de las propuestas recibirán un bloqueo feroz de los fujimoristas, quienes al parecer la derrota ha hecho entrar en una dinámica destructiva, de la cual esperemos se retracten conforme avance la gestión por el bien del país.

Quiero añadir además dos cuestiones que me parecen no hay que dejar de lado: la mención de Ollanta Humala sobre Haya de la Torre, y unas declaraciones del segundo vicepresidente Omar Chehade en relación a que su juramento era para “reivindicar la Constitución Hayista”.  Creo que la reivindicación y el recuerdo de Víctor Raúl es algo que le pertenece a todos los peruanos y que además es cierto que los valores y principios que el impulsó fueron siempre pensando en los más pobres del país y que parte de estos principios, junto con otros conceptos social cristianos, se ven reflejados en la Carta Magna del 79.

 Esperamos que estas menciones respondan realmente a un real compromiso democrático, principal legado de Haya de la Torre, y no a una pose mediática para empezar a allanar el camino hacia un cambio constitucional que permita acciones reñidas contra la democracia. Estaremos atentos a los senderos que tome el oficialismo. Mientras tanto y sin dejar de reconocer que es una medida radical sería de la opinión de que los 4 parlamentarios del Partido del Pueblo busquen algún tipo de alianza con otros parlamentarios para conformar una bancada en donde puedan expresar sus opiniones y sus puntos de vista. Luego de ver el modo de operar de las dos principales fuerzas políticas parlamentarias creo que será indispensable que los apristas electos puedan participar del debate.

A Perú Posible se le cuenta en medio de la intolerancia, que poco aportará al arribo de consensos, a partir de la expulsión de Carlos Bruce del mencionado grupo político sólo por disentir de la posición del ex presidente Alejandro Toledo. Si bien es saludable buscar uniformizar criterios dentro de cada grupo parlamentario, esto no puede justificar una separación sin proceso de un dirigente, que al menos mediáticamente se mostró siempre un persistente defensor del proyecto peruposibilista.

El gobierno de Ollanta tendrá que librar varias batallas en el plano social,  con los gremios presionando, con las regiones que no acallarán sus demandas y con un congreso convertido en un ring de kickboxing, la importancia vital de los asesores y de la capacidad para generar acuerdos del primer ministro Salomón Lerner serán vitales, después de los primeros cien días podremos tener un panorama más claro del camino que seguirá el régimen, si es que se basa en la hoja de ruta final de campaña o si se sumergen en alianzas extrañas, dejando en el terreno de la constatación las dudas acerca de si el proyecto Humalista no es más que un cúmulo de individualidades rodeando un núcleo o clan familiar que toma las decisiones guíados por intereses de secta con una improvisación atroz. Esperemos que estas teorías en el ejercicio sean descartadas.

 La nota simpática de la jornada fue el espectáculo cultural en la plaza de armas, cuyo estrado se asemejaba mucho a la forma de un retablo ayacuchano multicolor, con presentación gratuita de Tania Libertad incluida, evento que dejó animado a más de uno que fue a celebrar la fiesta de la Patria. Esperemos que no sea el único acierto del régimen en algún tiempo. 

Víctor Raúl, por John Oscátegui Inchi

La sopa es por definición polifacética, y a 32 años de la muerte del Indoamericano por excelencia Víctor Raúl Haya de la Torre, nada nos puede alegrar más que adentrar en la poesía.

Víctor Raúl

Naciste el año de 1895, 22 de febrero era el día nuevo

Viste la luz cuando las montañas del Perú eran negras de dolor y mancilladas por los tiranos

Cuando los campesinos trabajaban la tierra al inicio del día hasta la puesta del sol

Naciste cuando los obreros trabajaban 18 horas sin descanso y con mucha desazón

Y sobre todo Víctor Raúl, naciste marcado por la misma estrella de Belén para llevar al pueblo a la gran transformación

Para hacer el cambio social en el destino cruel y dejar la nueva filosofía a toda Indoamérica

Pero alguna vez dijiste que nada es estable y en tus propias palabras tuviste que viajar el 2 de agosto de 1979

Polvo infinito en viaje a las estrellas, ejemplo vivaz de buena política

Dejaste una gran herencia a la juventud, una fe, una esperanza, un ejemplo y sobre todo una filosofía

Víctor Raúl, nombre de victoria y razón del Perú profundo

Desde la estrella más lejana del universo, ilumina a la juventud y sobre todo a los apristas de corazón

Los jóvenes apristas de hoy culminemos la obra ya empezada en la América toda

Y vitoreemos a viva voz, toda la vida Víctor Raúl

Comentarios Sueltos - La última dictadura. Por José Faustino

El gesto simbólico de Ollanta Humala al invocar en su juramentación como presidente de la República “el espíritu, los principios y valores de la Constitución de 1979” desató una furia incontenible entre los congresistas del ex dictador Alberto Fujimori.

Durante los cincuenta minutos de su discurso, en una falta de respeto que no tiene precedentes, Martha Chávez y su bancada, vociferaron incansables que el nuevo gobernante estaba “usurpando” el cargo.

Le enrostraban la Carta de 1993 para que jure por ella, sin darse cuenta ni haber escuchado que lo de Humala no fue más que una referencia que no lo apartaba ni un milímetro del marco vigente. Fue, eso sí, una declaración política, quizá lo más significativo de su inauguración.

La obnubilación y la rabia de Chávez la hizo olvidar que el Congreso había retirado hace varios años la firma de Fujimori de la Constitución de 1993 por indigno y que al introducir reformas parciales, los legisladores adoptaron por consenso el acuerdo de hacerlo en base a los principios de la Carta del 79.

Fuerza 2011 se la había pasado jurando por un condenado por la justicia peruana por crímenes de lesa humanidad a 25 años, algo que con exceso de tolerancia y pasividad extrema venía soportando la nueva junta directiva del Congreso. No les dijeron nada ante tamaña burla a toda la ciudadanía y se sintieron dueños de la situación, para agraviar a la democracia cuando se invocó a la Carta del 79.

¿Qué los irrita tanto?  Darse cuenta que han perdido la hegemonía ideológica que impusieron  con las reformas neoliberales de los noventa. La Constitución surgida del golpe y tramitada por un llamado Congreso Constituyente Democrático, donde las principales fuerzas se abstuvieron de participar, fue luego sometida a un referéndum dudoso. Desde el golpe, una fuerte corriente ciudadana promovió el restablecimiento de la Constitución legítima. El Foro Democrático, presidido entonces por Agustín Haya de la Torre, logró recolectar el 2003 más de cien mil firmas que le permitieron sustentar junto con Alberto Borea y Víctor García Toma ante el Congreso, su restauración. La alianza de Perú Posible y el FIM lo impidió.

Sin embargo Jorge del Castillo y la célula aprista, lograron promover una comisión multipartidaria que introdujo reformas parciales e incluso reconoció que la base fundamental era el texto 1979. Esto fue un avance decisivo porque la esencia de la Asamblea Constituyente del 79 fue refundar la República sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos. A eso se refieren los principios y valores aludidos y eso es lo que siempre rechazó la extrema derecha.

El gran tema que no logró ser modificado es el del artículo 64 que se refiere a la subsidiariedad empresarial del Estado. Esta es la piedra de toque que los ultra ortodoxos remachan en su propósito de imponer las leyes del mercado sobre cualquier regulación pública, distorsionando así una relación equilibrada entre Estado, mercado y sociedad.

Perdida la batalla de los derechos fundamentales como base de la República y de la concentración de poderes en el presidente con la descentralización, los dogmáticos hicieron del artículo 64 la niña de sus ojos. Lograron que en el discurso político o el análisis económico, cualquier alternativa fuera mal vista e incluso en el debate académico hablar de empresas públicas o de regulación era de pésimo gusto. La paradoja es que no es sólo que la hegemonía ultra liberal acabó en todo el planeta, sino que tal criterio es un despropósito que nunca tuvo consistencia alguna. Los neo conservadores criollos extrapolaron un término del derecho administrativo público, que tiene que ver con la complementariedad de competencias entre los diversos niveles del Estado a la economía. Lo hicieron para acabar con sus odiadas empresas públicas y causaron así un atropello conceptual, pues ninguna otra constitución sobre la tierra comete tal error.

Imaginemos si no a los Estados Unidos o a cualquier país alcanzado, sin dejar de mencionar a los del área latinoamericana, como Chile, Brasil, México, Colombia o Argentina, prohibiendo las empresas públicas. Simplemente sus economías fracasarían.

Lo que causa la histeria de la Chávez y sus acólitos, es darse cuenta de que su última dictadura, la ideológica, llegó a su fin.