miércoles, 2 de noviembre de 2011
lunes, 31 de octubre de 2011
Solucionética - Las Naciones Unidas cuentan 7 mil millones de humanos, pero otros no cuentan con ello. Por Sam Roberts
Las Naciones Unidas cuentan 7 mil millones de humanos, pero otros no cuentan con ello. Por Sam Roberts
Traducido por Luis Zaldívar del original en el NY Times
¿Te sientes claustrofóbico? No estás solo. De acuerdo a los
demógrafos de las Naciones Unidas, otros 6,999,999,999 más se sintieron igual
que tú el día lunes 31 cuando la población mundial llegó a los 7 mil millones.
Pero si te interesa ir a las proyecciones del Buró de Censos de los Estados Unidos, puedes
tener un poco de espacio para respirar. Este buró estima que aún si la
población planetaria crece al ritmo de 215,120 de personas diariamente, no
alcanzará los siete mil millones hasta en cuatro meses.
¿Como es que los expertos demográficos reconcilian una
diferencia de 28 millones que es más que toda la población de Arabia Saudita?
No lo hacen
El jefe de proyecciones y estimaciones demográficas de la
División de Población de las Naciones Unidas Gerhard Heiling admite que “nadie
sabe exactamente cuanta gente hay en el planeta”.
Éste profesional dice que aún los mejores censos
gubernamentales tienen un margen de error de por lo menos 1 por ciento, por lo
cual la agregación global nos da una “ventana de inseguridad de seis meses
antes o después del 31 de octubre”. Un margen de error tan pequeño como el dos
por ciento significaría que el estimado para el día lunes estaría fuera de
rango por 56 millones (lo cual es más gente que el total de sudafricanos).
El reloj de población global del Buró de Censos nos pretende
dar una mayor precisión. Proyecta que alrededor de 225 personas nacen cada
minuto (367 mil diarios) y que 106 mueren (153 mil diarios). A ese paso, el
incremento natural de la población mundial sería de 78.5 millones al año, que
es un poco más que la población de Francia, Inglaterra, o Tailandia.
El Sr. Heiling dice que “no usan el reloj demográfico” por ser “un poco tonto”.
Las dos agencias empiezan censando y ofreciendo otras
estadísticas vitales de más de 228 países y otras entidades políticas, luego
proyectan nacimientos y muertes, estiman la migración de refugiados y proyectan
grados de mortalidad de SIDA y otras epidemias. Las diferencias en interpretar
las figuras individuales y como pudiesen encajar dentro del conteo total es lo
que causa las disparidades. En general, las proyecciones del buró se mantienen
detrás de las de las Naciones Unidas por un año (la población llegará a 8 mil
millones en el 2026 o en el 2025, dependiendo de la organización).
Joel E. Cohen, cabeza del Laboratorio Poblacional de la
Universidad de Rockefeller y de la Universidad de Columbia, dice que “Realísticamente,
el error es por lo menos del 2 %, y eso es para el 75% del mundo del cual
disponemos cuentas oficiales y estimados. Ahora, el mundo está estimado en
crecer 1.1% al año; por lo tanto, cada porcentaje de error en el total se
traslada hasta casi un año de inseguridad en la fecha por lo cual fue dado el
lumbral del crecimiento poblacional. En síntesis: la población mundial pasó los
7 mil millones en el último año o lo pasará en los próximos dos”.
Además, el profesor Cohen os dice que “Hoy puede ser tan
buen día como cualquier otro de darse cuenta del problema de la sobrepoblación
y empezar a tomar acciones para resolverlos”.
El demógrafo de la División de Población del Buró de Censos
dijo que los diferente estimados están “remarcadamente cerca”. Continuando “Aún
cuando los índices de fertilidad y mortandad se han reducido fuertemente desde
los 60´s, los índices de mortandad han declinado más rápido que los índices de
fertilidad. El efecto cumulativo de los excesos de nacimientos sobre las
muertes en las décadas recientes ha llevado a llegar a metas de miles de
millones de personas en 12 o 13 años”.
El Dr. Goodkind dice que el buró revisa sus proyecciones
rutinariamente, mientras las Naciones Unidas hace revisiones cada dos años. Aún
así el Bureu de Censos proyecta la población mundial entre los 7 mil millones
el 12 de marzo –dentro de la ventana de 6 meses que ofrecen las Naciones
Unidas, con un punto porcentual de inseguridad.
¿Quién tendrá la razón? El Dr. Goodkind responde “no estamos
sincronizados, pero si estamos muy cercanos, yo no soy alguien de apuestas”
viernes, 21 de octubre de 2011
Indignados por la crisis - Agustín Haya de la Torre
Decenas de miles de personas marchan por calles y plazas de
las principales ciudades del mundo, en protesta por la crisis económica. Este
movimiento que empezó en España a mediados de mayo de este año, se ha expandido
ante la hondura de la recesión.
Bautizado desde sus orígenes como el movimiento de los
indignados, tan singular nombre tiene que ver con la dificultad para encasillar
la protesta. No son los “altermundistas”, ideologizados y militantes de los
foros antiglobalización, que surgieron impulsados por ecologistas y variados
grupos de izquierda desde los noventa. Estos nuevos manifestantes no parecen
tener anclajes ideológicos, son la expresión de un estado de ánimo de aquellos
golpeados por el Desempleo y los recortes sociales, como consecuencia de una
situación que no generaron.
Acostumbrados a los beneficios del estado de bienestar,
distantes de los partidos políticos y más lejos aún de los manejos económicos,
no entienden cómo la crisis internacional que moviliza dineros por miles de
millones para salvar a los bancos quebrados, los maltrate de esa forma.
Estos ciudadanos estuvieron relativamente pasivos mientras
las recetas del neoliberalismo a ultranza desregulaban las economías y
anunciaban una bonanza sin límite. Creyeron que todo iba bien hasta que la
burbuja estalló el 2008. Salen a las calles años después de que el proceso se
iniciara, pues confiaron como muchos que la situación mejoraría, gracias a la
poderosa intervención pública para evitar el naufragio.
En Europa las cosas han ido de mal en peor y las medidas de
austeridad se dirigen, cada vez más, contra el estado de bienestar. Esto es lo
que el ciudadano de a pie no entiende. Si desde los años ochenta el discurso de
Margaret Thatcher y Ronald Reagan alentaron el tsunami neoliberal, narrando que
el mercado resolvía todo, no les es fácil comprender de pronto que ha pasado.
Los economistas más lúcidos dijeron siempre que el
capitalismo es cíclico y muchos de los más rigurosos, sin llegar a las
conclusiones de Carlos Marx, como Joseph Schumpeter o los postkeynesianos,
señalaban la inevitabilidad de los ciclos con picos y depresiones, para
entenderlo. Schumpeter postula que el capitalismo se autodestruye por los
mismos mecanismos que le permiten generar riqueza. Llegado al punto crítico, se
reinventa con nuevas tecnologías que traen cambios profundos.
En estas semanas los indignados han llegado a Wall Street y
han vuelto a copar la emblemática Plaza del Sol en Madrid. La crisis se trae
abajo gobiernos de cualquier signo y pone contra la pared a los responsables de
los bancos centrales y las políticas económicas. Si algo está quedando claro es
la necesidad de aplicar políticas de regulación seria y racional y promover
impuestos que hagan que los ricos paguen más y que los dineros públicos salidos
de sus bolsillos, no sirvan sólo para salvar a banqueros codiciosos.
miércoles, 19 de octubre de 2011
Solucionética – Chehade no es el tema. Por Luis Zaldívar
Chehade no es el tema. Por Luis Zaldívar
Esta semana la oposición al humalismo ha tenido su primera
victoria mediática al lograr que el diario oficialista La Primera tenga en
primera plana el escándalo del vicepresidente Omar Chehade y su lobby al grupo Wong. Más allá de qué es lo que se dijo en el
exclusivo restaurante miraflorino (de lo cual ya hay más de una versión),
me atrevo a decir que no se están discutiendo los temas importantes que pueden
desembocar en una verdadera crisis política.
Es un gobierno
improvisado
No hay que ser un genio para dilucidarlo,
pero si algo queda claro de la cantidad de congresistas oficialistas envueltos
en escándalos y las políticas públicas impulsadas hasta el momento, es que la
alianza que llevó a Humala a palacio no tiene la menor idea de cómo gobernar.
Lo que se discutía en la segunda vuelta sobre lo confuso que iba a ser gobernar
con una “hoja de ruta” o un “compromiso con el Perú” ha terminado siendo la
pura verdad: nadie sabe qué va a hacer el gobierno humalista el día de mañana
más allá de mantener las formas. Por un lado el ministro de agricultura hace sunegocio de hilado en contra de los empresarios de Gamarra,
por otro lado Miguel Castilla ordena que el sueldo se mejorará siguiendo estándares neoliberales,
por allí Mocha García quiere –igual que la alcaldesa de Lima– acabar con ladiscriminación sexual a base de puras consignas. Sólo el sancochado de PPK nos ofrece más variedad.
Parece que el “voto vigilante” de Toledo ha
impuesto su estilo, y el futuro parece incierto
La alianza es débil
El primer intento de defensa de Omar Chehade
luego de su almuerzo conspirador fue argumentar (¡sorpresa!) una conspiración aprista.
Lamentablemente la denuncia no vino de ningún medio ligado al APRA (¿existen?), sino de uno de los medios preferidos del caviarato nacional, IDL – Reporteros, que ganaron mucha fama denunciando el gobierno de Alan García. La tesis no solamente no se sostiene, sino que refleja lo desesperado que el actual vicepresidente se siente frente a una ofensiva de sus supuestos aliados.
Lamentablemente la denuncia no vino de ningún medio ligado al APRA (¿existen?), sino de uno de los medios preferidos del caviarato nacional, IDL – Reporteros, que ganaron mucha fama denunciando el gobierno de Alan García. La tesis no solamente no se sostiene, sino que refleja lo desesperado que el actual vicepresidente se siente frente a una ofensiva de sus supuestos aliados.
La autoproclamada izquierda peruana en
general no se está bancando el gobierno humalista, ni lo va a hacer. Todos sabemos que en
aquellos sectores que guardan la hoz y el martillo bajo el colchón el peor de
los delitos es defender a nadie que tenga poder públicamente; es preferible
conversar por lo bajo y al final hacerse el muertito para cobrar bien y a largo
plazo (preguntar a Javier Diez Canseco).
Por otro lado, aquellos universitarios clase “media alta” que viven ilusionados
con lo que les han dicho que son las ideas de Mariátegui (porque no han leído
más allá de algún librito-resumen), consideran que es poco cool defender a Humala porque todavía no ha pintado Palacio de
amarillo ni ha hecho un concierto de La Sarita
en el poder judicial.
El nacionalismo se ha quedado nada más en
alianza franca con los cuatro gatos extremistas senderófilos de algunas universidades
nacionales y con la CGTP que ha encontrado negocio en ser la fuerza de choque de
un gobierno que rápidamente va perdiendo popularidad.
Eso no va a ser suficiente para gobernar 5
años.
Humala no habla
Personalmente lo que más me
preocupa es que el presidente de la república no tiene nada que decir respecto
a la situación del país. No solamente sobre Chehade, o sobre sus congresistas
de ultratumba, sino sobre cualquier cosa.
Tal vez sea su buena aprobación,
o tal vez siente que no es su trabajo, pero el hecho es que ningún peruano
buscando saber cuáles son las políticas de este gobierno sabe en qué sentido se
dirige el presidente. Considerando que Ollanta ha pasado por el etnocacerismo,
por el chavismo, por el comunismo de Félix Jiménez, por la caviarada pro
Toledo, por el Vargas Llosismo, y actualmente por una forma mal lograda de
alanismo, los peruanos pedimos a gritos que se pronuncie.
Hace unos meses el actual
presidente era el más activo crítico de la política económica del anterior
gobierno, y ahora se ufana de tener una economía con crecimiento sostenido.
Hace solamente semanas el presidente declaró que FORSUR se iba a desactivar,
y ahora sin ningún intermedio a nombrado a su nuevo directivo.
Hace unos días detuvo el trasvase del río marañón y anunció que iría“personalmente” a luchar contra la corrupción[11],
pero ahora nadie lo puede encontrar para que declare sobre su gente. El
presidente declara para repetir consignas, pero no hay sustancia en sus
declaraciones y no permite que lo interroguen.
Así, se va formando la sensación de que este es un gobierno
que no va ni para atrás ni para adelante, y que sus políticas no tienen una
brújula, sino varias que pueden ir cruzándose por la falta de un liderazgo que
les señale el rumbo. Ojalá que el presidente no esté de acuerdo conmigo, que ya
sabemos que es lo que entienden los militares por “necesidad de liderazgo”
martes, 18 de octubre de 2011
El APRA se muere de frío. Por Víctor Raúl Ugarte
¨El
frío no existe a eso se le llama ausencia de calor¨
Albert Stein
La
primavera comenzó y todos están obligados a reverdecer, delante nuestro explotan capullos que silban su melodía al viento,
este relaja su ímpetu y se disipa dando paso al calor que es capaz de derretir
hasta el más gélido y profundo de los resentimientos. Las gentes desarropan sus
ideas, florece poco a poco el debate que es insumo de democracia institucional
y un gran acopiador de futuro. A pesar de lo dicho líneas arriba, el APRA sigue
muriéndose de ausencia de calor debido a la falta de ideas que contrapuestas generarían
ese ansiado debate interno rico en calorías tantas veces postergado,
reconociendo al debate como el motor de la política y la centrífuga más
eficiente y civilizada de las pasiones humanas, espero humildemente contribuir en
algo con ese ansiado calorcito primaveral.
Un elefante solo sirve en el circo
Un
gran partido que se vuelve pequeño pero que agranda sus fines, es lo que
debemos buscar. Esos cientos de miles de inscritos más que pone en movimiento el
APRA no solo prefiguran un modelo clientelar que campea en el país sino que
desorienta el papel progresista de nuestro movimiento, que corrompe moralmente
al militante del partido y con ello hiere de muerte a la patria. Sobrepongamos
lo cualitativo a lo cuantitativo si pudiéramos reducir los 600,000 a 100,000
inscritos tendríamos no solo una maquinaria organizada y letal sobre cualquier
empresa de envergadura, que esté a la altura de nuestro destino histórico, sino
principalmente 100,000 pequeños pero dinámicos partidos que interactúan y que
penetran en la problemática del seno de su comunidad, de esta forma habremos
replanteado sobre la base del sinceramiento de nuevos padrones, el papel del militante en una realidad cambiante
como la actual.
Qué caro le sale al Perú
el subsidio aprista
Debemos
replantear el espíritu subsidiador, con el que hemos interactuado con la
población durante largo tiempo de nuestra actividad política. Este es un tema
sensible pero necesario a debatir. Creo que se hizo un gran trabajo con
campañas médicas y de alfabetización que permitieron mantenernos en contacto
con la población en situación de extrema pobreza y aliviar de alguna manera sus
profundas carencias; pero en ese esfuerzo hemos movilizado grandes cantidades
de energía de nuestros militantes de base siendo este el rol principal del Estado
y este su principal interesado. El partido ha sacrificado muchísimo tiempo,
energía y recursos que orientados hacia la construcción de partido, de
institucionalidad y de fortalecimiento de escuelas para sus cuadros políticos
podríamos sobrellevar de forma más digna la evidente crisis de liderazgo en la
que nos encontramos. Esa también es nuestra responsabilidad con la inestable
democracia de nuestro pueblo y más aún ante el proyecto dictatorial que se insinúa
sobre la república.
Se puede hacer aprismo
sin conocer al aprista
Las
nuevas tecnologías de comunicación tic´s cumplirían un papel de vital
importancia en la construcción y administración de una plataforma de información-software, que nos permitiría
construir y alimentar una gran base de datos de los nuevos y viejos militantes,
conociendo su grado de especialización, sector por sector, con ello podríamos
desde actualizar semestralmente la actividad desarrollada por cada uno de ellos
en su ámbito laboral, hasta preparar y organizar a nuestros cuadros técnico-políticos
en la posibilidad de administrar el gobierno del Perú. Con ese mismo impulso
podríamos implementar por ejemplo, una encuestadora que nos sirva de termómetro
especializado de las condiciones económica sociales de los pobladores del país
de forma más objetiva, construiríamos sobre la base de la estadística, cada una
de las decisiones políticas que se deba tomar al más alto nivel, alimentando en
su conocimiento previo al militante del partido, familiarizado y siendo el
principal capital humano en el acopio de su información.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)