Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

martes, 11 de marzo de 2014

LOS GESTOS Y MENSAJES DE NADINE – “ACÁ MANDO YO!”

Por: Ricardo Yturbe López
Director Ejecutivo del Centro Peruano para la Democracia

Qué duda cabe que los gestos en política son sumamente importantes para efectos de que el actor político pueda emitir un mensaje expreso o indirecto a la comunidad donde desenvuelven su accionar. Un gesto puede marcar la diferencia entre un estado de éxito, conducción regular, o de una crisis en el seno de la entidad que le toque gobernar o gestionar.

En las últimas encuestas, realizadas a nivel nacional se denotan dos datos que revelan el resultado de la labor de la Primera Dama, el 62% de los peruanos consideran que es quién gobierna el país, y que el 73% considera que su presencia perjudica al gobierno. De dichas cifras podemos denotar la sensación de falta de liderazgo de Ollanta Humala, opacada por los deseos megalómanos de quién fuera catalogada por el patriarca de los Humala, en primera instancia como “Borrachita de Poder” y en  una reciente entrevista como “loca de atar”.

En las últimas semanas, la Primera Dama, ha tenido tres gestos que guardan relación con la causal de mella del gobierno en las encuestas. El primer gesto fue en la juramentación del Gabinete Cornejo, todos nos acordamos esa expresión, cual fanático de fútbol celebrando un gol del equipo de sus amores, en clara alusión a la desbordante felicidad que implicaba la imposición de su cuota de poder en la salida de César Villanueva. El segundo gesto se ha reflejado en el desplante a la magullada Ministra de la Mujer, Carmen Omonte, en las celebraciones por el día de la mujer, a la cual Nadine Heredía había asistido religiosamente, y con una buena portátil, durante las gestiones de sus ministras amigas. Y finalmente, se le pudo apreciar rompiendo el protocolo en la recepción de la delegación peruana en Chile, con motivo de la transmisión de mando en el país sureño.

Los tres gestos transmiten el mismo mensaje “ACÁ MANDO YO”. En el primer caso, A César Villanueva le costó carísimo contradecir el gesto coqueto de Nadine a favor del empresariado, en el que se manifestaba en contra del incremento del sueldo mínimo, mientras el ex Primer Ministro intentaba superar la crisis por doblarle el sueldo a los amigos ministros de la Primera Dama. En el caso de Carmen Omonte, al parecer sus declaraciones de revisar el rol que desempeña la Primera Dama, no ha gustado nada a la Señora Humala, pues de inmediato salió un Josué Gutiérrez (sí, el mismo que le rinde culto a la figura de Heredia, sino vayan a su despacho y se encontrarán con un cuadro típico de grouppie enamorado) revelando la participación de la Ministra de la Mujer en una empresa con concesiones mineras en Huánuco, motivo por el cual ha sido considerada como una apestada del régimen.

El último gesto merece un trato aparte, pues se realizó en el extranjero, cuando creíamos que la idea del Gobierno Conyugal era un tema de casa, Nadine se embriaga de poder y le lanza un mensaje claro a Michelle Bachelet de que con quién debe tratar cualquier asunto de estado es con ella.


No hay duda de que estamos ante un cuadro de delirio de poder y desubicación que ya rebasó la propuesta de un rostro joven y fresco para la política peruana, como se intentaba pintar al principio. Nadine se ha convertido en un tumor maligno que ataca las entrañas de su propio gobierno conyuugal.

lunes, 10 de marzo de 2014

La Alianza del Pacífico y el padre de la criatura

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
       Fernando Elías Macada Sandoval

La recesión que sufrieron la mayoría de los países de la zona europea a fines de la década pasada al igual que la crisis inmobiliaria y financiera que experimentó la economía más poderosa del mundo, la de los Estados Unidos, va quedando en el pasado, pues ambas economías muestran ya indicadores evidentes de recuperación, muestra de ello son las tasas de crecimiento económico positivas y el aumento del empleo. Y es que dicha crisis no impidió que la economía mundial siga creciendo en su conjunto gracias al crecimiento económico de la China y la India, a niveles superiores del 7,5%, cuyas poblaciones bordean los 2 mil 500 millones de habitantes y de los cuales cerca del 50% todavía vive en zonas rurales y por consiguiente no son parte del mercado de sus respectivos países.

En ese sentido debemos resaltar el importante rol que ya viene jugando la Alianza del Pacífico, cuyos integrantes en su conjunto constituyen la octava economía del planeta, sustentada en su apertura económica y comercial con el resto del mundo, especialmente con la Unión Europea, los países del Pacífico y del norte de América. Y que además ha incentivado el comercio y la promoción de la inversión intrarregional, fuente creadora de crecimiento y del empleo, tal como lo afirmara Alan García en el muy reciente foro sobre este tema llevado a cabo en la Cámara de Comercio de Bogotá. Así, la Alianza del Pacífico en sus cortos 3 años está camino a ser la sexta economía mundial, razón por la cual los Estados Unidos al igual que la Unión Europea son miembros observadores, hechos que garantizan su irreversible fortaleza y consolidación como una futura potencia económica e integradora de América.

En consecuencia la promoción de la inversión nacional y extranjera en nuestros países y particularmente en el Perú es indudablemente la labor más importante que deben llevar a cabo nuestros gobernantes, pues con ello se logrará el desarrollo económico social sostenible que se traduce en crecimiento económico no menor al 7%, reducción de la pobreza a niveles de un dígito, con creación de empleo digno y desarrollo de obras en infraestructura social, pero sobre todo invirtiendo en innovación tecnológica y apoyando a los microempresarios. Lo que se contrapone al "Socialismo del siglo XXI" que solo trae hambre, miseria, desabastecimiento de productos básicos y supresión de libertades que los auténticos demócratas del continente debemos rechazar con firmeza.

Esta exitosa herramienta de desarrollo social y económico para nuestros pueblos fue ideada e impulsada por el expresidente Alan García, lo cual mereció el público homenaje del presidente de Colombia Juan Manuel Santos quien textualmente afirmara que: "Alan García es el padre de la criatura y debe sentirse orgulloso que en sus cortos tres años haya significado tanto para el desarrollo de sus cuatro países miembros". Impulso que recibiera el inmediato apoyo de los presidentes de Colombia, México, Chile de ese entonces y que ahora lo vienen continuando sus sucesores.

¿Qué tiene que hacer la pareja presidencial? Por Luis Zaldívar

Hace dos semanas el ex ministro de economía Luis Carranza escribió una certera columna donde presagiaba que el desorden y la indecisión del gobierno de Ollanta Humala está llevando al país a los límites de una caída libre, enfatizando principalmente la falta de dirección en temas económicos y el vergonzoso aumento de sueldos a operadores del gobierno en momentos en que todos los funcionarios del Estado vienen reclamando reconocimiento a sus labores[1]. Con la última encuesta de DATUM, en donde la popularidad presidencial cae estrepitosamente[2] sin ningún factor externo al gobierno que esté realmente presionando para que la pareja presidencial fracase, se vuelve más que necesario un golpe de timón para llegar al final del gobierno con algún optimismo para el futuro.


El primer paso que deberían tomar Nadine y Ollanta es elevar el debate político del país y hacer propuestas concretas pero audaces en uno o dos temas en los que ellos tengan los funcionarios capacitados para dirigirlos. Esto no significa, de ninguna manera, caer en la demagogia de empezar a ofrecer grandes reformas faltando dos años para acabar el gobierno, pero sí significa presentar metas en las cuales puedan involucrar a los mejores técnicos a su disposición o inclusive a la oposición. Por ejemplo, pudiesen presentar un programa de capacitación masiva a profesores, retomar los colegios emblemáticos (si quieren les cambian de nombre), o iniciar programas de atracción a la inversión en nichos estratégicos. Lo cierto es que con programas enfocados a un sector muy pequeño de la población –como Qali Warma- no se hará ninguna diferencia en el desarrollo del país, y eso lo siente la gente.


Otra importante iniciativa sería la de consolidar el liderazgo de los ministros en las calles, insistiendo en que tengan más presencia de fiscalización directa de los programas a cargo de sus ministerios. Es muy común en la gestión pública que un funcionario crea que tiene que reiniciar procesos, despedir gente y empezar algo con un nombre propio, pero la experiencia ha demostrado largamente que importa mucho más que el funcionario conozca los procesos y vaya directamente a solucionar los problemas donde ocurran. Este cambio de actitud no sólo mejoraría la eficiencia de los proyectos, sino que también le harían sentir a la población que se están haciendo cosas concretas a su favor. El status quo actual, en el cual los ministros son perfectos desconocidos para los ciudadanos, es muy perjudicial para el país.

Por último, me permito discrepar con quienes afirmen que Nadine Heredia no tiene derecho a opinar, todo lo contrario, ella como fundadora de su partido y líder indiscutible es la más apropiada para opinar sobre todos los temas de la política nacional. Sin embargo, la presidenta-candidata no puede hacer uso de recursos públicos, como utilizar una portátil de ministerios para hacer mítines televisados por el canal del Estado (que ocurrió la semana pasada) y no puede pretender que sólo se le pregunte por las cosas que ella quiere. A juzgar por las últimas declaraciones que ha hecho, Nadine no es mucho mejor hablando que su esposo, así sus rivales políticos tienen poco que temer dado que ella parece ser nada más que una bonita sonrisa con muchas ganas de figurar, y esta vez no tendrán el financiamiento venezolano o brasileño para lograr la reelección conyugal. 



[1] http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/sin-brujula-luis-carranza-noticia-1710325
[2] http://www.larepublica.pe/09-03-2014/aprobacion-de-ollanta-humala-cayo-a-24-segun-datum

sábado, 8 de marzo de 2014

La Necesidad de un Gestor para Lima. Por Cynthia Valles


En las últimas semanas los medios empiezan a tomarle más atención al futuro próximo de Lima y sus comicios municipales de este año. Además, en diferentes distritos la campaña empieza a desplegarse y a dar sus primeras señales de exposición. Candidatos de todas características buscan posicionarse con estrategias muy diferentes y algunos buscan inscripción de alquiler para poder participar.En ese marco, las preguntas a formularse serían: ¿cuáles son las necesidades de la gente?; ¿cuál es la Lima que anhelan? ¿Cómo se han sentido con la administración edil dirigida por Susana Villarán? ¿Ven la batalla electoral por Lima de la misma forma que las elecciones generales?Empezando por lo último, diríamos que hace mucho tiempo se observa que la ciudadanía no busca un cuadro dirigencial para Alcalde de Lima con cualidades mayoritariamente de político; sino más bien, la idea que atrae más votos es la de un gerente, un gestor, eficiente y directo. 

Es lo que suele primar tanto en los distritos cómo en la Metrópoli para las elecciones municipales; éstas en conclusión no son ideologizadas ni prima el criterio de manejo político.Es necesario decir que las opciones de candidatos que se ve que empiezan a actuar, representan o la posibilidad de experimentar como hace 3 años hicimos y nos fue mal o de volver a lo seguro que es al mismo tiempo resignarnos al silencio comunicativo y a admitir que no existen más limeños capaces de transformar Lima. 

En el plano de la gestión de Susana Villarán creo que ha generado una gran decepción en la población, no sólo por las inexistentes pruebas de realización de algo físico o concreto, sino principalmente por la soberbia y el poco tacto para tomar decisiones o protagonizar controvertidos hechos como el haber solicitado un préstamo de la caja municipal, que si bien no es ilegal, la población percibe como un aprovechamiento de la posición que ostenta. En estos años, Villarán no ha hecho sino enfrentarse a la Lima popular y a demostrar frivolidad e inacción.Creo que lo que Lima pide y necesita en estos momentos es una autoridad eficiente, que pueda propiciar rápidamente y con éxito obras de infraestuctura, vinculadas a contribuir el tema del desplazamiento de las personas en la ciudad; además de aquellas que generan mejores posibilidades de atención y de servicios básicos a precios más accesibles y populares. Una autoridad, además, que se comunique sin rodeos y sin distancia, sin soberbia con la gente y con su juventud, que haga participar a esta última integralmente, no sólo a los jóvenes que son activistas de su tendencia ideológica.



Creo que estas cuestiones son muy importantes, vitales; pero sin duda la prioridad número uno debe ser generar un consenso rápido e implementar un plan de seguridad ciudadana que permita una lucha decidida y que de resultados contra la delincuencia y el crimen organizado. Esto es lo principal, ya que si analizamos este flagelo golpea más a los más pobres y a la clase media. 

 Por todo ello creo que se alinean las circunstancias para mirar con optimismo la aparición en la escena edil Metropolitana de un cuadro técnico, con manejo político, directo y poseedor de una gran capacidad expositiva y gerencial como Enrique Cornejo; quién tiene como aval una gestión extraordinaria como parte del gobierno 2006-2011 presidido por Alan García; Cornejo además contaría, como aliado clave, al General Miguel Hidalgo; un hombre conocedor de la realidad de seguridad en el país y que de seguro sería el eje para alrededor de él agrupar a profesionales competentes para combatir la delincuencia en la ciudad. El General Hidalgo ha sido de los pocos ministros del interior exitosos de los últimos años. Juntos harían un equipo más que interesante

Creo que los limeños avizoramos la posibilidad de no resignarnos ni a que no existan más ciudadanos con capacidad para realizar una gran gestión edil, ni tampoco a especular con gente inexperta en manejar grandes proyectos en beneficio de los que menos tienen. Enrique Cornejo es la persona que puede cambiar el rumbo de esta elección edil y presentar además el mejor programa de gobierno municipal.

¡Que la estrella nos ilumine!.

Cynthia Valles Lozano

martes, 4 de marzo de 2014

El Carnaval de Maduro. Por Agustín Haya de la Torre

El creador del despacho ministerial de la Suprema Felicidad Social del Pueblo Venezolano resultó su más fiel seguidor. Así lo vemos cantar y bailar las composiciones de Rubén Blades, pese al rechazo del autor, y convocar eufórico a jugar carnavales y a ponerse disfraces.

Todo en medio de las balas, en un cuadro surrealista cuando tras dos semanas de protestas y catorce personas asesinadas, decenas de miles de ciudadanos ocupan las calles en todo el país. Una ola de indignación que la iniciaron los estudiantes de Táchira, hartos de que los asalten en las aulas y que prosiguió como un reguero de pólvora por las principales ciudades, donde la gente, agobiada por la inseguridad y ausencia de bienes básicos, sale a reclamar contra la inflación más alta del mundo.

Antes de cumplir un año en el poder, Nicolás Maduro, el antiguo militante maoísta de la Liga Socialista, sume a su país en el caos. Dudoso mérito que trata de ocultar con su verborrea contra la “conspiración de la derecha internacional”, que lo lleva a expulsar a la prensa extranjera y ahogar aún más a la propia.

El vocabulario del sucesor de Hugo Chávez denota mayor escasez que el de su padrino, pero los insultos “revolucionarios” lo copan por completo. Tiene a toda la juventud estudiantil en contra y, para reprimirla, usa a los “Tupamaros”, siniestras bandas de encapuchados en motocicleta, que desde años atrás campean en la calle. Su impunidad llega al punto de encabritarse con el gobierno que los financia.



Maduro ha conseguido lo que Chávez, pese a su histrionismo no logró: que le pierdan el respeto. Las madres que ven caer a sus hijos asesinados no los lloran, llaman a seguir en las movilizaciones para exigir el fin de la brutal represión.

El chavismo y los maduristas locales pintan la figura de una oposición de “ultraderecha y fascista”, denuncian un paradójico “proceso de golpe de Estado” donde no solo no hay militares sino que las fuerzas armadas sostienen al régimen y viven de él.

Bien podrían averiguar que la Mesa de la Unidad Democrática incluye a demócratas de todo el espectro ideológico. El madurismo nativo pretende ignorar que varias de las más importantes figuras de la izquierda venezolana, militan en la Mesa. Allí están históricos dirigentes de las guerrillas del MIR, antiguos comunistas, personalidades como Teodoro Petkoff y lo que podría ser más sorprendente para la miopía local, hasta Bandera Roja, que en sus épocas marxistas leninistas organizó insurrecciones armadas y que desde los años setenta tiene una fuerte influencia entre los estudiantes universitarios; sin dejar de mencionar que el PCV le muerde la cola a la coalición gobiernista.



¿Qué une a social demócratas, democristianos, izquierdistas y liberales? La democracia, la libertad, los derechos humanos, valores esenciales que el promotor de la Suprema Felicidad no entiende, pues supone que pueden reemplazarse con el clientelismo social de la renta petrolera.

lunes, 3 de marzo de 2014

Nadine manda en el país

Por:  Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La encuestadora Idice, caracterizada desde hace muchas campañas electorales por sus acertadas proyecciones, acaba de publicar una encuesta hecha a nivel nacional que los peruanos debemos de leer con muchas atención, pues en ella el 71% de los peruanos afirma que Nadine es la que manda en el Perú, lo que ha quedado plenamente demostrado luego de la inaudita presentación del ministro de economía Miguel Castilla, quien cual "Rasputín criollo", perpetró el primer caso de sicariato político en el país al bajarle el dedo públicamente al hasta entonces primer ministro el Sr. César Villanueva, mandado obviamente por la "Mariscala de palacio" y su comandante.

Esta dramática situación, como lo han afirmado el ex primer ministros y algunos de sus antecesores, atenta contra la institucionalidad del país, lo que puede traer graves consecuencias políticas y económicas, ya que muchos inversionistas extranjeros se preguntan qué clase de país es el Perú, en el que la primera dama, que no tiene ninguna responsabilidad política sino un rol meramente protocolar, es la que en realidad gobierna el país.

Ello explica otro dato importante de dicha encuesta, según el cual el 68% de peruanos dice que el gobierno no promueve las inversiones en el país, y que origina que el Perú solo crezca 5% y no 8% como lo reclama con toda razón el expresidente Alan García. Lo que se condice con el 74% que desaprueba la gestión de Humala. Todo esto evidencia que los peruanos estamos cada día más atentos a lo que sucede en el país, por lo que es imprescindible mantener y defender la democracia y la libertad de expresión en el país.

La misma encuesta arroja cifras muy preocupantes sobre el accionar del gobierno en lo referente a la calidad de la educación, la salud y el proceso de descentralización, en los que el 84%, el 81% y el 84% respectivamente, afirman que no se hace nada por mejorarlas.

Respecto al grosero aumento a 30 mil soles a los ministros y algunos privilegiados más, cabe señalar que el 87% lo repudia, por lo que concordamos con el líder del Partido del Pueblo, Alan García, cuando dice que la única condición para que se renueve el dialogo con el gobierno debe ser la anulación de tan descomunal aumento, que ha convertido a este gobierno en el gobierno de la exclusión social.


Ante estos resultados muy desfavorables, no es de extrañar que el 38% de peruanos consideren al expresidente Alan García como el principal líder de la oposición, pues ha sido el primero en sintonizar con las justas demandas y reclamos del pueblo peruano a su actual gobernante.