Razones para votar por el SÍ
Santorino Izquierdo*
Hace un año, la red virtual Ojo Izquierdo inauguró
sus “Coloquios” —sus programas de comentarios políticos en video— con dos
temas, la condena del Movadef y el apoyo a la revocatoria de la alcaldesa de
Lima, Susana Villarán. Hemos colaborado con la recolección de firmas. Hemos
sido el primer colectivo de militancia aprista en adoptar esta posición.
Nuestro apoyo a la revocatoria se basa en la
defensa del derecho democrático que esto representa. No tiene que ver con las
muchas o pocas firmas ni con la posibilidad real de que triunfe el SI o el NO
según tal o cual encuestadora. Tampoco se basa en algún pedante análisis de
laboratorio sobre las “características socio-económicas del tejido ciudadano” o
las motivaciones políticas de los “sectores A, B, C o D”.
Hemos asumido la defensa del SÍ en nuestra
condición de simples ciudadanos de a pie —vecinos del Cercado, del Rímac, de
San Juan de Miraflores, de Breña, de Pueblo Libre, de Los Olivos, de Villa El
Salvador— afectados por la pésima gestión y la insufrible demagogia de la
alcaldesa.
Mucho antes del bochornoso fracaso de la
rehabilitación de la playa La Herradura, de la irresponsabilidad criminal del
cierre de La Parada y del derrumbe del muro de contención de las obras del río
Rímac (cuyas fallas estructurales aún no han sido solucionadas), hemos visto en
vivo y en directo a la alcaldesa apropiarse con pintura y carteles de las obras
del alcalde anterior, obstaculizar proyectos ya establecidos como los
Hospitales de Solidaridad, desmontar las comisiones encargadas de la
administración de la ciudad, entre ellas la del serenazgo, repartir cupos para
consultorías fantasmas donde hacen su agosto los grupos comunistas
pro-terroristas de Patria Roja, Tierra y Libertad y el Movadef; y permitir el
aumento de la tarifa y el deterioro de la calidad del servicio del
Metropolitano (donde en las horas punta “se cae el sistema” y colapsan los
dispensadores); además de imponer arbitrariedad, ineficiencia e incluso
ausentismo en el Concejo Municipal y responder con arrogante desprecio los
pedidos ciudadanos. Es más que suficiente.
La campaña por el SÍ agrupa a muchos sectores
ciudadanos, de distinto color político y con distintos objetivos. No hay lobbies empresariales ni asesores de
lujo ni financiamientos basados en pactos de reciprocidad. Cada quien “baila
con su pañuelo”.
Es muy distinta la campaña por el NO. Ha sido la
alcaldesa y su junta de mediocres quienes con sus actitudes han actualizado el
tema de los “caviares” y los “pitucos”. Ellos personifican la “pituquería” a la
perfección. Y la arrogancia de presentarse como poseedores de la virtud y la
santidad frente a quienes seríamos una suma de “mafiosos” y “corruptos”
demuestra que no tienen argumentos. Solo majaderías.
El grupete de figurettis
a sueldo que presta su imagen a la campaña por el NO, igual que lo harían por
un jabón o una marca de celular, han mordido el anzuelo apenas supieron que
detrás de toda la campaña mediática están el empresario Salomón Lerner Guitis,
líder de “Ciudadanos por el Cambio” y el operador político mercenario Felipe
Belisario Wermus (alias “Luis Favre”), poseedor de varias identidades, varios
pasaportes y varias franquicias políticas, todas ellas muy rentables. Es fácil
preguntarse, ¿Por qué Lerner Guitis contrata para “salvar” a la alcaldesa al
mismo personaje que organizó la caída de su gabinete y enfermó de úlcera y
colitis a su correligionario Carlos Tapia? ¿Por qué los militantes de Tierra y
Libertad, tan ufanos defendiendo que “Conga no va” —como la señorita Marisa
Glave—hoy aceptan que su campaña defensora de Susana Villarán dependa del
personaje que se reunía con los directivos de la minera Conga y minera
Buenaventura y urdía los “psicosociales” a favor del proyecto mina Conga “Sí
va” y de que la policía aprese a los dirigentes cajamarquinos y al ex sacerdote
Arana?
Sin duda el “socialismo de rostro humano” de Lerner
Guitis y el “lulismo-trotskismo” de Wermus importan muy poco. Por un lado hay
un nexo mucho más fuerte: Lerner Guitis y Wermus son judíos practicantes (como
la señora Elaine Karp y su mamá compradora de suntuosos inmuebles); por otro
lado hay poderosos intereses detrás de los proyectos para Lima que involucran a
muchas ONG’s con los grandes capitales internacionales. No es el amor al
chancho (o a la alcaldesa) sino a los chicharrones.
Entonces debemos promover la revocatoria de la
señora Villarán por ser un derecho democrático, por ser una necesidad imperiosa
para el bienestar de la ciudad y para cerrar el paso a este experimento
político con el cual ciertos lobbistas creen que puede manipularse la voluntad
de la gente con “técnicas de marketing” y falsas ideologías con el único fin de
imponer tramposamente (es decir sin licitaciones y con ordenanzas con nombre
propio) sus negocios. Salvemos Lima de los verdaderos corruptos.
Contra el descuido ambiental, la inseguridad
ciudadana y el desgobierno municipal
Contra los comunistas encubiertos protectores del
terrorismo y el narcotráfico
Contra los empresarios irresponsables destructores
de la ciudad coludidos con la alcaldesa
VOTAMOS POR EL SÍ
no ala revocatoria porque yo creo que debemos darle una oportunidad a las mujeres
ResponderEliminarYa le dimos oportunidad, pero lamentablemente el primer año se dedicó a criticar la gestión pasada, hacer planes que no funcionaron como plan rosa, no vender licores a a partir de las 11 Pm, rondas ciudadanas para combatir la delincuencia, etc. Recién en el segundo año está haciendo obras, pero descuidando transporte, basura y seguridad ciudadana
EliminarEn todo trabajo el periodo de prueba es de tres meses, si no funcionan no te renuevan el contrato
los hombres son corruptos
ResponderEliminar¡siiiiiiiiiiii ala reeevoocaaatooriiaaa!
Eliminarvamos susana villaran
EliminarAvalar y mostrar autos patrulleros para combatir delimcuencia y que saldr´m a las calles y al final solo fue un teatri, ya que esos autos todavía siguen en el depósito fue un engaño que limda con el ambiente corruptivo, todos sabemos que ella no es profesional y que sus asesores son corruptos.
ResponderEliminarYa es tiempo que en Lima se cambie a las autoridades que no consigan resultados.
Esto choca, pero en provincias es normal.
Vamos por el SI