Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

martes, 26 de mayo de 2015

Una ley que proteja la libertad de decidir. Por Medalie Reyes

Hoy 26 de mayo, en el congreso de la República, se debate el proyecto de ley 3839/2014 que
despenalizaría el aborto en casos de violación.

La violación es uno de los peores traumas que una persona puede experimentar en su vida. Con esta premisa podemos imaginar algunos acontecimientos que se desprenden de la agresión física y sicológica que mellan en las víctimas a lo largo de sus vivencias.

¿Qué sucede cuando una mujer queda embarazada luego de una violación sexual? Si una mujer se siente convencida y preparada para afrontar el trauma de traer al mundo a un ser que fue concebido en semejante agresión sexual, pues bien, ella tiene el derecho de tenerlo y de asumir las responsabilidades que conlleva dicha decisión. Sin embargo, si esta mujer no se siente preparada para asumir esta responsabilidad y por el contrario le origina más complicaciones en su integridad, como en el caso opuesto, también tiene el derecho de tomar la decisión de abortar sin que la sociedad ni el Estado la critique ni la penalice por hacerlo.

Actualmente, en el Perú contamos con el protocolo para la práctica del aborto terapéutico en casos de riesgo de vida de la madre, en este contexto se hace necesario extender la ley en la que se propone la apertura legal del aborto en caso de violación sexual.

¡Nadie tiene el derecho de imponernos un embarazo luego de una violación sexual!

Medalie Reyes




lunes, 25 de mayo de 2015

Represión a la Nadine

Hoy aproximadamente a las 7 a.m. un grupo de jóvenes nos ubicamos en el puente Aramburú con una banderola saludando a Nadine Heredia por su cumpleaños con la frase Belaunde Libre. Llego la policía y nos agredieron queriéndonos quitar la banderola abruptamente. Como consecuencia de nuestra defensa para que no nos quiten la banderola capturaron a dos de los nuestros, uno ya está en libertad y el otro, Juan Manuel Cabrera, está en la fiscalía.

Rechazamos el amedrentamiento y uso excesivo de fuerza por parte de la policía a lo que era una protesta 100% pacífica, no es posible que en un país democrático sostener una pancarta temporalmente en un puente sea motivo para el tipo de represión al que hemos sido expuestos.

Por último, consideramos que frente al caso Belaunde Lossio, el Ministro de Justicia en vez de viajar a Bolivia a no hacer nada debería renunciar por su incapacidad de capturar por meses al prófugo asesor presidencial.

jueves, 21 de mayo de 2015

La lucha del medio pasaje. Por Gian de la Torre

Desde hace unos días atrás pulpines y no pulpines, vienen posteando y comentando en redes sobre el famoso pero no querido (para los transportistas) “ medio pasaje”, a raíz de un video subido por un bloguero de YouTube en el que se aprecia las incidencias que sufrimos diariamente aquellos que nos vemos beneficiados por la Ley Nº 26271, la cual establece el derecho al medio pasaje de los universitarios y estudiantes de institutos superiores, la misma que en su artículo 3º dice lo siguiente; el medio pasaje en el ámbito urbano o no interurbano no podrá exceder de 50% del precio del pasaje adulto; Ojo la ley en este artículo está hablando del pasaje común y corriente que solemos pagar en una combi o couster cuando se viaja dentro del mismo distrito llamado también pasaje urbano o interurbano si nos trasladamos de un distrito a otro; en ningún momento la ley menciona el llamado pasaje directo que se entiende como la ruta que se realiza desde el paradero inicial hasta el paradero final relativamente de la empresa de transporte que nos esté brindando el servicio, este pasaje debe sonarte familiar pues a muchos nos ha pasado que cuando solemos reclamar por el precio del medio pasaje el cobrador nos indica que para su empresa el medio pasaje es la mitad del precio del pasaje directo, inclusive algunos indican que su tarifario es aprobado mediante dispositivos municipales a lo que cabe señalar que debido a su jerarquía la Ley Nº 26271 es superior.

En este sentido aplicando lo que dice en la ley, calcularemos a nuestro parecer el precio justo que deberíamos pagar, por lo que entendemos que si un pasaje interurbano cuesta 1.50 lo más lógico sería pagar como medio pasaje 0.75 céntimos, teniendo en consideración que muy pocas personas solemos usar las monedas de  0.05 céntimos, entonces lo normal debería ser pagar 0.80 céntimos.

Pero lastimosamente esto no sucede en nuestra realidad, pues si te pones en modo indignado e intentas elevar tu voz de protesta, puedes terminar siendo bajado del carro en media autopista a unas 10 cuadras del paradero más cercano, -ojo que no ha sido mi caso cuando me bajaron a una cuadra del mercado de flores-, lo peor que muchas veces por tanto reclamo colmamos la paciencia del señor cobrador y terminamos agredidos,- repito tampoco es mi caso-, finalmente muchos terminan pagando el precio determinado por los transportistas aun cuando este es un precio abusivo.

Irónicamente esta ley fue modificada con la Ley 26986 la cual en su artículo Nº 2 menciona que todo aquel  que infrinja lo dispuesto en la Ley Nº 26271 será sancionado conforme al Artículo 232º del Código Penal; lastimosamente en dicho artículo no indica en que supuestos habrán sanciones, tampoco cuales serán estas sanciones, mucho menos potestad de quienes será aplicarlas, lo cual si había sido propuesto en el proyecto Ley Nº 335-2011-CR que fue presentado como ante sala de esta ley modificatoria.

Resulta indignante saber que no hay ente alguno que se preocupe por fiscalizar el cumplimiento de lo dispuesto por ley, ni mucho menos que sancionen a todos aquellos que infringen y se resisten a cumplir con lo establecido no exigimos viajar gratis, exigimos que se respete nuestro derecho de pagar lo que consideramos justo.

Sin más preámbulos solo queda hacer un llamado a la unidad del pueblo beneficiado por el medio pasaje, para elevar su voz de protesta y reclamar un derecho que está siendo violentado, por ello si presencias que alguien reclama para hacer valer su derecho de pagar un medio pasaje apoya la causa pues los derechos se ganan en este caso luchemos por no perderlos.

Nota: Por el bienestar de todos esperamos que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria y el Ministerio de Educación renueven el carnet de medio pasaje en un plazo aceptable.

lunes, 4 de mayo de 2015

Búsquense otro... Reflexiones ciudadanas. Por Juan Mejía Seminario

Desde que nació el APRA a la vida en el siglo XX, una constante rodeó su existencia. Trataron de

frenar como sea su acceso al Poder. Insultaron a Haya de la Torre como nunca a nadie se había hecho. Se quemaron ánforas en el sur para imponer un candidato militar en el año 1931. En 1933, este militar, Sánchez Cerro fue asesinado. Inmediatamente vincularon al APRA con ese hecho. Señalaron que el asesino era aprista y que Haya de la Torre había ordenado ese cruel asesinato público. A pesar que el confeso criminal en todo el proceso negó que la orden haya venido de Víctor Raúl. Desde ese día etiquetaron a Haya y al APRA como asesinos. Luego ya vino la cruel persecusión de Benavides. En 1948, cuando ya parecía que el Perú se enrumbaba por la senda de la democracia, una vez más hubo un golpe, esta vez por Odría. La orden era matar a Haya de la Torre. Y Colombia lo protegió en su embajada. Durante esas décadas además de la etiqueta de asesinos le endilgaron otra. Le acusaron de Narcotraficante. A él y a otros dignos dirigentes del partido los acusaron de esa tamaña difamante maldad. Cuando el Perú volvió una vez mas en 1956 a la democracia, Haya de la Torre era candidato favorito en las elecciones de 1962. Y ganó las elecciones. Pero por no tener mayoría debía ser el Congreso quien escoja al Presidente. Y al parecer Haya de la Torre sería escogido. Entonces Belaunde Terry acudió a las Fuerzas Armadas para promover un golpe de estado y evitar el ascenso de Víctor Raúl al poder. Luego cuando era un hecho que en las elecciones de 1969 Haya sería escogido, una vez más un militar, esta vez Velasco Alvarado dio un golpe para evitar su triunfo. Una vez más el viejo partido fue perseguido.

Lo extraño y raro sucedió cuando murió el viejo dirigente aprista. Ese día toda la prensa dedicó extensos reportajes. Y los líderes nacionales dijeron que había muerto el padre de la democracia del Siglo XX. Que había fallecido un hombre sabio y honesto. Fue extraño que las mismas radios, periódicos y personajes que durante décadas lo habían insultado, de la noche a la mañana dijeron todo lo hermoso y noble de este personaje. Yo estoy convencido que con la muerte de Haya de la Torre fue exorcizado para siempre el Veto, la prohibición de que el APRA llegue al Poder. En un solo momento y para siempre su muerte había liberado de ese yugo perverso a un partido que nunca mereció tanto odio. Parece mentira pero después de la muerte de Haya de la Torre el pueblo peruano se percató que durante décadas había sido engañado. Que Haya nunca fue rico como se le pintó durante largo tiempo y que por lo tanto esa imagen de hombre narcotraficante nunca fue cierta. Luego de su muerte, el pueblo peruano parece no dispuesto a ser timado una vez más. En 1985, tambien intentaron detener el ascenso del APRA, el congreso saliente dominado por el extinto partido Acción Popular presentó un proyecto de Ley para sumar los votos nulos,viciados y blancos en el cómputo válidamente emitido.Es decir querían poner una valla más grande para impedir el triunfo. Igual con todo, el APRA sacó 54% y ganó la presidencia con un joven Alan García. Es importante, que además de las acusaciones de siempre, en 1985 usaron un arma nueva:Las encuestas. El 01 de Abril de 1985, dos semanas antes de las elecciones de aquel año aquellas señalaron que García sacaría 32% y Bedoya Reyes 21%. Y que entre ambos habría inexorablemente segunda vuelta. Nadie se explica entonces como apenas unos días después García ganó de lejos y Bedoya nunca tuvo ese porcentaje. Luego, en los años 90, el fujimorismo durante 10 años llenó las páginas de los diarios y la Tv mediantes sus programas dominicales "ContraPunto", "Revista Dominical" y "Panorama" de todos los insultos posibles y acusándolo de todo lo habido o por haber. Lo hicieron 10 años seguidos, sin pausa. Al volver García en Enero del 2001 al Perú las encuestadoras le daban solo 2% en sus cifras. Nadie explica como apenas 4 meses después sacó 48.5% y tan solo por 3 días estuvo a punto de vencer a Toledo en aquellas elecciones. Es más hubo rumores que Salomón Lerner de Transparencia había cambiado actas en Huanuco para impedir el inminente triunfo de García. Cuando llegó Enero del año 2006 una vez más las encuestadoras le daban a García solo 4 o 5% y lo llenaron una vez más de todos los ataques posibles. Sin embargo, nadie pudo detener su inobjetable triunfo en el 2006. 

Me pregunto, si con un gobierno nada exitoso en el periodo 1985-1990 y con 10 años de ataques continuos no pudieron detenerlo en el 2001 y en el 2006, veo imposible que lo detengan en el 2016 con un gobierno reconocido por todos como exitoso en el periodo 2006-2011. El Perú ya está curado con la muerte de Haya de la Torre del veto eterno. El APRA ya rompió 2 veces el cerco y en condiciones más adversas una campaña electoral. Además otra pregunta no resuelta es si Keiko y PPK no pudieron con el peor candidato que ha tenido la historia del Perú como ha sido Humala, ¿Podrán ellos vencer al mejor candidato que ha tenido el Perú en toda la historia?. Yo estoy seguro que no. Por eso si van a utilizar los argumentos de siempre. Es decir si van a usar sus encuestas y  llamarlo ladrón y asesino pues les sugiero que busquen urgente otros argumentos. Pues ya la historia ha verificado que eso no lo detuvo jamás. Esta vez tampoco lo impedirán. Ni más ni menos.