Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

lunes, 29 de septiembre de 2014

Alan, el Perú y la China

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

China, el gran pueblo continente de más de 1 300 millones de habitantes, que hace ya varias décadas impresiona al mundo por su gran crecimiento económico, el que le ha permitido sacar de la pobreza a más de 500 millones de personas, ha sido participe de un hecho sin precedentes en la historia del Perú, traduciendo al chino uno de los últimos libros del expresidente Alan García, Confucio y la globalización, e invitando a su autor para que presente el libro ante delegaciones de intelectuales, políticos y diplomáticos chinos.

Es preciso señalar para la historia, que nada de esta portentosa obra en favor del crecimiento y contra la pobreza de la China hubiese sido posible sin el rol fundamental que cumplió el dirigente chino y primer ministro durante 20 años de Mao Zedong, el carismático Zhou Enlai.

Hijo de una familia aristocrática, en los años 20s del siglo pasado, estudió y trabajó en Alemania y Francia, asistiendo al famoso congreso antimperialista de Bruselas de 1927. Se casó con una de las hijas del famoso pensador chino Sun Yat-sen, y fue quien rescato de las garras de la revolución cultural al hacedor del milagro chino, su protegido Deng Xiaoping. Además, en honor a la historia, fueron Zhou Enlai y Kissinger los arquitectos y constructores de la apertura de China al mundo occidental, abriendo las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China, las que se encontraban congeladas desde 1949.

Kissinger lo ha descrito como el personaje más extraordinariamente inteligente que él conoció, dotado de una infinita paciencia y de gran calidad humana. Cuando falleció, el pueblo chino se volcó a las calles, formando colas de kilómetros para darle el último adiós. Y lo que es más importante, luego de su entierro, aparecieron a fines de los años 70s, manifestaciones de jóvenes exigiendo mayor libertad para China, en dichas manifestaciones se invocaba y elogiaba el nombre de Zhou Enlai.

En esta línea de pensamiento y acción es valedero reafirmar los conceptos de Alan García sobre lo que nosotros debemos aprende de ellos como occidentales y ellos de nosotros. Así, el expresidente ha dicho con toda claridad y justicia: “Sigo creyendo que el mundo tiene que aprender de China, pero también, que China tiene que aprender del mundo. Buda aconsejaba el equilibrio”. Por eso auguramos que en un futuro no muy lejano, así como hoy hablamos del milagro económico chino, hablaremos del milagro político chino, con una mayor apertura política y social, tarea impostergable de la juventud china en este mundo globalizado e interdependiente.

martes, 23 de septiembre de 2014

De lobbies, improvisación y soberbia

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval


Como a la vasta mayoría de peruanos, el expresidente Alan García, consagrado por la opinión pública como el principal líder de la oposición al gobierno conyugal, es un firme creyente que el Perú debe y puede retomar la senda de un mayor crecimiento económico con justicia social. Por ello planteó, coincidiendo con la abrupta salida del ex ministro de economía Luis Castilla, la necesidad de establecer un diálogo institucional entre los partidos de la oposición y el gobierno, fundamentalmente en lo referente a aspectos técnicos y a medidas puntuales para relanzar la economía del país; básicamente, incrementar los niveles de la inversión privada- la mayor generadora de empleo digno en el país-, así como la promoción la inversión pública con obras de infraestructura.

Para ello sugería una reunión entre el nuevo ministro de economía y un grupo de técnicos y ex ministros del sector de economía de su gobierno, quienes bajo su vigoroso liderazgo fueron coautores del llamado y reconocido internacionalmente “milagro peruano”. Tengamos en cuenta que durante su gobierno y a pesar de la crisis financiera mundial del 2008, el Perú logró un crecimiento promedio anual de 7,5% y redujo la pobreza en 20%. Además de desarrollar una impresionante obra de infraestructura en sectores como transporte- puertos y aeropuertos-, salud, educación y el agroexportador; considerando además que en la zona rural el jornal promedio aumentó considerablemente.

Esta patriótica propuesta a la que se sumaron otros grupos políticos, como el que encabeza el señor Lerner, recibió una descortés y negativa respuesta de parte del bisoño y nuevo ministro de economía, quien argumentó infantilmente que él conversaba de economía con los economistas. Lo que motivó una ambigua rectificación de la premier Ana jara. 

Todo este manejo político inaceptable del humalismo, revela el grado de improvisación y los peligrosos conflictos de intereses que aparecen cada vez más, por lo que este gobierno ha pasado a ser bautizado como el gobierno de los lobbies, descubiertos por los mails hackeados a ministros de estado, filtrados a la prensa independiente.

A ello tiene que agregarse la serie de megaproyectos concesionados de manera nada transparente, entre los que están el Gasoducto Surandino y la Línea 2 del Metro de Lima, cuyo Inicio de Obras con invitados y todo tuvo que ser cancelado por motivos de “fuerza mayor”, especulándose que las adendas al contrato no están terminadas y que según otros habrían problemas de financiamiento, comentándose además que Castilla, preocupado por la responsabilidad que le suponía ser partícipe de este desbarajuste habría pedido una revisión internacional de ambos contratos, y exigido la salida de los funcionarios responsables.

El Perú esta primero y por lo tanto todos debemos insistir con sugerencias y propuestas para sacar al país del peligroso estancamiento en que nos encontramos, que nos ha hecho retroceder a niveles de crecimiento menores al 4% y reducir la pobreza en estos tres año solo en 4%; es decir parafraseando el título de la famosa novela de Marcel Proust, ir en búsqueda del tiempo perdido.

lunes, 8 de septiembre de 2014

¿La nueva barbarie del Siglo XXI?

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La ejecución pública de dos periodistas norteamericanos- uno judío-norteamericano- y el estremecedor relato de un joven musulmán que fingió estar muerto entre los cadáveres de sus compañeros recién asesinados, han horrorizado al mundo. Debido a que esta secta extremista sunita quiere implantar un Estado o Califato único en el mundo islámico, asesinando a los chiitas- la otra gran rama del Islam- y a los mismos sunitas no extremistas como ellos, además obviamente de judíos, cristianos y de todo aquel que no comulgue con sus irracionales ideas.

Lo particular del caso es que este grupo fanático y demencial, como lo fue Sendero Luminoso vinculado al tráfico de drogas, tiene adeptos en el mundo entero, en especial en países europeos, de donde están reclutando a miles de jóvenes, no necesariamente de ascendencia árabe, que están haciendo causa con este nuevo flagelo político-religioso para la humanidad. Gran contradicción para un mundo que gracias al libre pensamiento y a la vertiginosa revolución tecnológica, ha llevado a la humanidad a elevar considerablemente su nivel de vida, pues en todo el mundo se come mejor y se vive más que hace cien años, sin que ello signifique que se haya podido desterrar la desigualdad entre ricos y pobres, que a pesar de todo es mucho menor que antes, gracias al crecimiento global de la clase media, según cifras de organismos internacionales.

Así, en este mundo interdependiente, en el que la colaboración mutua parecía ser el único camino para la convivencia pacífica entre los pueblos, los resultados no han sido del todo los esperados. En el siglo XXI han aumentado los conflictos entre países y regiones, sea por motivos religiosos o limítrofes, llegando a estallar algunos en conflictos bélicos, como ha sucedido entre varios países de la ex URSS, teniendo como más reciente el caso de Rusia y Ucrania. Y hasta en la propia América Latina, entre otros el diferendo limítrofe entre Perú y Chile, el cual fue resuelto de la manera más civilizada, acudiendo al ente internacional correspondiente.

¿Qué es lo que está sucediendo entonces? ¿Por qué el Estado o Califato islámico cuenta con aproximadamente 8 millones de contribuyentes en el mundo entero? Nadie lo sabe. Al momento se están ensayando varias respuestas y explicaciones. Algunos pensamos que la desaparición de los grandes paradigmas que explicaban nuestra presencia y orientaban nuestra conducta ya no tienen vigencia, por lo que existe una aparente desorientación generalizada que comienza a reflejarse en las conductas en el hogar y en la escuela, donde padres y maestros no logran sintonizar con los nuevos conocimientos y costumbres, que desde muy pequeños la gran mayoría va adquiriendo gracias a la tecnología de las comunicaciones.

Es tarea inmediata de los líderes mundiales, de los gobiernos, de los centros educativos y organizaciones civiles del mundo entero encontrar salida a este gran dilema, sin caer en la nostalgia del pasado, para garantizar la convivencia pacífica y el progreso de los pueblos.

http://www1.larazon.pe/la-nueva-barbarie-del-siglo-xxi/

martes, 26 de agosto de 2014

El PPC: Siervo del #GobiernoConyugal

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
Para nadie es un secreto que en Lima, Susana Villarán es la gran aliada del gobierno conyugal, tanto así que la alcaldesa se ha atrevido a decir que cuenta con el voto Nadie Heredia. Por ello durante el proceso democrático de revocatoria que enfrentó la alcaldesa a la mitad de su gestión, debido a su inacción política para resolver los problemas más urgentes de la ciudad y a los múltiples escándalos de corrupción que envuelven su gestión, contrató (nadie sabe con qué dinero) al trotskita–lobista, Luis Favre, el mismo publicista que llevó a los Humala-Heredia al poder, que hoy es el encargado de las cortinas de humo del gobierno y que dirige la estrategia para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

Este proceso democrático que marcó la cancha política entre el gobierno y la oposición, tuvo un ajustado resultado, tan apretado que fueron recovados los regidores oficialistas, salvándose solo la alcaldesa. Esta salvada por un pelo, fue gracias a que el PPC, en contra del sentir de sus bases, decidió apoyar a Susana Villarán, la misma que había derrotado a Lourdes Flores gracias al ilegal chuponeo telefónico que la lideresa del PPC sufrió.

Tiempo después, cuando el estrenado gabinete del lobbista René Cornejo se presentó ante el Congreso para pedir el voto de confianza, el cual le fue negado en un inicio, el PPC cambió su voto tras el risible compromiso de que Nadine Heredia dejara de tener injerencia en las decisiones de gobierno, lo que de por sí es ilegal. Dicho compromiso fue un saludo a la bandera y solo fue creído por el PPC, que una vez más jugó para el gobierno.

Ahora, tras escándalos de corrupción, desaceleración de la economía, aumento de la desnutrición, avance galopante de la inseguridad ciudadana y más injerencias de la primera dama, se presentó el gabinete Ana Jara para pedir de manera altanera y soberbia el voto de confianza, el cual no pudo conseguir en un primer momento, pues la oposición se negó a darle su confianza si no daba muestras verdaderas de un cambio de rumbo en su accionar político, no para satisfacer a la oposición, sino para volver a poner al Perú en la senda del crecimiento económico, de la cual este gobierno nos viene alejando.


Lamentablemente, y por favores que solo Dios y Nadine Heredia saben, el PPC volvió a jugar a favor del gobierno, negándose a votar en bloque con la oposición, votando tibiamente por una abstención que solo tuvo por objeto restar votos a la oposición para que así el gobierno conyugal pueda alcanzar el tan ansiado voto de confianza. Con todo esto, ya sabemos para qué lado tira el PPC, sobre todo con el rumor conocido por todos, de que un estudio de abogados ligado al PPC estaría estudiando los mecanismos necesarios para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

lunes, 25 de agosto de 2014

La hora de Humala

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
       Jaicec Manuel Espinosa Sandoval

La actual crisis política, desatada en pleno proceso de aguda desaceleración económica, tiene como gran responsable al presidente Ollanta Humala, quien desde que empezó su gobierno ha sido incapaz de entablar un verdadero diálogo con el resto de las fuerzas políticas del país. Esto, porque carece de una de las cualidades indispensables de todo jefe de Estado, que es la de saber escuchar el clamor ciudadano. Debido a su tendencia autoritaria, que le viene de estirpe familiar y de su formación castrense, expresada en su intento de golpe de estado al gobierno democrático Alejandro Toledo, que por ironías del destino es hoy su rehén y por lo tanto su aliado incondicional, no le deja comprender que la democracia es sinónimo de diálogo y negociación constante con todos los sectores de la sociedad, y no simplemente la imposición del poder ejecutivo mediante una relativa mayoría en el congreso, que hoy se encuentra casi extinta.

Este actuar, ha sumido al país en una especie de limbo político ante la negativa del gobierno de darse cuenta que, luego de tres años de marchas y contramarchas, en los que el poder de decisión ha estado en manos de la cónyuge del mandatario y de su socio político el ministro Castilla, hoy existe una nueva realidad política, en donde el 70% de la ciudadanía no está de acuerdo con la conducción del gobierno debido a la creciente inseguridad ciudadana y al "frenazo" en el crecimiento económico que conlleva a la disminución del empleo, todo esto agudizado por la evidente falta de liderazgo político de Ollanta Humala.

Lamentablemente, el gobierno ha respondido nombrando como jefa de gabinete a Ana Jara, la fiel y diligente escudera de la Sra. Heredia, incapaz de lograr cambios imprescindibles en el gabinete, como el del conocido lobbista Eleodoro Mayorga, ministro de energía, cuya dimisión es reclamada por toda la clase política y la inmensa mayoría del pueblo peruano.

En estas circunstancias, el Congreso no le ha otorgado al gabinete Ana Jara el voto de confianza, lo que no debe poner en peligro la estabilidad del régimen ni muchos menos asustarnos, pues es parte del juego democrático que existe en todo país civilizado. Más bien es la oportunidad para que el presidente Humala demuestre que es capaz de liderar un diálogo autentico y democrático con las demás fuerzas políticas para establecer una agenda con puntos muy concretos sobre los cuales ponerse de acuerdo, tales como: la derogatoria inmediata del aporte obligatorio de los trabajadores jóvenes independientes a las AFP, mediadas concretas con plazos determinados para acelerar el crecimiento de la economía e investigar a fondo los lobbies en los que se han visto involucrados varios ministros. Y de esta manera recuperar el tiempo perdido durante tres años de confrontaciones promovidas por el gobierno en su afán de imponer la continuidad del régimen más allá del 2016; es decir, repetir el modelo chavista en el país.

*Artículo publicado en La Razón el 25/08/2014: http://goo.gl/196ac7

jueves, 21 de agosto de 2014

Fujimori y Atahualpa. Por Agustín Haya de la Torre

La nueva generación de universitarios peruanos tenía menos de diez años cuando Alberto Fujimori fugó vergonzosamente del país, a raíz de la difusión del video donde su gobierno compraba en dinero contante y sonante la adhesión del parlamentario de Perú Posible Alberto Kouri Bumachar. La escena de los treinta mil dólares entregados resultaba apenas la punta del iceberg. De allí en adelante la ciudadanía pudo ver asombrada decenas de videos en los que por primera vez en la historia, quedaba registrada la compra con recursos públicos de empresarios, políticos y periodistas.

Costales de dinero saqueado del fisco quedaron grabados para sorpresa del mundo entero y afrenta de los peruanos. No eran discretos sobres al estilo de las películas de gánsteres ni la promesa del depósito en alguna lejana cuenta secreta. Se trataba cada vez, de un cerro de billetes que para acarrearlo, los vendidos necesitaban bolsas y hasta maletas.

¿Cuánto sumó lo robado al fisco? No hay una cifra precisa pues las investigaciones no culminan. De lo exhibido hay que calcularlo por metros cúbicos, dejando constancia que la gran mayoría de los videos del latrocinio no han sido revelados. Están ocultos sin otra razón que no sea la de proteger a ciertos poderosos. Además los testimonios sobre las maletas llenas de dólares enviadas regularmente a Japón y los indicios de las indagaciones hechas por firmas especializadas, dan cuenta de que el monto andaría entre los 2,700 millones de dólares y los 6 mil millones que denuncia Mario Vargas Llosa.

Para que los jóvenes estudiantes tomen nota de la magnitud del delito, comparémoslo con lo que Francisco de Jerez, autor de “La verdadera relación de la conquista del Perú” publicada en Sevilla en 1534, registró del tesoro entregado por el Inca para su rescate. Alcanzaba un monto de 1.326,539 pesos castellanos de oro y 51,610 marcos de plata, que según precisó Mariano Moreyra Paz Soldán en 1943, equivalían a 5,971 kilos de oro y a 11,041 kilos de plata fina.

A precios actuales esa cantidad de oro se valoriza en unos 344 millones de dólares y la plata en 13 millones de dólares. El cuarto del rescate repleto hasta donde se empinó el brazo de Atahualpa, a precios de mercado, suma en total 357 millones de dólares. Los estudiosos siempre consideraron esa cantidad como uno de los botines de guerra más grandes de la historia universal. Hasta ahora la peruanidad se hunde en una melancólica depresión cada vez que recordamos el drama de la conquista por el saqueo cometido.

Todo el esfuerzo del gran emperador para recolectar lo que se encontrara de oro y plata en el poderoso Tahuantinsuyo, empalidece ante el asalto de Fujimori. Esas decenas de millones de Cajamarca, son de menor cuantía frente a lo acumulado por los ladrones que capturaron el poder en los años noventa. Incluso lo devuelto, que si bien se acerca a las dos terceras partes del cuarto del rescate, es apenas un décimo de lo robado, sumergido en los misterios del Oriente.