Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

viernes, 16 de octubre de 2020

Alan García: El último magnicidio de América Latina



“Su suicidio es en realidad un asesinato. ¡Ya basta de tanto abuso! Que su sacrificio sirva para entender que la lucha política tiene límites. Que no se puede jugar con honra y libertad de las personas” Rafael Correa, el 17 de abril del 2019

El 17 de abril de 2019 murió por propia mano el dos veces presidente de la República del Perú Alan García Pérez, después de agonizar por algunas horas en el Hospital Casimiro Ulloa. Un disparo en la sien acabó con la vida de una personalidad que marcó la política del país por cuatro décadas. Unos minutos antes que una bala segara su existencia, agentes de la Policía y un fiscal iniciaban una diligencia judicial que tenía como fin su detención preliminar. 

¿Qué llevó al ex mandatario a tomar esa decisión? Si nos dejamos llevar por la mayoría de columnas de opinión, reportajes y libros que han aparecido – y siguen apareciendo - desde la primera hora que se supo de su fatal determinación, el motivo que empujó a García sería el cerco judicial que contaba – ahora sí, después de años de buscarlas – con las pruebas irrefutables de su corrupción. 

Para el público poco atento, sea peruano o no, tal unanimidad roza con la verdad indudable. Pero hay un detalle que los defensores de esta versión oficiosa de los hechos pasan por alto. Son pocos los que reconocen, al esgrimir la fuga de la justicia como la razón del suicidio de García, que ellos eran opositores políticos del ex presidente y de su partido, el más antiguo del país, el Apra. 

Yo no voy a evitar hacer el disclaimer de rigor. Soy militante aprista. Es más, mi familia lo es. Sin embargo, nunca conocí en persona al fallecido líder político. Yo tengo una lectura distinta de los hechos, que trataré de explicar con la objetividad que la pasión de un acontecimiento tan fuerte y cercano lo permita. 

Lo sucedido fue un magnicidio. Se buscó la eliminación total del rival más hábil que tenía al frente el gobierno del momento, detentado por Martín Vizcarra. Como ya había sucedido con Keiko Fujimori, lideresa del partido con más congresistas en aquellos días, la intención era mostrarlo con un ominoso chaleco antibalas con la palabra Detenido y las manos esposadas. La destrucción de su imagen, construida por años, de un líder que se empinaba encima de las medianías de sus adversarios. No olvidemos la leyenda urbana que decía que Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del aprismo y el político que marcó el siglo XX peruano sin haber llegado al poder, lo preparó para ser presidente. 

Pero recapitulemos. Desde su primer gobierno (1985-1990), el sambenito que le colocaron sus opositores, en especial los de derecha, es que fue corrupto. Se habló de una casa en La Florida, una mansión al lado de la de Julio Iglesias. También se difundió como verdad unos movimientos bancarios en Islas Gran Caimán. Acabado su gobierno, se le investigó por el Poder Judicial, siendo absuelto. Pero llegó el 5 de abril de 1992, el autogolpe de Alberto Fujimori. 

Ese día, su hogar fue baleado por militares con cuatro de sus hijos dentro. Él escapó por los techos refugiándose en la casa de un vecino – un ex primer ministro de Alberto Fujimori, Juan Carlos Hurtado Miller. Para esa huida hizo disparos al aire para ganar tiempo. Logró salir asilado – primero a Colombia, después a Francia – junto a su familia. 

Se puede entender su aversión a la cárcel. En su libro póstumo Metamemorias Alan García cuenta cómo le chocó el no haber conocido a su padre de niño por estar éste en prisión. Prisión por ser aprista, dicho sea de paso. 

Alan García salió del país al implantarse en el país un régimen que no había dudado en disparar contra la casa que habitaba con sus cuatro de sus hijos y su esposa. Sin embargo, la versión que repiten es la misma que los que difunden la versión del suicidio como huida de la justicia. Su asilo solo era una forma de disfrazar su escape a los procesos judiciales que se le avecinaban. Como señalé líneas antes, estos ya habían sido sobreseídos. 

Pero durante los ocho años siguientes se reabrieron casos, se presentaron testigos que, caída la dictadura, luego se desdecían. Políticos construyeron su carrera teniendo como única consigna demostrar su culpabilidad. No importa que sus versiones fueran contradictorias. Un día el dinero corrupto había seguido una ruta; al siguiente, por otro. La casa al lado de la de Julio Iglesias nunca apareció. 

Repetir y repetir los supuestos entuertos, se suponía, haría una mella irreversible en su figura. Caído el fujimorato, Alan García volvió y estuvo a muy poco de ganar por segunda vez la presidencia. Cinco años después, la suerte no le fue esquiva y llevó al Apra al poder nuevamente. Un gobierno exitoso (2006-2011) según varios indicadores económicos y sociales. Para el 2011 el partido no supo aprovechar las ventajas de poder mostrar una buena gestión y se presentó a las elecciones sin candidato presidencial. 

Lo sucedió Ollanta Humala, un militar que se hizo conocido por sublevarse contra Fujimori en los estertores de ese régimen y que se declara admirador del dictador y colega suyo Juan Velasco Alvarado. La campaña de aniquilación a la figura de Alan García volvió, impulsada por la consorte de Humala y cogobernante de facto, Nadine Heredia. 

Otra vez, nuevos políticos quisieron hacer una carrera a costa de fungir de sicarios mediáticos. Jornada tras jornada, revelaban minucias que no llevaban a ninguna parte. El resultado: no se le encontró desbalance patrimonial, pero su figura se vio muy manoseada. 

“Otros se venden, yo no” 

El 2016 se dieron unas elecciones atípicas. El Jurado Nacional de Elecciones sacó de carrera a un par de candidatos con posibilidades. Alan García no levantaba en las encuestas. El injusto mote de fujiaprismo hizo más mella de lo esperado y apenas logró superar el 5 por ciento. 

Luego vino Pedro Pablo Kuczynski, PPK, ganando por una cantidad irrisoria de votos a Keiko Fujimori. Paralelo a los vaivenes de la política peruana explotó el caso Lavajato. Grandes empresas brasileñas como Odebrecht se habían especializado en corromper funcionarios y políticos para ganar licitaciones. Se generó una situación de gran inestabilidad, apareciendo indicios de corruptelas en el elenco estable de la política peruana. 

Una de las víctimas de las revelaciones de Odebrecht fue el propio PPK. Lo sucedió Martín Vizcarra, quien capitalizó la llamada lucha contra la corrupción para perseguir a sus adversarios. Ya contamos lo que pasó con Keiko. 

Al ex presidente García se le requirió constantemente de Fiscalía, pero otra vez las acusaciones eran gaseosas. Dimes y diretes sin nada sólido. Tan es así que nunca se le hizo una acusación formal. Una versión de El proceso de Franz Kafka en los pasillos del Poder Judicial. Ya lo dijo Sofocleto, si Kafka hubiera sido peruano, sería escritor costumbrista. 

García iba y venía de España, donde residía con su nueva pareja y el menor de sus hijos, sin rehuir las diligencias judiciales. Pero a pesar de ello, en una de estas visitas de aparente rutina, se le comunica que se le prohibía salir del país. Político recorrido, olía lo que seguía. Intentó asilarse en la casa del embajador de Uruguay sin éxito. Una campaña onerosa hizo que se le negara la justa salida ante el acoso judicial. 

Es en la casa del embajador que el dos veces presidente, manipulando un arma, se hiere en la mano. Esto es un hecho que conocían sus rivales en el gobierno. 

El estado emocional de Alan García no era, es de suponer, de los mejores. Alejado de su menor hijo y de su pareja, se dedicaba a escribir sus memorias y a esperar las diligencias judiciales. Simpatizante del ex mandatario descubrieron a agentes del servicio de Inteligencia haciendo reglaje a su casa. El escándalo casi no tuvo repercusión en diarios y noticieros. Es ocioso repetir los trascendidos que se iban sumando y contradiciendo entre sí sobre las supuestas fechorías de Alan. Los medios, monocordes, recogían las acusaciones del ex presidente y muy pocas voces a su favor. 

Un colaborador eficaz, burócrata en el segundo gobierno aprista, quien había cambiado varias veces el origen dudoso de un depósito a su nombre, logró un arreglo con la fiscalía. Ofreció pruebas que nunca dio por un régimen especial para él y su familia. Esa fue la excusa de las que se valieron en la fiscalía para pedir la detención preventiva del presidente. 

La diligencia para detenerlo estuvo mal planificada desde el inicio. Ese mismo día, Alan García tenía que concurrir a una dependencia judicial. Se podía repetir el espectáculo que se hizo con Keiko Fujimori, cuando se le pusieron las esposas mientras cumplía con un trámite legal. Pero no, el escenario tenía que ser otro. La prensa, montando guardia, esperaba en la madrugada del 17 de abril la imagen del líder político saliendo enmarrocado. 

El operativo fue chapucero, por no usar un término más fuerte. Tan es así que la oficial encargada de filmar lo que sucedía no lo hizo de corrido e incluso no grabó el audio. Unos borrosos segundos de esa filmación han valido para que se cree el mito de que Alan García atendió desde la escalera a los agentes policiales con una pistola en la mano. Incluso en el libro Vivo o muerto del periodista José Vásquez Cárdenas se da por cierta esa especie. En el portal IDL-Reporteros se aseguró tiempo después que Alan García bajó para disparar a un fiscal en particular. Un trascendido de su círculo íntimo, aseguraba. Sin embargo, como digo, esos segundos borrosos no son lo suficientemente claros como para determinar si es un arma o un llavero. 

El hecho es que tuvo tiempo de encerrarse en su dormitorio, hacer una llamada – a la madre de su último hijo – y dispararse en la sien. Martín Vizcarra, quien detenta el poder en estos momentos, estaba al tanto del operativo y seguía las incidencias desde Palacio de Gobierno. 

La determinación de Alan García de suicidarse antes de ser detenido era conocida por sus más cercanos. Es más que probable que el Gobierno sabía de esta decisión. La torpeza con la que se condujo su detención abona a la hipótesis que lo que se buscaba era un desenlace fatal. Tal vez, especulo, se quería que repitiera lo de los disparos al aire de 1992 para tener una justificación para abatirlo. Lo concreto es que se le dio el tiempo para dispararse. No consiguieron la foto de Alan García esposado, pero sí se filtró la de su cuerpo agonizante; falta nunca aclarada. 

Rolando Rojas Rojas, en su excelente libro Cómo matar a un presidente, indica que el último presidente asesinado en el Perú fue el militar y dictador, perseguidor de los apristas, Luis Sánchez Cerro. Un aprista, Abelardo Mendoza Leyva, fue quien lo ajustició en 1933 en represalia de los miles de compañeros perseguidos y asesinados por el autócrata. Casi 90 años después muere otro presidente instigado por sus adversarios políticos. El objetivo de la detención era destruirlo, a él y a lo que representa. Sin embargo, como lo dice en su carta de despedida que guardó su secretario Ricardo Pinedo, el resultado fue otro. “Por eso les dejo a mis hijos la dignidad de mis decisiones y a mis compañeros una señal de orgullo y mi cadáver como una muestra de mi desprecio hacia mis adversarios”, se lee en esa misiva. 

Aún hoy, año y medio después, no se han mostrado las pruebas incriminatorias contra Alan García. No obstante, sus compañeros y su familia deben soportar que los adversarios enrostren su suicidio como si fuera una vergüenza. ¿Allende suicidándose antes de rendirse ante el asesino de Pinochet cometió un deshonor? El mejor homenaje del enemigo es que sigue la persecución hacia Alan y sus correligionarios. Dice una vieja arenga que “el Apra nunca muere”. Lastimosamente, el antiaprismo tampoco.

c. Zorrobabel Mendiola

miércoles, 18 de abril de 2018

Terrucos e impunidad. Por Hernán Hurtado

Así asesinaban los terroristas de Sendero Luminoso
Se debe advertir que la lucha contra el terrorismo, hoy replegado en el VRAEM y Huallaga, es aliado estratégico del narcotráfico como medio y pretexto para financiar armamento y necesidades básicas de los remanentes terroristas además dominan y conocen las zonas a tal punto que aprovechan el ilícito dinero para legitimarse con las poblaciones donde el Estado Peruano es un extranjero y las fuerzas armadas están aun precariamente equipadas.  
Luego, la presencia y accionar de Movadef y grupos-fachada no es improvisada ni desligada a los terroristas que cumplieron condena,- de alrededor de cinco mil presos, hoy quedan menos de mil-, es decir, con estas masivas reducciones de condenas, jugosas reparaciones civiles y apoyo a ultranza de los caviares intoxicados por sesgadas interpretaciones de derechos humanos, se han podido reagrupar y organizar en diversos frentes, fortaleciendo sobretodo la “cara bonita” y tibia que es Movadef (hoy filtrado en universidades, sindicatos, poder judicial, etc.) a cargo de los principales abogados de Abimael Guzmán.
Nuestra tarea es fortalecer y nutrir la democracia contra todo intento radical y extremista porque históricamente son las fuerzas retardatarias y retrógradas que condenaron al país no sólo a pérdidas económicas increíbles, sino además a pérdidas humanas irreversibles. Con una eventual “amnistía” (discurso que siguen manteniendo) y arrestos domiciliarios a los cabecillas terroristas como Osmán Morote y Margot Liendo no se reconcilia el país, sino se premia y oficializa la impunidad.

jueves, 25 de agosto de 2016

[UNFV] CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA - A nuestros líderes. Por Diego Collado

Haya de la Torre, artífice de la fundación de la UNFV
(En respuesta a las críticas desde Alfonso Ugarte)

Día 12 de agosto, en todos los noticieros y en las redes sociales fotos del Local Central UNFV sin el busto de nuestro jefe. Todos los compañeros de Villarreal preguntando dónde está el CUA, dónde están los compañeros villarrealinos? Pasa la tormenta y luego nuevamente un suceso. Jueves 24 de Agosto, con la Universidad ya liberada por los estudiantes rojos, aparecen fotos del mural del Jefe con machas de pintura, nuevamente un gran número de desubicados dizque compañeros invocando a un CUA inexistente! Tecleando hasta que les queman los dedos, diciendo que los villarrealinos apristas no tenemos valor, que estamos vacíos, que no tenemos convocatoria. He ahí el motivo por el cual escribo estas palabras. A ti “compañero”, te pido que desde tu tribuna de Alfonso Ugarte o tu base distrital -desde la cual nos diste un 5% de votos en las últimas elecciones- prestes un poco de atención a la presente.

Ya van casi 53 años de funcionamiento de mi Villarreal, digo mi Villarreal porque uno le tiene mucho cariño a la casa de estudios que aparte de formarte académicamente también te forma políticamente, no me refiero al aprismo, sino a la realpolitik. Aquí aprendemos más formas de hacer política que en un partido. En nuestros grupos de fachada manejamos mejor las redes sociales, se crean maquinarias políticas que están en constante competencia, y comunicacionalmente tenemos más “rollo” que el ideológico.

En consecuencia el PRIMER PROBLEMA que encontramos para hacer aprismo son sus FORMAS DESACTUALIZADAS. El APRA es un partido desfasado en sus formas, anticuado y aburrido como una misa de domingo por las mañanas. Como apristas no somos un partido simpático gráficamente hablando, nuestras redes -a excepción de SOY APRISTA- sólo reciclan likes entre compañeros.  Tampoco se han desarrollado plataformas juveniles que lleguen al joven independiente, todas buscan al ya aprista. Como partido sólo ofrecemos ideologización en “blanco y negro”, aún no pasamos a color ni mucho menos a HD.

Segundo, los estamentos y compañeros que no estamos en un “ismo” partidario no existimos para el partido. Sólo servimos para llenar un auditorio cuando un candidato llega a nuestra Universidad, después perdemos de vista al candidato, se esfuman. Tanto es así, que en esta coyuntura villarrealina no hay ni luces de una iniciativa de parte de los de arriba para los problemas de las universidades nacionales ¿Nuestros congresistas? ¿Nuestros regidores? ¿La Comisión? Recuerden que en el acto de Desagravio a Villarreal, en la Casa del Pueblo, ninguno de los congresistas/dirigentes presentes le dijo a Alexis Meléndez nada. Le dieron el micro para que haga gala de su estridente gusto para vestirse y su somnífero modo de hablar. Nadie quiere afrontarlo porque está en la Comisión y de algo les puede servir en el futuro. Este señor (nótese que no lo llamo compañero) no conoce Villarreal hace años, por lo tanto es un perfecto desconocido para los apristas universitarios.

Tercero, me hago una pregunta muy sencilla: ¿Cómo diantres vamos a ser respetados en Villarreal? Si los profesores apristas son los más desactualizados, los más faltones y hasta mañosos (claro, existen honrosas excepciones). Los Decanos, autoridades y  administrativos apristas están relacionados a actos de corrupción, y si no lo están, son los más ineficientes en la gestión. No invierten, no adoctrinan, no nuclean juventudes. Es más, en la Facultad de Derecho hubo un decano “aprista” que tranzó con los rojos solo para mantener su jueguito de poder y dar rienda a su agenda personal.

Entonces, por favor no critiquen sin saber la realidad en la que vivimos. Los colectivos comunistas tienen financiamiento y organización de sobra para ganarnos esta batalla villarrealina. Sólo basta fijarse en la maquinaria de producción audiovisual y redes que desplegaron en esta toma. Mientras que nosotros los apristas estamos al aire, un albur más del partido.

Como el título de este escrito lo dice, si no actuamos esto no será más que un anticipo de la muerte de un estamento aprista en las universidades. Si seguimos inoperantes y sólo disparamos dardos desde Alfonso Ugarte hacia cualquier lugar del mundo real, en cualquiera de las coyunturas donde no sentemos posición propia, entonces el APRA tendrá fecha de expiración. No desperdiciemos el capital político e ideológico de nuestro Jefe.

Necesitamos del apoyo de todos y cada uno de los apristas de corazón para recuperar Villarreal, me gustaría que Villarreal sea de las mejores universidades nacionales, si nuestro prestigio crece entonces también lo hará el prestigio del partido, porque hay una relación histórica. Recuerden: Villarreal es la última Universidad aprista en el imaginario popular, no la perdamos para que sea el trofeo de otro. Hagámosla grande y no defraudemos a nuestro mártir aprista Orestes Rodríguez Campos.

Fraternalmente:

Diego Collado Corzo

Un universitario aprista y villarrealino.

PD: Agradecimiento a los pocos compañeros  villarrealinos que sí han apoyado de alguna u otra manera en su momento, dentro de Villarreal: Hernán Hurtado, Julio César Hinostroza, Víctor de la Roca, César Huamancaja, Lucho Cabrera, Manuel Sánchez, Kleber Díaz. 

sábado, 6 de agosto de 2016

[INVITACIÓN] II Campamento Ideológico y Doctrinario (Sipán-Lambayeque)

Queridos compañeros y compañeras los invitamos a participar del II Gran Campamento Ideológico y Doctrinario SÓLIDO NORTE, evento que tiene como ÚNICO fin renovar nuestro compromiso con el C. Jefe y Guía Víctor Raúl Haya de la Torre. Se realizará en la Región Lambayeque, provincia de Chiclayo, distrito de Zaña; los días 26, 27 y 28 de agosto.

"Lean, estudien, llenen los vacíos que la deficiencia de instrucción les dejó sin completar. Piensen que el Aprismo necesita de muchos hombres cultos, capaces, instruidos, preparados."

Confirma tu asistencia a través de este enlace https://goo.gl/ZVsmJu , también en este enlace facebook https://goo.gl/S3eW8s o confirma al teléfono 976372199, central en la que fraternalmente te brindaremos la información correspondiente y detallada. Fecha límite de inscripción hasta el 22 de Agosto.

#SembrandoAprismo #SienteteOrgullosodeserAprista #RenovaciónResponsable

lunes, 30 de mayo de 2016

[Moche] Exitoso Encuentro Juvenil Aprista de Ideología y Doctrina

Algunos de los participantes en el Paisaje Cultural de Cerro Blanco también conocido como Cerro APRA
El Gran Campamento Ideológico de la nueva Generación del Aprismo del siglo XXI (28 y 29 de mayo de 2016) se celebró con éxito en su primera edición en La Huaca de La Luna, distrito de Moche, provincia de Trujillo. La organización se dedicó a conducir, moderar y sintetizar las discusiones, aportes y derroteros del certamen.

El evento contó tanto con la participación compañeros de Lima, Piura, Lambayeque, Iquitos y Trujillo, además de compañeros que se unieron de forma virtual a las discusiones y comentarios.

El Encuentro comenzó el pasado sábado (28.5.2016) en el auditorio del museo de La Huaca de La Luna con una presentación y exposición de ideas, obras y propuestas apristas en relación al contexto nacional y global que fomentaron debates y polémicas connotaciones sobre por ejemplo que es ser aprista y ser de izquierda hoy.

El mismo sábado por la tarde, en el restaurante Sol y Luna, luego del almuerzo se desarrollaron dos mesas de trabajo establecidas sobre el contexto internacional y el nacional, respectivamente. Por ejemplo la necesidad de actualizar algunas tesis como la del “antiimperialismo constructivo” con carácter creativo y dialéctico y el rol de las clases medias y ciudadanía frente al nuevo y cambiante escenario mundial y la deslocalización del capital y sus crisis que recrudecen la disparidad y desigualdad social.

El domingo (29.6.2016) se procesaron las discusiones de las mesas de trabajo que concluyeron en lineamientos sobre el aprismo como antimperialismo constructivo y creativo, la concepción de izquierda democrática en la actualidad, el rechazo y denuncia a toda forma de corruptela. Del mismo modo el aggiornamiento del Partido-Escuela como prefacio del liderazgo social de las reivindicaciones y demandas populares.

Los participantes jóvenes aseguran que la actividad fue todo un éxito. De igual forma acordaron realizar un siguiente encuentro en Lambayeque  para continuar acrecentando esta iniciativa que le servirá a los jóvenes del Partido y a la ciudadanía en general.

El evento fue autogestionado y contó con el apoyo de los compañeros de Trujillo. Los lineamientos y conclusiones serán publicados esta semana, luego del visto bueno de los participantes, para su socialización y discusión.


¡Gracias totales compañeros y compañeras!

viernes, 11 de diciembre de 2015

Respuestas a ataques contra el APRA

Aquí algunas respuestas a ataques contra el APRA que pueden encontrar en redes sociales (saludos a las cuentas troll de campañas sin ideas propias que siguen a las páginas apristas) :

- "Bagua no se olvida" → El Baguazo fue organizado y financiado por Ollanta Humala y sus secuaces que instigaron y mintieron a la población, causando la muerte de 24 policías, 5 vecinos de Bagua ciudad y 5 indígenas. Nosotros no olvidamos, los enemigos quieren hacerle pensar a la gente que fue una masacre contra indígenas. En las agendas de Nadine sale el financiamiento.

-"Narcoindultos" → Fueron conmutaciones, no indultos, a miles de peruanos que habían incurrido en delitos menores y ya habían pasado parte de sus penas, no "grandes capos", como lo quieren decir. Si alguien estaba haciendo un negocio que vaya a la cárcel, pero sería tonto pensar que alguien de la talla de Alan García necesite o esté ocupado en cobrar por conmutaciones. Además, hubiesen cientos de miles de implicados en hacer supuestos pagos, pero las investigaciones de los enemigos políticos de Alan no han podido conseguir nada. 

-"Oropeza" → El famoso Tony Montana nunca fue a una reunión del APRA ni tuvo relación con ningún aprista excepto sus padres. La empresa con la que ganó muchos contratos con el Estado era de su familia. Oropeza era tan poco aprista que registró un partido político propio (link;http://goo.gl/MHoNHK)

- "La plata llega sola" → La frase le pertenece a Jaime Baily, quien ya se disculpó públicamente por mentir > (link http://goo.gl/wieWc8)

- "No te acuerdas del primer gobierno aprista" → Luego del primer gobierno un millón y medio de peruanos (22.5%) volvió a votar por el APRA en primera vuelta, mucha gente se vió beneficiada, a pesar del balance negativo. En el segundo gobierno se resolvieron todos los errores del primero.

- "Se alían con el PPC para pasar la valla electoral" Tanto el APRA como el PPC siempre han pasado largamente la valla electoral, es un absurdo que la alianza sea con fines meramente electorales. Lo peor es que los que dicen tal cosa promueven partidos recién creados. 

- "Lourdes acusó a Alan García frente al senado de EEUU"  Hay un video rondando en las redes de Lourdes Flores pidiendo al senado de EUU investigar a Alan García. Lo cierto es que el ex presidente fue investigado allí y en muchas otras instancias, y todas lo declararon inocente. El PPC no vive del odio y del rencor político, sino de las pruebas, por lo que no hay incongruencia en unirse.  

- "Alan se fugó a París con dinero de los peruanos"  Durante los 90 el Perú vivió una dictadura de un estilo similar al de Maduro y Chavez en Venezuela, cooptando el Poder Judicial y la prensa. Cuando se dio el golpe de Estado de 1992 lo primero que se hizo fue poner jueces afines al régimen y controlar los medios de comunicación para atacar a su principal enemigo político que era el APRA. De allí salieron muchas acusaciones que son lugar común contra Alan García, como un reportaje elaborado por el servicio de inteligencia en que se presume de casas millonarias del ex presidente en Francia. Una vez más, estos temas han sido investigados por entes nacionales y extranjeros, y todas sus cuentas están en la normalidad. Francia recibió a Alan García como refugiado político, y en cuanto cayó la dictadura de Fujimori regresó al Perú.