Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

lunes, 13 de octubre de 2014

El Perú necesita liderazgo

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval


La cuasi parálisis productiva del país, que va significar crecer a lo mucho 3% este año, con un no muy alentador 2015 en el cual podría subir máximo a 4,5% si es que se logran sacar adelante los proyectos mineros planeados como Toromocho, hace peligrar lo avanzado no solo en niveles de crecimiento económico, sino sobre todo en lo referente a la lucha contra la pobreza, la que se redujo en 20% durante el gobierno del expresidente Alan García, gracias al gran impulso que con su liderazgo le dio a la inversión privada y pública, que son las principales generadoras de empleo digno.


Ello no es culpa del contexto internacional como lo dicen los principales voceros del gobierno, incluido el presidente, porque la economía China va a necesitar centenas de millones de dólares adicionales en productos mineros y agroindustriales, y porque la economía norteamericana ya está dando signos positivos de crecimiento, lo que será una gran oportunidad para aprovechar al máximo el TLC que tenemos con ellos. Entonces ¿qué le ha faltado al Perú?

Le ha faltado un presidente con liderazgo, que se ponga a la cabeza de la promoción del país para atraer inversión privada, convenciendo a los empresarios del mundo, asiáticos, indios, norteamericanos y europeos de las bondades que les ofrece el Perú. Por el contrario, Humala se dedicó a ponerle trabas a la inversión y peor aún, a esquivar su responsabilidad como líder del país, diciendo por ejemplo que el problema de Conga era un problema privado, lo que solo sirvió para espantar más la inversión privada.

Esta inacción e ineficacia se debe a que Humala prefirió escoger el camino de la confrontación política, enfrentándose con las principales fuerzas políticas del país, especialmente contra el Apra, debido a los “cantos de sirena” del fallecido dictador Hugo Chávez para repetir su modelo releccionista, quien fue su financista en las campañas del 2006 y 2011. Ante esta situación, el Partido del Pueblo, hace año y medio, ofreció brindarle todo su apoyo con técnicos independientes y apristas, entre ellos Enrique Cornejo, entregando un documento con medidas concretas para relanzar la economía nacional, lamentablemente el gobierno prefirió seguir con la confrontación.

Tan importante como ello, y en lo cual hay que perseverar para que este gobierno y los peruanos terminemos lo mejor posible este quinquenio, es también liderar la reforma política que el Perú necesita, para mejorar el proceso de descentralización del país, que no debe ser la descuartización del mismo, y que como afirma Alan García, tiene que preservar su unidad en la diversidad. Porque no es posible que los presidentes regionales que manejan miles millones de dólares no le rindan cuentas a nadie y encima se puedan reelegir indefinidamente, lo que solo genera asistencialismo y corrupción. No podemos permitir que la política peruana se plutocratice más, por lo que también se debería eliminar el voto preferencial. Esta es una tarea difícil pero impostergable para fortalecer la democracia y la institucionalidad del país.

miércoles, 1 de octubre de 2014

Villarán y Castañeda atacan a Cornejo. Por Joaquín Villanueva

Luego que Castañeda caiga al fondo del abismo con el debate del día domingo una extraña alianza de solidarios con susanos repiten el discurso de Castañeda contra Cornejo acusándolo de no reconstruir Pisco, cuando él nunca estuvo a cargo.

Las comparaciones pueden ser odiosas, y los ataques contra el popular #TioBigote no hacen más que resaltar la flaqueza de las candidaturas de Villarán y de Castañeda.

Uno de los ataques a Cornejo es  un premio simbólico a Orión por haber renovado su flota (antes que la empresa fuese conocida por los accidentes). Sin embargo,  Castañeda está totalmente hipotecado al gremio de informales y Villarán firmó un convenio a favor de la cuestionada empresa cuando ya era famosa. En cambio, Cornejo cuando estaba en el Ministerio de Transportes se enfrentó a la informalidad, y puso multas más altas y más policías de tránsito. Es un bumerang para Villarán y Castañeda insistir con eso.


También quieren descalificar a Cornejo con el dólar MUC, cuando ésta fue una política implementada por el gobierno de Belaunde. Tanto han repetido los insultos de la prensa fujimorista de los 90´s que creen que decir “dólar MUC” es un ataque. Incluso un sector de activistas de Villarán han querido relacionar a Cornejo con un "genocidio" en el Baguazo, ¿hasta donde la mentira?

Castañeda como Villarán están enfocándose en incentivar el odio entre limeños en vez de concentrarnos en las propuestas. ¿Qué propone el señor Castañeda? Ya sabemos que nada ¿Qué propone la señora Villarán? Seguir con lo mismo. Cornejo les mueve el piso, y la gente decidirá por el mejor. 


lunes, 29 de septiembre de 2014

Alan, el Perú y la China

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

China, el gran pueblo continente de más de 1 300 millones de habitantes, que hace ya varias décadas impresiona al mundo por su gran crecimiento económico, el que le ha permitido sacar de la pobreza a más de 500 millones de personas, ha sido participe de un hecho sin precedentes en la historia del Perú, traduciendo al chino uno de los últimos libros del expresidente Alan García, Confucio y la globalización, e invitando a su autor para que presente el libro ante delegaciones de intelectuales, políticos y diplomáticos chinos.

Es preciso señalar para la historia, que nada de esta portentosa obra en favor del crecimiento y contra la pobreza de la China hubiese sido posible sin el rol fundamental que cumplió el dirigente chino y primer ministro durante 20 años de Mao Zedong, el carismático Zhou Enlai.

Hijo de una familia aristocrática, en los años 20s del siglo pasado, estudió y trabajó en Alemania y Francia, asistiendo al famoso congreso antimperialista de Bruselas de 1927. Se casó con una de las hijas del famoso pensador chino Sun Yat-sen, y fue quien rescato de las garras de la revolución cultural al hacedor del milagro chino, su protegido Deng Xiaoping. Además, en honor a la historia, fueron Zhou Enlai y Kissinger los arquitectos y constructores de la apertura de China al mundo occidental, abriendo las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China, las que se encontraban congeladas desde 1949.

Kissinger lo ha descrito como el personaje más extraordinariamente inteligente que él conoció, dotado de una infinita paciencia y de gran calidad humana. Cuando falleció, el pueblo chino se volcó a las calles, formando colas de kilómetros para darle el último adiós. Y lo que es más importante, luego de su entierro, aparecieron a fines de los años 70s, manifestaciones de jóvenes exigiendo mayor libertad para China, en dichas manifestaciones se invocaba y elogiaba el nombre de Zhou Enlai.

En esta línea de pensamiento y acción es valedero reafirmar los conceptos de Alan García sobre lo que nosotros debemos aprende de ellos como occidentales y ellos de nosotros. Así, el expresidente ha dicho con toda claridad y justicia: “Sigo creyendo que el mundo tiene que aprender de China, pero también, que China tiene que aprender del mundo. Buda aconsejaba el equilibrio”. Por eso auguramos que en un futuro no muy lejano, así como hoy hablamos del milagro económico chino, hablaremos del milagro político chino, con una mayor apertura política y social, tarea impostergable de la juventud china en este mundo globalizado e interdependiente.

martes, 23 de septiembre de 2014

De lobbies, improvisación y soberbia

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval


Como a la vasta mayoría de peruanos, el expresidente Alan García, consagrado por la opinión pública como el principal líder de la oposición al gobierno conyugal, es un firme creyente que el Perú debe y puede retomar la senda de un mayor crecimiento económico con justicia social. Por ello planteó, coincidiendo con la abrupta salida del ex ministro de economía Luis Castilla, la necesidad de establecer un diálogo institucional entre los partidos de la oposición y el gobierno, fundamentalmente en lo referente a aspectos técnicos y a medidas puntuales para relanzar la economía del país; básicamente, incrementar los niveles de la inversión privada- la mayor generadora de empleo digno en el país-, así como la promoción la inversión pública con obras de infraestructura.

Para ello sugería una reunión entre el nuevo ministro de economía y un grupo de técnicos y ex ministros del sector de economía de su gobierno, quienes bajo su vigoroso liderazgo fueron coautores del llamado y reconocido internacionalmente “milagro peruano”. Tengamos en cuenta que durante su gobierno y a pesar de la crisis financiera mundial del 2008, el Perú logró un crecimiento promedio anual de 7,5% y redujo la pobreza en 20%. Además de desarrollar una impresionante obra de infraestructura en sectores como transporte- puertos y aeropuertos-, salud, educación y el agroexportador; considerando además que en la zona rural el jornal promedio aumentó considerablemente.

Esta patriótica propuesta a la que se sumaron otros grupos políticos, como el que encabeza el señor Lerner, recibió una descortés y negativa respuesta de parte del bisoño y nuevo ministro de economía, quien argumentó infantilmente que él conversaba de economía con los economistas. Lo que motivó una ambigua rectificación de la premier Ana jara. 

Todo este manejo político inaceptable del humalismo, revela el grado de improvisación y los peligrosos conflictos de intereses que aparecen cada vez más, por lo que este gobierno ha pasado a ser bautizado como el gobierno de los lobbies, descubiertos por los mails hackeados a ministros de estado, filtrados a la prensa independiente.

A ello tiene que agregarse la serie de megaproyectos concesionados de manera nada transparente, entre los que están el Gasoducto Surandino y la Línea 2 del Metro de Lima, cuyo Inicio de Obras con invitados y todo tuvo que ser cancelado por motivos de “fuerza mayor”, especulándose que las adendas al contrato no están terminadas y que según otros habrían problemas de financiamiento, comentándose además que Castilla, preocupado por la responsabilidad que le suponía ser partícipe de este desbarajuste habría pedido una revisión internacional de ambos contratos, y exigido la salida de los funcionarios responsables.

El Perú esta primero y por lo tanto todos debemos insistir con sugerencias y propuestas para sacar al país del peligroso estancamiento en que nos encontramos, que nos ha hecho retroceder a niveles de crecimiento menores al 4% y reducir la pobreza en estos tres año solo en 4%; es decir parafraseando el título de la famosa novela de Marcel Proust, ir en búsqueda del tiempo perdido.

lunes, 8 de septiembre de 2014

¿La nueva barbarie del Siglo XXI?

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La ejecución pública de dos periodistas norteamericanos- uno judío-norteamericano- y el estremecedor relato de un joven musulmán que fingió estar muerto entre los cadáveres de sus compañeros recién asesinados, han horrorizado al mundo. Debido a que esta secta extremista sunita quiere implantar un Estado o Califato único en el mundo islámico, asesinando a los chiitas- la otra gran rama del Islam- y a los mismos sunitas no extremistas como ellos, además obviamente de judíos, cristianos y de todo aquel que no comulgue con sus irracionales ideas.

Lo particular del caso es que este grupo fanático y demencial, como lo fue Sendero Luminoso vinculado al tráfico de drogas, tiene adeptos en el mundo entero, en especial en países europeos, de donde están reclutando a miles de jóvenes, no necesariamente de ascendencia árabe, que están haciendo causa con este nuevo flagelo político-religioso para la humanidad. Gran contradicción para un mundo que gracias al libre pensamiento y a la vertiginosa revolución tecnológica, ha llevado a la humanidad a elevar considerablemente su nivel de vida, pues en todo el mundo se come mejor y se vive más que hace cien años, sin que ello signifique que se haya podido desterrar la desigualdad entre ricos y pobres, que a pesar de todo es mucho menor que antes, gracias al crecimiento global de la clase media, según cifras de organismos internacionales.

Así, en este mundo interdependiente, en el que la colaboración mutua parecía ser el único camino para la convivencia pacífica entre los pueblos, los resultados no han sido del todo los esperados. En el siglo XXI han aumentado los conflictos entre países y regiones, sea por motivos religiosos o limítrofes, llegando a estallar algunos en conflictos bélicos, como ha sucedido entre varios países de la ex URSS, teniendo como más reciente el caso de Rusia y Ucrania. Y hasta en la propia América Latina, entre otros el diferendo limítrofe entre Perú y Chile, el cual fue resuelto de la manera más civilizada, acudiendo al ente internacional correspondiente.

¿Qué es lo que está sucediendo entonces? ¿Por qué el Estado o Califato islámico cuenta con aproximadamente 8 millones de contribuyentes en el mundo entero? Nadie lo sabe. Al momento se están ensayando varias respuestas y explicaciones. Algunos pensamos que la desaparición de los grandes paradigmas que explicaban nuestra presencia y orientaban nuestra conducta ya no tienen vigencia, por lo que existe una aparente desorientación generalizada que comienza a reflejarse en las conductas en el hogar y en la escuela, donde padres y maestros no logran sintonizar con los nuevos conocimientos y costumbres, que desde muy pequeños la gran mayoría va adquiriendo gracias a la tecnología de las comunicaciones.

Es tarea inmediata de los líderes mundiales, de los gobiernos, de los centros educativos y organizaciones civiles del mundo entero encontrar salida a este gran dilema, sin caer en la nostalgia del pasado, para garantizar la convivencia pacífica y el progreso de los pueblos.

http://www1.larazon.pe/la-nueva-barbarie-del-siglo-xxi/

martes, 26 de agosto de 2014

El PPC: Siervo del #GobiernoConyugal

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
Para nadie es un secreto que en Lima, Susana Villarán es la gran aliada del gobierno conyugal, tanto así que la alcaldesa se ha atrevido a decir que cuenta con el voto Nadie Heredia. Por ello durante el proceso democrático de revocatoria que enfrentó la alcaldesa a la mitad de su gestión, debido a su inacción política para resolver los problemas más urgentes de la ciudad y a los múltiples escándalos de corrupción que envuelven su gestión, contrató (nadie sabe con qué dinero) al trotskita–lobista, Luis Favre, el mismo publicista que llevó a los Humala-Heredia al poder, que hoy es el encargado de las cortinas de humo del gobierno y que dirige la estrategia para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

Este proceso democrático que marcó la cancha política entre el gobierno y la oposición, tuvo un ajustado resultado, tan apretado que fueron recovados los regidores oficialistas, salvándose solo la alcaldesa. Esta salvada por un pelo, fue gracias a que el PPC, en contra del sentir de sus bases, decidió apoyar a Susana Villarán, la misma que había derrotado a Lourdes Flores gracias al ilegal chuponeo telefónico que la lideresa del PPC sufrió.

Tiempo después, cuando el estrenado gabinete del lobbista René Cornejo se presentó ante el Congreso para pedir el voto de confianza, el cual le fue negado en un inicio, el PPC cambió su voto tras el risible compromiso de que Nadine Heredia dejara de tener injerencia en las decisiones de gobierno, lo que de por sí es ilegal. Dicho compromiso fue un saludo a la bandera y solo fue creído por el PPC, que una vez más jugó para el gobierno.

Ahora, tras escándalos de corrupción, desaceleración de la economía, aumento de la desnutrición, avance galopante de la inseguridad ciudadana y más injerencias de la primera dama, se presentó el gabinete Ana Jara para pedir de manera altanera y soberbia el voto de confianza, el cual no pudo conseguir en un primer momento, pues la oposición se negó a darle su confianza si no daba muestras verdaderas de un cambio de rumbo en su accionar político, no para satisfacer a la oposición, sino para volver a poner al Perú en la senda del crecimiento económico, de la cual este gobierno nos viene alejando.


Lamentablemente, y por favores que solo Dios y Nadine Heredia saben, el PPC volvió a jugar a favor del gobierno, negándose a votar en bloque con la oposición, votando tibiamente por una abstención que solo tuvo por objeto restar votos a la oposición para que así el gobierno conyugal pueda alcanzar el tan ansiado voto de confianza. Con todo esto, ya sabemos para qué lado tira el PPC, sobre todo con el rumor conocido por todos, de que un estudio de abogados ligado al PPC estaría estudiando los mecanismos necesarios para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.