Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

lunes, 8 de septiembre de 2014

¿La nueva barbarie del Siglo XXI?

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La ejecución pública de dos periodistas norteamericanos- uno judío-norteamericano- y el estremecedor relato de un joven musulmán que fingió estar muerto entre los cadáveres de sus compañeros recién asesinados, han horrorizado al mundo. Debido a que esta secta extremista sunita quiere implantar un Estado o Califato único en el mundo islámico, asesinando a los chiitas- la otra gran rama del Islam- y a los mismos sunitas no extremistas como ellos, además obviamente de judíos, cristianos y de todo aquel que no comulgue con sus irracionales ideas.

Lo particular del caso es que este grupo fanático y demencial, como lo fue Sendero Luminoso vinculado al tráfico de drogas, tiene adeptos en el mundo entero, en especial en países europeos, de donde están reclutando a miles de jóvenes, no necesariamente de ascendencia árabe, que están haciendo causa con este nuevo flagelo político-religioso para la humanidad. Gran contradicción para un mundo que gracias al libre pensamiento y a la vertiginosa revolución tecnológica, ha llevado a la humanidad a elevar considerablemente su nivel de vida, pues en todo el mundo se come mejor y se vive más que hace cien años, sin que ello signifique que se haya podido desterrar la desigualdad entre ricos y pobres, que a pesar de todo es mucho menor que antes, gracias al crecimiento global de la clase media, según cifras de organismos internacionales.

Así, en este mundo interdependiente, en el que la colaboración mutua parecía ser el único camino para la convivencia pacífica entre los pueblos, los resultados no han sido del todo los esperados. En el siglo XXI han aumentado los conflictos entre países y regiones, sea por motivos religiosos o limítrofes, llegando a estallar algunos en conflictos bélicos, como ha sucedido entre varios países de la ex URSS, teniendo como más reciente el caso de Rusia y Ucrania. Y hasta en la propia América Latina, entre otros el diferendo limítrofe entre Perú y Chile, el cual fue resuelto de la manera más civilizada, acudiendo al ente internacional correspondiente.

¿Qué es lo que está sucediendo entonces? ¿Por qué el Estado o Califato islámico cuenta con aproximadamente 8 millones de contribuyentes en el mundo entero? Nadie lo sabe. Al momento se están ensayando varias respuestas y explicaciones. Algunos pensamos que la desaparición de los grandes paradigmas que explicaban nuestra presencia y orientaban nuestra conducta ya no tienen vigencia, por lo que existe una aparente desorientación generalizada que comienza a reflejarse en las conductas en el hogar y en la escuela, donde padres y maestros no logran sintonizar con los nuevos conocimientos y costumbres, que desde muy pequeños la gran mayoría va adquiriendo gracias a la tecnología de las comunicaciones.

Es tarea inmediata de los líderes mundiales, de los gobiernos, de los centros educativos y organizaciones civiles del mundo entero encontrar salida a este gran dilema, sin caer en la nostalgia del pasado, para garantizar la convivencia pacífica y el progreso de los pueblos.

http://www1.larazon.pe/la-nueva-barbarie-del-siglo-xxi/

martes, 26 de agosto de 2014

El PPC: Siervo del #GobiernoConyugal

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
Para nadie es un secreto que en Lima, Susana Villarán es la gran aliada del gobierno conyugal, tanto así que la alcaldesa se ha atrevido a decir que cuenta con el voto Nadie Heredia. Por ello durante el proceso democrático de revocatoria que enfrentó la alcaldesa a la mitad de su gestión, debido a su inacción política para resolver los problemas más urgentes de la ciudad y a los múltiples escándalos de corrupción que envuelven su gestión, contrató (nadie sabe con qué dinero) al trotskita–lobista, Luis Favre, el mismo publicista que llevó a los Humala-Heredia al poder, que hoy es el encargado de las cortinas de humo del gobierno y que dirige la estrategia para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

Este proceso democrático que marcó la cancha política entre el gobierno y la oposición, tuvo un ajustado resultado, tan apretado que fueron recovados los regidores oficialistas, salvándose solo la alcaldesa. Esta salvada por un pelo, fue gracias a que el PPC, en contra del sentir de sus bases, decidió apoyar a Susana Villarán, la misma que había derrotado a Lourdes Flores gracias al ilegal chuponeo telefónico que la lideresa del PPC sufrió.

Tiempo después, cuando el estrenado gabinete del lobbista René Cornejo se presentó ante el Congreso para pedir el voto de confianza, el cual le fue negado en un inicio, el PPC cambió su voto tras el risible compromiso de que Nadine Heredia dejara de tener injerencia en las decisiones de gobierno, lo que de por sí es ilegal. Dicho compromiso fue un saludo a la bandera y solo fue creído por el PPC, que una vez más jugó para el gobierno.

Ahora, tras escándalos de corrupción, desaceleración de la economía, aumento de la desnutrición, avance galopante de la inseguridad ciudadana y más injerencias de la primera dama, se presentó el gabinete Ana Jara para pedir de manera altanera y soberbia el voto de confianza, el cual no pudo conseguir en un primer momento, pues la oposición se negó a darle su confianza si no daba muestras verdaderas de un cambio de rumbo en su accionar político, no para satisfacer a la oposición, sino para volver a poner al Perú en la senda del crecimiento económico, de la cual este gobierno nos viene alejando.


Lamentablemente, y por favores que solo Dios y Nadine Heredia saben, el PPC volvió a jugar a favor del gobierno, negándose a votar en bloque con la oposición, votando tibiamente por una abstención que solo tuvo por objeto restar votos a la oposición para que así el gobierno conyugal pueda alcanzar el tan ansiado voto de confianza. Con todo esto, ya sabemos para qué lado tira el PPC, sobre todo con el rumor conocido por todos, de que un estudio de abogados ligado al PPC estaría estudiando los mecanismos necesarios para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

lunes, 25 de agosto de 2014

La hora de Humala

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
       Jaicec Manuel Espinosa Sandoval

La actual crisis política, desatada en pleno proceso de aguda desaceleración económica, tiene como gran responsable al presidente Ollanta Humala, quien desde que empezó su gobierno ha sido incapaz de entablar un verdadero diálogo con el resto de las fuerzas políticas del país. Esto, porque carece de una de las cualidades indispensables de todo jefe de Estado, que es la de saber escuchar el clamor ciudadano. Debido a su tendencia autoritaria, que le viene de estirpe familiar y de su formación castrense, expresada en su intento de golpe de estado al gobierno democrático Alejandro Toledo, que por ironías del destino es hoy su rehén y por lo tanto su aliado incondicional, no le deja comprender que la democracia es sinónimo de diálogo y negociación constante con todos los sectores de la sociedad, y no simplemente la imposición del poder ejecutivo mediante una relativa mayoría en el congreso, que hoy se encuentra casi extinta.

Este actuar, ha sumido al país en una especie de limbo político ante la negativa del gobierno de darse cuenta que, luego de tres años de marchas y contramarchas, en los que el poder de decisión ha estado en manos de la cónyuge del mandatario y de su socio político el ministro Castilla, hoy existe una nueva realidad política, en donde el 70% de la ciudadanía no está de acuerdo con la conducción del gobierno debido a la creciente inseguridad ciudadana y al "frenazo" en el crecimiento económico que conlleva a la disminución del empleo, todo esto agudizado por la evidente falta de liderazgo político de Ollanta Humala.

Lamentablemente, el gobierno ha respondido nombrando como jefa de gabinete a Ana Jara, la fiel y diligente escudera de la Sra. Heredia, incapaz de lograr cambios imprescindibles en el gabinete, como el del conocido lobbista Eleodoro Mayorga, ministro de energía, cuya dimisión es reclamada por toda la clase política y la inmensa mayoría del pueblo peruano.

En estas circunstancias, el Congreso no le ha otorgado al gabinete Ana Jara el voto de confianza, lo que no debe poner en peligro la estabilidad del régimen ni muchos menos asustarnos, pues es parte del juego democrático que existe en todo país civilizado. Más bien es la oportunidad para que el presidente Humala demuestre que es capaz de liderar un diálogo autentico y democrático con las demás fuerzas políticas para establecer una agenda con puntos muy concretos sobre los cuales ponerse de acuerdo, tales como: la derogatoria inmediata del aporte obligatorio de los trabajadores jóvenes independientes a las AFP, mediadas concretas con plazos determinados para acelerar el crecimiento de la economía e investigar a fondo los lobbies en los que se han visto involucrados varios ministros. Y de esta manera recuperar el tiempo perdido durante tres años de confrontaciones promovidas por el gobierno en su afán de imponer la continuidad del régimen más allá del 2016; es decir, repetir el modelo chavista en el país.

*Artículo publicado en La Razón el 25/08/2014: http://goo.gl/196ac7

jueves, 21 de agosto de 2014

Fujimori y Atahualpa. Por Agustín Haya de la Torre

La nueva generación de universitarios peruanos tenía menos de diez años cuando Alberto Fujimori fugó vergonzosamente del país, a raíz de la difusión del video donde su gobierno compraba en dinero contante y sonante la adhesión del parlamentario de Perú Posible Alberto Kouri Bumachar. La escena de los treinta mil dólares entregados resultaba apenas la punta del iceberg. De allí en adelante la ciudadanía pudo ver asombrada decenas de videos en los que por primera vez en la historia, quedaba registrada la compra con recursos públicos de empresarios, políticos y periodistas.

Costales de dinero saqueado del fisco quedaron grabados para sorpresa del mundo entero y afrenta de los peruanos. No eran discretos sobres al estilo de las películas de gánsteres ni la promesa del depósito en alguna lejana cuenta secreta. Se trataba cada vez, de un cerro de billetes que para acarrearlo, los vendidos necesitaban bolsas y hasta maletas.

¿Cuánto sumó lo robado al fisco? No hay una cifra precisa pues las investigaciones no culminan. De lo exhibido hay que calcularlo por metros cúbicos, dejando constancia que la gran mayoría de los videos del latrocinio no han sido revelados. Están ocultos sin otra razón que no sea la de proteger a ciertos poderosos. Además los testimonios sobre las maletas llenas de dólares enviadas regularmente a Japón y los indicios de las indagaciones hechas por firmas especializadas, dan cuenta de que el monto andaría entre los 2,700 millones de dólares y los 6 mil millones que denuncia Mario Vargas Llosa.

Para que los jóvenes estudiantes tomen nota de la magnitud del delito, comparémoslo con lo que Francisco de Jerez, autor de “La verdadera relación de la conquista del Perú” publicada en Sevilla en 1534, registró del tesoro entregado por el Inca para su rescate. Alcanzaba un monto de 1.326,539 pesos castellanos de oro y 51,610 marcos de plata, que según precisó Mariano Moreyra Paz Soldán en 1943, equivalían a 5,971 kilos de oro y a 11,041 kilos de plata fina.

A precios actuales esa cantidad de oro se valoriza en unos 344 millones de dólares y la plata en 13 millones de dólares. El cuarto del rescate repleto hasta donde se empinó el brazo de Atahualpa, a precios de mercado, suma en total 357 millones de dólares. Los estudiosos siempre consideraron esa cantidad como uno de los botines de guerra más grandes de la historia universal. Hasta ahora la peruanidad se hunde en una melancólica depresión cada vez que recordamos el drama de la conquista por el saqueo cometido.

Todo el esfuerzo del gran emperador para recolectar lo que se encontrara de oro y plata en el poderoso Tahuantinsuyo, empalidece ante el asalto de Fujimori. Esas decenas de millones de Cajamarca, son de menor cuantía frente a lo acumulado por los ladrones que capturaron el poder en los años noventa. Incluso lo devuelto, que si bien se acerca a las dos terceras partes del cuarto del rescate, es apenas un décimo de lo robado, sumergido en los misterios del Oriente.

miércoles, 20 de agosto de 2014

¿Por qué votar por el Dr. Enrique Cornejo? Por Víctor Manuel Alvarado

En estas elecciones tenemos un candidato que cuenta con un respaldo del 50% basado en el recuerdo de sus obras viales y la introducción del Sistema BRT (Metropolitano). Nos introdujo a una realidad de buses con 200 personas mientras nosotros vivíamos entre combis y coasters.


El problema fue -como mínimo- la incapacidad de gestión de los recursos para estas obras, que duplicaron los presupuestos y sembraron serias dudas sobre el ex-alcalde, una serie de hechos que lo llevaron a ser investigado y le 'bajaron la llanta' a su campaña presidencial.

Luego tuvimos a la sra. Susana, que venía de ser ministra de la mujer, de haber trabajado en defensora en la policía y servir vaso de leche con 'Frejolito' Barrantes Lingán, nunca se desligó estas experiencias para convertirse en una buena alcaldesa.

Le dio a Lima un bonito brillo cultural apoyada por el ejército de artistas de izquierda, que tuvieron vitrina para su talento en la MML, lamentablemente en una ciudad donde la gente se llena los pies de barro para llegar a la puerta de su hogar o pasa mil penurias debido a la inseguridad y el caos urbanístico la cultura no es la prioridad del ciudadano, esto se refleja en el apoyo solitario del sector A-B de Villaran.

Ahora tenemos la nueva opción en esta campaña edil. El Dr. Enrique Cornejo, alguien con experiencia en uno de los ministerios que requiere mayor calidad de gestión, el de Transportes y Comunicaciones. 

Su experiencia y habilidad para revivir el proyecto de la Línea 1 del Metro y ejecutarla en 18 meses, una obra capaz de transportar 1200 personas por tren vs. 200 por bus del BRT Metropolitano, dan fe de su alta eficiencia. 




En el norte tenemos la autopista del Sol, desde La Libertad hasta el Ecuador, concesionada para evitarle el mantenimiento al estado.

Obras sin cuestionamientos, sombras o acusaciones de corrupción. Estamos hablando de miles de millones de soles invertidos, mientras que el metropolitano paso de 500 a 1300 millones en medio de denuncias. 

Eso estimado lector se llama Gestión de Proyectos. 

El candidato Dr. Enrique Cornejo sabe lo que hace, no votes por la honestidad ineficiente, no votes por quien roba pero hace obra. Nuestra ciudad merece un profesional de alta calidad con los pantalones bien puestos para llevar a Lima al sitio que le corresponde. 

Este 5 de Octubre, marca la estrella, no te conformes.
‪#‎EnriqueCornejoaTodoTren‬

martes, 19 de agosto de 2014

El Expreso Cornejo. Por Elí Castelo

El Expreso Cornejo
El candidato aprista necesita afinar su campaña

Veamos la vida optimistamente. Cornejo es un buen técnico, qué duda cabe. Corresponsales.pe, portal no
aprista, ni ligado al aprismo por ningún lado, publico el 13 de agosto un informe que compara el perfil académico de cada candidato a Lima. En este informe resulta Enrique Cornejo el candidato con el mejor perfil profesional. ¿Es poco? No. Pero, si, si no se difunde, como ha pasado hasta ahora. Y no es una crítica.

Sigamos viendo la vida de forma optimista. Cornejo debate bien. Lo demostró ante el muy soberbio Heresi en el programa Sin Medias Tintas. Aplasto contundentemente a su adversario en base a cifras y manejo de un lenguaje adquirido en su época de ministro. Sabe explicar en poco tiempo temas técnicos. Pero además se da maña para desnudar falencias técnicas de su oponente. Dejo a Heresi como una cara bonita que cree que eso le alcanza para ser alcalde de Lima. 

Hasta aquí llego mi optimismo. Enrique Cornejo necesita meterle técnica, justamente su mayor capital, a la campaña. Lo que se ve, desde fuera, es una suma de esfuerzos algo desordenados por ayudarlo en su intención por ser alcalde, desde distintos flancos, prensa redes, etc. Pero así, a menos le confíe todo a la suerte, no va a ganar.Para ganar hay que ordenarse y convocar. Paso la etapa en que tenía que salir mil veces a decir que su candidatura iba hasta el final. 

Se lo comenté a un buen amigo ayer. Cornejo tiene como capital, la deficiencia de otros candidatos. Habla, a diferencia de El Mudo. Es eficiente, a diferencia de Susana; y es mejor que Heresi por donde se le mire, ya lo demostró en una entrevista. Si algo creo que le falta a Cornejo, es más acciones en la calle y redes. Más agresividad, no en el tono de su discurso, sino en la frecuencia de sus acciones. Si lo es, lo está difundiendo mal. No se siente. Un buen técnico puede llegar a ser un buen candidato. Pero tiene que contagiarle a Lima sus ganas, sus sueños, su locura por cambiar Lima. Un slogan, una frase que enganche la frustración limeña por la pésima gestión actual y el estar camino a elegir a quien no tiene interés en explicar que va a hacer y como lo hará. 

¿Ser un buen candidato, solo depende de Cornejo? SI. ¿Puede ganar Cornejo solo? No. Reformular no siempre es señal de debilidad. Es un buen momento para escuchar, no solo a los que creen que es el mejor, casi siempre los que están más cerca solo ven virtudes, sino también a los que creen que, paso a paso, se podría ganar. 

Por Elí Castelo https://twitter.com/primerafuente1 Informes y Vídeos Corresponsales.pe: http://corresponsales.pe/mi-universidad/noticias/item/2133-ca Entrevista Cornejo
 –
 Heresi: https://www.youtube.com/watch?v=q9WWEko1PDc