Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

lunes, 27 de mayo de 2013

El gobierno procrastinador de la pareja presidencial. Víctor Raúl Trujillo de Zela Jaicec Espinosa Sandoval


El gobierno procrastinador de la pareja presidencial
Por:Víctor Raúl Trujillo de Zela & Jaicec Espinosa Sandoval

No se puede hablar de inclusión sin hablar de educación, por lo que el actual gobierno de la pareja presidencial se ha quedado sin autoridad moral para hablar de su principal promesa de campaña, debido a que en estos dos años de gobierno, el rendimiento escolar en matemáticas, que empezó a mejorar en el gobierno del Apra, ha comenzado a empeorar, pues de haber aumentado el rendimiento de 7,2% en el 2007 a 13,8% en el 2010 (casi el doble), ha retrocedido a 12,8% en el 12, algo imperdonable en un país como el nuestro. Sin mencionar que la actual gestión no ha construido un colegio más, intentado incluso cerrar el colegio Mayor, ante lo que tuvo que retroceder gracias a la presión de los padres de familia. Y solo se ha dedicado a investigar, sin encontrar nada, la construcción de los 52 colegios emblemáticos de la anterior gestión.

Tampoco se puede hablar de inclusión sin hablar de inversión, la que se logra generando confianza y garantizando la gobernabilidad del país, para que más capitales puedan seguir llegando y así continuar generando mayor empleo productivo. Lamentablemente, la pareja gobernante, solo se ha dedicado a la persecución de sus adversarios y a la preparación de su campaña reeleccionista utilizando fondos de todos los peruanos, lo que ha hecho que solo se crezca en 4%, a diferencia del 8% que se creció bajo el liderazgo del presidente Alan García, que fue lo que permitió que en promedio la pobreza de redujera 5% en cada año de gobierno, a diferencia del 2% que solo ha retorcido ahora.

Mientras tanto la pareja gobernante solo se dedica gastar en burocracias doradas, tanto así que el presupuesto del despacho presidencial se ha visto incrementado en 861% a diferencia del gobierno anterior, en el que se ahorro el 50% del gasto de dicho despacho. Además, en vez de seguir invirtiendo en obras de infraestructura como hidroeléctricas, carreteras, hospitales, puertos y aeropuertos, solo se ha dedicado a invertir en técnicas de reglaje y espionaje para intentar amedrentar a sus adversarios políticos, según serias denuncias de analistas y políticos de diversa índole, habiendo aumentado el presupuesto de la Dirección Nacional de Inteligencia en 776%.


Todo esto nos lleva a decir que estamos ante un gobierno procrastinador que se distrae con todo y que solo busca distraernos a todos, mientras se dedica a correrse de la responsabilidad que significa gobernar y gestionar. Lo que ha hecho que 60 obras se encuentren paralizadas por más de US$ 40 mil millones, los que equivalen al 20% del PBI, omisión censurable que ojala no acarree graves consecuencias. Por ello, después de dos años de gobierno y forzado por el empresariado que le exige claridad y no políticas zigzagueantes a la pareja presidencial, el gobierno ha anunciado siete medidas para acelerar la inversión y poder así superar el bache en el que hemos caído según el mismo presidente Humala. Estaremos muy atentos.

La otra cara de la minería. Por: Fernando Maceda Sandoval

La otra cara de la minería
Por: Fernando Maceda Sandoval

El sostenido crecimiento de la China en niveles de 7% a 8% junto a los desequilibrios financieros de Europa hace que la gran demanda por el oro en el mundo siga manteniendo su elevado precio. Lo que hace que en países como el Perú, la actividad minera aurífera informal se haya propagado de manera indiscriminada, causando deforestación y la disminución de la biodiversidad, originando la pérdida de hábitats y la fragmentación de ecosistemas, pues esta actividad se encuentra expandida en 21 de los 25 departamentos del Perú, siendo el más perjudicado el departamento de Madre de Dios.

Así, en esta lejana pero potencialmente rica zona del Perú, dueña de una extraordinaria diversidad biológica donde habitan especies únicas en el mundo, esta actividad ilegal viene deforestando 32 mil hectáreas de bosques, cambios en el paisaje, remoción y movimientos masivos de tierra y la contaminación de ríos con mercurio y otros agentes peligrosos que vienen ocasionando graves problemas en la salud de las personas.

De acuerdo a cálculos oficiales, realizados a fines de 2010 por una Comisión Técnica Multisectorial del Estado, aproximadamente más de 100 mil familias dependen de esta actividad. Además la rentabilidad de un día de trabajo de entre 16 a 20 horas, da una compensación mínima de 15 gramos de oro, que genera una retribución económica de 2025 soles por día para cada trabajador. Sin embargo, la poca preocupación del Estado por generar el desarrollo social de sus pueblos ha hecho que los beneficiarios malgasten su dinero, debido al bajo nivel educativo que reciben y a la falta de infraestructura que los ayude a desarrollarse.

Por otro lado, es importante resaltar que el Estado al mantenerse indiferente, se ve perjudicado al no cobrar los impuestos de ley que oscilan entre los 250 a 500 millones de dólares al año. Y que peor aún, la explotación informal genera graves daños en la salud de los pobladores, especialmente en la de los niños y las madres gestantes. A lo que se suman la gran cantidad de actos delincuenciales, la prostitución infantil y el alcoholismo.

Todo ello debe solucionarse con la participación lógica y natural del Estado en sus tres niveles y la participación de empresas mineras formales que aseguren la compra de oro solamente de las actividades mineras formales. Es decir, se deben fortalecer las instituciones del Estado para articular competencias entre ellas, y poder abordar este problema socioambiental, para lo que tienen que ser dotadas de los adecuados recursos económicos y humanos, para de esta manera, trabajar demostrando que el Estado puede ser eficiente. Además de realizar un diagnóstico y una estrategia para ejecutar un plan de conversión de las familias que laboran en esta actividad y no podrían acceder a una formalización.

Finalmente no está clara una política de mediano o largo alcance. Solamente se realiza la represión legal, y este problema requiere de una legitimización institucional en el ámbito nacional y regional a través de autoridades con disposición para servir, con disponibilidad presupuestaria y alto nivel de gestión.


Debate Chatarra. Por Agustín Haya de la Torre

Apenas promulgada la ley de promoción de la comida saludable, la reacción generada daba la impresión de
que el Perú caía en la órbita de Corea del Norte. Empresarios trémulos anunciaban que no cabía duda de la maldad dictatorial de obligarnos a comer solo lo que el gobierno ordenase. Agitados comentaristas anunciaban que en el acto deglutían una hamburguesa con la mayor cantidad de grasa y mayonesa posibles, arriesgando no solo su reputación sino la digestión. 
Hasta las sotanas salieron en revuelo y el palacio arzobispal tronó a favor de las grasas saturadas, el sodio y los azúcares, cual nueva santísima trinidad. La discusión sobre los alimentos saludables entró de pronto en los terrenos de la Guerra Fría. El Perú ingresaba al bloque soviético como en la época de Velasco y la economía inmediatamente empezó a decrecer.

Los congresistas de todos los partidos, que la aprobaron por unanimidad, tras un largo año de debates y consultas, no han hecho otra cosa que sumar al país a una tendencia mundial. En efecto, organismos de Naciones Unidas como la FAO y la Organización mundial de la salud, de las cuales somos miembros, impulsan políticas de alimentación saludable para prevenir enfermedades y mejorar la calidad de vida.

La ley restringe la venta de productos procesados con nutrientes críticos en los colegios y limita la publicidad dirigida a niños y adolescentes, algo que encaja en el deber del Estado de proteger la salud pública. Aquí no existe ningún atentado contra la libertad, al contrario, una regulación adecuada mejoraría el derecho a la vida y la salud, que son libertades fundamentales.

Paradójico resultó comprobar que existen empresarios chatarra, promotores de la comida insalubre, dispuestos a todo para engañar con publicidad tramposa, con tal de lucrar con su baja calidad. Sus desequilibrados pronunciamientos ni siquiera averiguan que a la tendencia de la comida sana se suman las propias transnacionales de la alimentación; o que en los países avanzados existen normas mucho más rigurosas.

Si algo los desconcertó en su insensata campaña, fue darse con la sorpresa de que el muy capitalista y liberal Chile de Sebastián Piñera, ícono de la derecha latinoamericana, aprobaba una ley semejante, también por consenso.

El caso Chileno, como suele ocurrir, nos permite comparaciones enojosas para los insalubres del barrio. Los industriales Chilenos vienen disminuyendo drásticamente los nutrientes dañinos. La nueva oferta de alimentos más sanos crece en un 20%, gracias a los avances científicos y tecnológicos. La promoción de una sociedad saludable coaliga al gobierno, la Universidad y la empresa privada, en una campaña integral.

Aquí resulta urgente que la sociedad de industrias lance una campaña de Educación en su Comité de Comida Insalubre, antes de que los nuevos productos sureños los quiebren y que también los fieles impidan las hostias trans y el vino de caja.

jueves, 23 de mayo de 2013

Guatemala, nunca más. Por Agustín Haya de la Torre


La condena a 80 años de prisión del exdictador Efraín Ríos Montt por genocidio, expresa el esfuerzo de la sociedad guatemalteca para superar las largas décadas de oscuridad en las que vivió durante casi todo el siglo XX.


El viejo y cruel general comprueba a sus 87 años que el crimen no paga. Entre 1982 y 1983, reprimió con ferocidad a los campesinos ixiles. Centenares de muertos masacrados sin contemplaciones le consiguieron un lugar destacado en la historia de la infamia.

Guatemala, el país de los árboles, donde sobreviven poblaciones de origen maya, sufrió largas y tenebrosas tiranías. Las satrapías de Estrada Cabrera y Ubico la condenaron al atraso, convirtiéndolo en un feudo de la United Fruit Company, fundada por un sobrino de Henry Meiggs en 1899. Con salarios de hambre controlaba a los gobiernos y transformó Centro América en un rosario de repúblicas bananeras.

Cuando los demócratas quisieron rescatar a su patria de la iniquidad eligiendo tras la insurgencia de 1944 a Juan José Arévalo y luego al coronel Jacobo Arbenz, la United Fruit y la oligarquía recurrieron a la CIA para que se encargue de promover un golpe que restaure su dominio. Así fue con Castillo Armas y en las décadas siguientes el militarismo se impuso.

Uno tras otro los generales usurparon el poder endureciendo los métodos represivos. Convencieron a Washington de que su territorio formaba parte de la Guerra Fría y así lograron que sus Fuerzas Armadasrecibiesen ayuda norteamericana. Crearon un siniestro cuerpo de élite, los kaibiles, soldados expertos en degollar, quemar y arrasar sin piedad las aldeas mayas.

Treinta años de guerra civil y 200 mil muertos los dejaron en la ruina. El triste panorama, según los testimonios de quienes lo entrevistaban, lo consideraba un conflicto “entre papá y mamá”, o sea según su penoso sentido del humor, entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, que lo colocaban en una situación ineludible, que no podía modificar.

Justificaba sus crímenes confesándose como un peón de un conflicto ajeno que el destino radicaba en su territorio. Contó con la ayuda incondicional del presidente Ronald Reagan, cruzado contra el mal, que hizo de la vista gorda ante los delitos de lesa humanidad que devastaban las comunidades indígenas.

Su condena remece a Guatemala. Entre sus defensores, quien lo hace con vergonzoso ahínco es el gremio empresarial. Apela ante el Tribunal Constitucional para “evitar la polarización del país”. En realidad defender a un dictador brutal no tendría mayor sentido, salvo porque el paso dado por la justicia indica que se fortalece la democracia en menoscabo de viejos privilegios.


A mediados de los ochenta el triunfo democrático de Vinicio Cerezo anunció que otro curso era posible
y la alternancia democrática del nuevo siglo así lo indica. Las dictaduras y la guerra civil dejan huellas profundas en la descomposición social y la delincuencia. La sentencia a un símbolo de la impunidad tiene un enorme valor moral.

miércoles, 22 de mayo de 2013

En la suegra está la clave. Por Chiara Ode

El caso en cuestión sigue así: La suegra del ex-mandatario Alejandro Toledo, Eva Fernenbug, ha comprado dos inmuebles en Lima valorizados en más de cinco millones de dólares. ¿Por qué es un problema?  Porque no se rinden cuentas claras; por ende, lógicamente, el ex presidente Alejandro Toledo  es acusado por presunto delito de enriquecimiento ilícito. En todo caso en este ámbito todo debería ser sencillo. La ciudadanía exige —en total legitimidad democrática— una rendición de cuentas, que en primera instancia, los funcionarios públicos deberían realizar al terminar su gestión. ¿O no?

En los días antecederos se han dado a conocer argumentos insolventes: que se compró con las indemnizaciones del holocausto a las que la señora Fernenbug, por ser judía, habría tenido acceso (ventaja que muchos sobrevivientes conocidos de esa tragedia no han logrado en ninguna parte del mundo); que se sustenta con un crédito hipotecario (que no figura en Registros Públicos); que fue con el dinero de unas herencias de sus ex-esposos millonarios (que no se ha podido verificar), bueno… El caso procedió a una evaluación de la fiscalía, que declarará, luego de la investigación, si es necesario o no que el ex presidente y Josef Maiman (prestamista y aval del préstamo bancario obtenido por la suegra en Costa Rica, con el que se compraron los inmuebles) tengan o no que comparecer y declarar. El caso no derivó a una Comisión de Investigación, porque la semana pasada el Congreso operó denegando su implementación. Ante ello, el representante aprista Velásquez Quésquen, demandó que se “debería formar una comisión multipartidaria para dicha investigación debido a que la Comisión de Fiscalización no estaría en la capacidad luego del triste espectáculo del blindaje que dieron al ex mandatario”.

Hasta el momento, Toledo va a autorizar el levantamiento de su secreto bancario, y dice que va a colaborar plenamente con las investigaciones realizadas por el Ministerio Público. El ex mandatario sostiene que se está incurriendo en un “linchamiento mediático contra su persona, producto de intereses políticos”. A lo que Juan Sheput, dirigente de Perú Posible, bajo la premisa que el gobierno está detrás, agrega que “se necesita una organización de inteligencia para coordinar. En estos momentos hay una serie de ataques contra ex presidentes y posibles candidatos. Vemos lo que le sucede a Alan García, César Acuña y a Toledo. Vemos cómo se trata de desprestigiar a la clase política”. Habría que preguntar, ¿para favorecer a quién? Adivine el lector.


Así está la situación, jodida. Por un lado el desprestigio que suponen los “ataques” de campaña, contra ex presidentes, en este caso Toledo, son evidentes. Sin embargo, son temas legítimos de evaluar ante la sospecha y relevancia pública, no se pueden dejar de investigar.  Y sería sensato que se investigue a Toledo como a García, por una responsabilidad estrictamente democrática, mediante un proceder justo y transparente. Esperemos en Lima la llegada de Alejandro Toledo a declarar y la pronta respuesta de las investigaciones correspondientes. Aunque si se sigue el ritmo de la Mega-Comisión investigadora del caso de García, entonces, aun “tenemos para rato”.   

lunes, 20 de mayo de 2013

Exitoso Plantón en el Ministerio de Cultura por la derogatoria del DS 54


Exitoso Plantón en el Ministerio de Cultura por la derogatoria del DS 54
Lima 20 de Mayo de 2013

Este evento significa el inicio de constituir una Defensa organizada del Patrimonio Arqueológico. Como organizador, agradezco la convocatoria, que a pesar del corto tiempo, resultó un éxito que ha logrado llamar la atención del resto de comunidad involucrada en este noble oficio.

El siguiente paso: Coordinar las medidas legales y políticas para concretar, lo más pronto posible, la derogatoria del DS 54.

Mañana se realizará una reunión con carácter de urgencia para agendar las siguientes movilizaciones, medidas legales, propuestas, etc.

Defensa y Lucha irrestricta por el Patrimonio Arqueológico.
Palabras de Hernán Hurtado

Ciudadanos y ciudadanas del Perú

El plantón de hoy simboliza el esfuerzo conjunto y constante por la defensa irrestricta e innegociable del Patrimonio Cultural. Esta manifestación pacífica responde a la prisa por dejar sin efecto y derogar el Decreto Supremo 54, publicado el pasado 16 de mayo.
La tarde me concede esta intervención y que mejor escenario que frente a la institución que se creó ser rectora y defensora del Patrimonio Cultural. Nuestra participación obedece al No cumplimiento de las funciones de esta institución.

A lo largo de la historia, la noción de defensa del Patrimonio Cultural ha tenido diversas connotaciones, pero el mismo significado que consisten en su íntima relación con el conocimiento de la historia, de la construcción de las identidades, de la concatenación de nuestros orígenes y sobretodo de la valoración que la Cultura significa para el desarrollo de cualquier Sociedad. Hace casi dos siglos se ganó la independencia con mucha influencia de la Ilustración y concibieron en su modernidad las primeras formas republicanas de políticas culturales en Museos y Bibliotecas. Ahora estamos en esa curva de la historia que en su momento abanderó Julio C. Tello, con aciertos y errores que el examen de la historia le conceden, pero sobretodo con esa esencia de defensa y lucha intransigente por la salvaguarda de nuestro tesoro arqueológico. Digo nuestro porque es de los peruanos de ayer, de ahora y de las venideras generaciones ¡Por eso el patrimonio no se negocia ni hipoteca!

Estudiantes organizados de Villarreal y San Marcos
Hace un par de años la ‘marcha por la Cultura’ en rechazo y exigencia del archivamiento del Proyecto de Ley Nº 3464, en setiembre de 2009 se hizo público el Proyecto de Ley Nº 3464 que pretendía concesionar monumentos arqueológicos a capitales privados, es decir, una suerte de privatización del patrimonio arqueológico monumental. De inmediato este proyecto provocó la respuesta enérgica de destacados arqueólogos, historiadores, antropólogos, artistas y periodistas. Sin embargo esto no se tradujo en una movilización homogénea de todos los actores involucrados en la defensa del Patrimonio Arqueológico. A pesar de esto, la iniciativa la tomaron los estudiantes organizados en sus CEAR’s y por parte de los profesionales la constitución del Colectivo 'Cultura es Desarrollo' logrando una auténtica plataforma y movilización en pro de que se archive este inescrupuloso proyecto de Ley. La experiencia se replicó en simultáneo en La Libertad y Cusco. Así se logró.

Hoy el asunto es algo más complejo porque ya se publicó el Decreto Supremo 54, que con mucho maquillaje de ‘agilizar los trámites y procedimientos’ pretende desarmar las defensas del Patrimonio ante ‘inversión en el ámbito del territorio nacional’. Hago un llamado al Poder Ejecutivo, Legislativo e Instituciones competentes para que analicen y reconozcan sus responsabilidades y roles, asuman actitudes correspondientes con los principios consagrados por la Constitución y las Leyes de la Nación y dispongan las medidas necesarias para dejar sin efecto y derogar el DS 054-2013-PCM, promulgada por el Poder Ejecutivo, manteniendo la plena vigencia de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

Exijo enérgicamente la formulación y mejoramiento de políticas públicas en materia de cultura y patrimonio arqueológico para nuestro país, esto debe ser Agenda de Gobierno, reafirmando a la Cultura como motor del desarrollo. En este sentido nos cuesta entender que se acceda a los caprichos de frívolos empresarios para darles un Decreto con nombre propio. Hoy arqueología se entiende, por esencia y por principios, como vocación de defensa y lucha por el patrimonio arqueológico

Esperamos una respuesta categórica de:

- El Colegio de Arqueólogos del Perú.
- Las Escuelas de Arqueología del país.
- Los Centro de Estudiantes de Arqueología.
- Los colectivos defensores de Huacas.
- Las empresas de consultoría en arqueología.
- Museos, bibliotecas, ONG’s.

La defensa y lucha por el Patrimonio Cultural puede ser experimento y reflexión, pensamiento y sueño, pasión y poesía y una revisión crítica constante y profunda de todas las certidumbres, convicciones, teorías y creencias. Pero ella no puede apartarse de la vida real, de la vida verdadera, de la vida vivida, que no es nunca la de los lugares comunes, la del artificio, el sofisma y riesgo de desintegrarse. Mi impresión es que, como la de muchos compañeros, poseemos una responsabilidad tan grande como estos obstáculos que no pueden, ni deben mellar nuestra vocación. Nuestra lucha no fue de resistencia, sino fue, es y será constructiva en su auténtico sentido de ser templarios del legado prehispánico. Hoy no es un día cualquiera sino el punto de partida de quienes no nos doblegamos ante dádivas o amenazas, sino enfrentaremos y venceremos a quienes intentes depredar los tesoros de nuestros antepasados.

¡Viva el Patrimonio Arqueológico!
¡Viva el Perú!
Lunes 20 de mayo frente al Ministerio de Cultura

Frente democrático nacional para derrotar al chavismo Humalista. Por Jaicec y Nito Trujillo



Por:       Víctor Raúl Trujillo de Zela
Jaicec Espinosa Sandoval
Ha hecho muy bien el expresidente Alan García, líder del Apra, en señalar y denunciar que lo que pretende el chavismo Humalista es continuar a como dé lugar con la “reelección conyugal”; es decir, chavismo puro, que modestia aparte fue denunciado en esta columna hace ya mucho tiempo. Por lo que el pueblo peruano y su clase dirigencial tendrán que alinearse con los verdaderos demócratas, sean estos de derecha o izquierda, para impedir lo que sería la entronización de la pareja cogobernante por muchos años, haciendo campañas electorales con los recursos del Estado y regalando dinero a diestra y siniestra sin crear empleo productivo.

Esto ha provocado que el propio ministro de la economía afirme “que hay factores externos e internos que podrían condicionar el crecimiento anual y situarlo en un magro 4% como mucho”, lo que sería terrible económicamente hablando pues aumentaría el desempleo e incidiría en una menor reducción de la pobreza. Habida cuenta que el capital es muy sensible y contrario a la intención latente de introducir políticas estatistas fracasadas en todo el mundo.
Por lo tanto aquí no caben medias tintas, pues se está con la democracia participativa que respeta la división de los poderes del Estado y la alternancia en el poder dentro de un concepto de desarrollo con justicia social, o se está contra ella. Sin embargo, hay muchos jóvenes gestores en los gobiernos locales con proyección hacia el futuro que no ven tan clara esta dramática disyuntiva, con el argumento de que ellos no le tienen miedo a la izquierda.


A estos políticos y gestores hay que decirles que nosotros tampoco le tenemos miedo a la izquierda, solo le exigimos que respete los principios democráticos. Porque si no terminarán de “tontos útiles” del chavismo humalista, y estaremos sujetos a perder nuestra soberanía, hipotecándonos a Cuba y Venezuela. Especialmente después de presenciar el ascendente poder del fraudulento presidente venezolano sobre Humala, quien fue prácticamente el que echó de la cancillería a Rafael Roncagliolo “por el pecado” de pedirle de la manera más tibia posible, que cumpla el acuerdo firmado en Lima por los miembros de UNASUR. Ahora reemplazado por la señora Eda Rivas, exesposa del excanciller Diego García Sayán quien luego fuera pareja sentimental del exhombre de Montesinos en el poder judicial, José Dellepiane ¿Otra montesinista en el entorno de Humala?

Es pues este el momento en que lo partidos que se dicen democráticos como Perú Posible deben decidir si ceden al chantaje del gobierno o se alinean con la democracia. Consideramos que lo políticamente correcto en este caso sería que Perú Posible se allane a una investigación en el congreso sobre las propiedades supuestamente de Toledo, pero compradas por su suegra. Igualmente los caviares de todos los pelajes también tendrán que decidir si apoyan la “reelección conyugal” o si se dicen tan demócratas apoyar al Frente Democrático Nacional como ya lo vienen haciendo el Apra y el PPC con Lourdes Flores a la cabeza, como muchos otros políticos y personalidades del país.

domingo, 19 de mayo de 2013

Me manifiesto libremente en contra del DS 054-2013-PCM. Por Hernán Hurtado


Me manifiesto libremente en contra del DS 054-2013-PCM. Por Hernán Hurtado 


¡Derogatoria ya! 

EVENTO: PLANTÓN EN EL MINISTERIO CULTURA (20 DE MAYO)


En setiembre de 2009 se hizo público el Proyecto de Ley Nº 3464 que pretendía concesionar monumentos arqueológicos a capitales privados, es decir, una suerte de privatización del patrimonio arqueológico monumental. De inmediato este proyecto provocó la respuesta enérgica de destacados arqueólogos, historiadores, antropólogos, artistas y periodistas. Sin embargo esto no se tradujo en una movilización homogénea de todos los actores involucrados en la defensa del Patrimonio Arqueológico. A pesar de esto, la iniciativa la tomaron los estudiantes organizados en sus CEAR’s y se logró una auténtica plataforma y movilización en pro de que se archive este inescrupuloso proyecto de Ley. La experiencia se replicó en simultáneo en La Libertad y Cusco. Así se logró. 

Hoy el asunto es algo más complejo porque ya se publicó el Decreto Supremo 54, que con mucho maquillaje de ‘agilizar los trámites y procedimientos’ pretende desarmar las defensas del Patrimonio ante ‘inversión en el ámbito del territorio nacional’. Fíjese la 



Hago un llamado al Poder Ejecutivo, Legislativo e Instituciones competentes para que analicen y reconozcan sus responsabilidades y roles, asuman actitudes correspondientes con los principios consagrados por la Constitución y las Leyes de la Nación y dispongan las medidas necesarias para dejar sin efecto y derogar el DS 054-2013-PCM, promulgada por el Poder Ejecutivo, manteniendo la plena vigencia de la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. 


Exijo enérgicamente la formulación y mejoramiento de políticas públicas en materia de cultura y patrimonio arqueológico para nuestro país, esto debe ser Agenda de Gobierno, reafirmando a la Cultura como motor del desarrollo. 

Esperamos una respuesta categórica de: 

- El Colegio de Arqueólogos del Perú. 

- Las Escuelas de Arqueología del país. 

- Los Centro de Estudiantes de Arqueología. 

- Los colectivos defensores de Huacas. 

- Las empresas de consultoría en arqueología. 

- Museos, bibliotecas, ONG’s.

Solucionética - Los límites de los ataques contra el APRA. Por Luis Zaldívar



Los límites de los ataques contra el APRA
Luis Zaldívar
Va pasando el tiempo y la incapacidad de mostrar resultados en dos años de gobierno ha provocado  una torpe pero persistente campaña distractora contra el gobierno 2006-2011 que ha servido también para forjar una férrea alianza entre viejos conocidos: los militares que se están regocijando de un mayor presupuesto sin fiscalización, la izquierda caviar típicamente gobiernista, la derecha que cree poder controlar a Humala indefinidamente, los burócratas toledistas buscando desesperadamente copar más ministerios y algunos sindicatos a sueldo como la CGTP.
Sin embargo, hay razones suficientes para pensar que repetir el libreto de persecución fujimorista no logrará sus objetivos.
Se creó una comisión investigadora en el congreso que en año y medio no tenía nada que presentar en su informe, por lo cual la alianza gobiernista le amplió el plazo 120 días más[1]. En la desesperación, y al no poder recomendar una acusación penal –lo que en cualquier país sería muestra clara que no hay delito- han decidido recomendar una acusación constitucional por usar los decretos de urgencia que aprobó el congreso y que hasta hoy usa el gobierno. La misma estrategia ha sido usada para perseguir a otros personajes del gobierno aprista, utilizando al operador oficialista en la procaduría anticorrupción [2] para pedir una absurda detención contra Aurelio Pastor que ha sido rápidamente desestimada por el poder judicial [3]. Las mismas invenciones persecutorias se vienen usando para los responsables del programa Agua para Todos, en donde la mayor acusación oficialista es que los que ganaron un contrato eran apristas. ¿Desde cuando ser aprista es un delito? ¿Por qué no pueden demostrar que haya dinero mal habido?
Las bases apristas se han activado con vehemencia
Estos intentos por neutralizar al APRA han tenido el efecto contrario: colocar al partido de Alfonso Ugarte a la cabeza de la oposición. En las últimas semanas, en donde el ataque oficialista ha sido más obvio, Alan García se ha convertido sin lugar a dudas en el principal escollo para la cantada candidatura de Nadine Heredia y el APRA ha vuelto a la ofensiva con las banderas que mejor le convienen: defensa de la democracia contra el chavismo y ejecución de obras sin abandonar la libertad. Cuanto más ataque Ollanta Humala al aprismo, la comparación con el gobierno pasado y sus logros se hará cada vez más odiosa.
Ollanta Humala tiene que saber que en democracia no se pueden ocultar las cosas así no más, y el obsceno gasto en espionaje que se está haciendo desde el servicio de inteligencia [4] sólo certifica que la estrategia de atacar al APRA por parte del gobierno sólo está logrando poner a la débil y desnutrida alianza gobiernista muy pero muy nerviosa.




sábado, 18 de mayo de 2013

Una tarde con Federico Kauffmann. Por Hernán Hurtado

De Izq. a Der: Pilar Quispe, Iván Sánchez, Alex Cacha, Hernán Hurtado, Federico Kauffmann, Medalie Reyes, Hugo Vallenas y Martín Acuy
Una tarde con Federico Kauffmann. Por Hernán Hurtado
Recepción sin igual en su casa, buen humor y sobretodo elocuencia y dotes de docente.

Federico Kauffmann Doig significa un hombre dedicado a estudiar el antiguo Perú. Lo caracteriza su empeñosa dedicación y buen ánimo para desarrolla, con bastantes laureles, muchas de sus investigaciones que con preferencia suelen ser referidas en el extranjero e injustamente omitidas en su país –reza una vez más: No se puede ser profeta en su propia tierra-.

Es bastante reconfortante que para jóvenes que se inician en investigación puedan escuchar, en vivo y en directo, a quienes han sido bibliografía obligatoria en muchas tareas universitarias. De pronto que el intercambio de criterio, salvado distancias entre 'horas de vuelo', enriquece y motiva cualquier punto de partida de investigación y sobretodo la importancia de saber articular y concatenar fuentes y la recopilación de etnografía sin deslizarse en subjetividades ni caprichos.


De Izq. a Der: Sandra Paz, Pilar Quispe, Iván Sánchez, Alex Cacha, Hernán Hurtado, Federico Kauffmann, Martín Acuy y Hugo Vallenas.




viernes, 17 de mayo de 2013

Ollanta atenta contra el Patrimonio Arqueológico: DS 054. Por Hernán Hurtado


Ollanta atenta contra el Patrimonio Arqueológico: DS 054 

Evento: No al DS 54 (Click aquí) 

El Estado debe defender el Patrimonio, no promover su depredación.


Ollanta, vía PCM, emitió el DECRETO SUPREMO Nº 054-2013-PCM (publicado en El Peruano 16-5-2013) que atenta directamente contra el Patrimonio Arqueológico mediante una incorrecta y burda simplificación de disposiciones especiales para ejecución de procedimientos administrativos. Los sitios arqueológicos que no estén registrado serán arrasados, en detrimento del Patrimonio, con permisividad del Estado y la venía de las empresas irresponsables y frívolas que consideran que los procedimientos vigentes son sólo pérdida de tiempo y dinero. 

La ley debe recalcar y fortalecer los derechos de los ciudadanos, no recortárselos. Con este abusivo Decreto Supremo el patrimonio resulta mucho más indefenso que antes. Inversión y desarrollo no significa maquinaria que destruya y/o deprende cualquier vestigio arqueológico, sino que le de su justa dimensión ¿Qué país que pretende desarrollo legalizaría tal barbaridad? ¿Es qué este es un gobierno digitado desde frívolos inversionistas distante de cualquier forma de valorar la cultura? El grado de desarrollo no sólo se mide en inversiones de infraestructura, sino también en el cultivo y promoción de la cultura.



La comunidad vinculada a la defensa, investigación y actividades relacionadas a las arqueología se pronuncia categóricamente y exige sí o sí la derogación de este Decreto y además la vacancia del Ministro de Cultura por otorgar con su silencio semejante atropello de lesa cultura. 

Plantón en el Ministerio de Cultura 

Lunes 20 de mayo a las 11:00 A. M. 

¡Pasa la voz!


jueves, 16 de mayo de 2013

Derechos laborales y sindicalismo democrático

                                               Por: Renzo Ibáñez Noel  y  Hugo Vallenas Málaga

    Sin derechos laborales no hay desarrollo económico



Un tema que los peruanos aún no comprendemos en forma cabal es la importancia que tienen los derechos laborales y, junto con ello, el sindicalismo democrático, como una vía de fortalecimiento de los derechos ciudadanos y la responsabilidad social.

A diferencia del llamado sindicalismo “clasista”, de cuño comunista, que fomenta el resentimiento social y el enfrentamiento destructivo entre patronos y trabajadores, el sindicalismo democrático propugna la defensa de los intereses laborales en un marco de respeto a la ley y colaboración con el progreso de la empresa y con el desarrollo del país.

Un derecho injustamente negado

Del mismo modo que en muchas universidades se “prohíbe hacer política” y se excluye a los estudiantes del derecho al cogobierno y a organizarse en gremios (centros federados, federaciones, etc.), en muchas empresas privadas se “prohíbe hacer política” y se excluye a los trabajadores del derecho a la estabilidad laboral y a organizarse sindicalmente para conocer y defender sus derechos.

Esa prohibición, además de vulnerar derechos largamente reconocidos, desconoce la importancia de la organización social autónoma como una fuente de formación de ciudadanía responsable y constructiva. No olvidemos que la sindicalización o sindicación es un derecho reconocido legalmente en el Art. 28º de la Constitución Política del Perú (1993).

También tiene amparo legal en el Convenio 87 de la OIT (adopción 09-07-1948, entrada en vigor el 04-07-1950), ratificado por el Perú mediante Resolución Legislativa 13281 del 02-03-1960. También es reconocido en el inciso 4 del art. 23º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10-12-1948). El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16-12-1966) lo reconoce en su art. 22º. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (16-12-1966) lo reconoce en su art. 8º. Asimismo, tiene protección en el art. 16º y 26º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (22-11-1969).

Hay que enfatizarlo. El sindicato no es un derecho “comunista”. No lo inventaron los comunistas. Es un derecho democrático surgido de las naciones con cultura republicana y que ha sido negado por todo tipo de dictaduras, incluidas las comunistas.

Ventajas del sindicalismo democrático

El sindicato no es pernicioso en sí mismo y hay normas laborales internacionales que previenen del mal uso de las libertades sindicales. Pero también hay un buen uso de estas libertades que fortalece la unidad empresarial y el sentido de colaboración de los trabajadores. Elevar los índices de producción, optar por mejores tecnologías, dinamizar las cadenas de producción, mejorar la productividad per cápita de acuerdo a ciertas metas, detectar a los trabajadores que tienen talento para el liderazgo y la mejor comunicación entre trabajadores y empresa; todo eso y mucho más es posible lograr en base a una organización sindicalista democrática, dialogante y colaboradora.

¿Qué se requiere por parte del empleador? En primer lugar, reconocer los derechos básicos de sus trabajadores. Abusar de estos derechos genera conflicto social haya o no sindicato. Y la justicia terminará por imponerse. En segundo lugar, el empleador debe darse cuenta que un equipo laboral consciente y responsable de sus derechos hace mucho más por la empresa que un conjunto de servidores mal pagados y temerosos de su precariedad laboral.


La huella nefasta del sindicalismo comunista

El sindicalismo “clasista” de los grupos comunistas de la CGTP y otras facciones se preocupó por infiltrarse en las grandes empresas, sobre todo de franquicia internacional, con el fin de ganar titulares propiciando huelgas irracionales y desprestigiando al país como destino de inversiones. Poco o nada hizo por los trabajadores de las pequeñas empresas, a diferencia de la CTP aprista, que ha brindado asesoría laboral a empresas de toda condición.

 

 Enemigos de la paz, la libertad y los derechos de los trabajadores

Entre 1975 y 1993, período de surgimiento, desarrollo, apogeo y    decadencia del sindicalismo “clasista” (y de hegemonía del terrorismo), las justas aspiraciones de los trabajadores organizados fueron conducidas, en forma irresponsable en muchos casos, hacia el enfrentamiento radical contra el Estado, con los consiguientes resultados trágicos (a los que se suman las víctimas de la violencia subversiva). Los ejemplos sobran. El resultado fue un promedio de 12 mil horas/hombre anuales en pérdidas entre 1980 y 1990 y 25 mil trabajadores despedidos, a los que se suman 32 mil despedidos por el “shock” del gobierno de Fujimori entre 1990 y 1992 (Yepes y Bernedo, Los sindicatos, los gremios empresariales y las organizaciones de mujeres, 2003)

La triste realidad sindical de hoy

Hoy en día, por el deterioro de los derechos laborales, el sindicalismo vive una injusta decadencia. En el pasado, entre 1930 y 1955, cuando la Población Económica Activa (PEA) manufacturera (fabril y artesanal) peruana creció de 342 mil a 487 mil individuos, la sindicalización llegó a cubrir casi el 10% de la PEA (CEPAL, El proceso de industrialización de América Latina, 1966).

Un proceso inverso empezó a ocurrir a partir de la década de 1990. Entre los años 1998 y 2001 los trabajadores sindicalizados disminuyeron en un 32.8%. El resultado fue un total de 860,397 trabajadores sindicalizados el año 2001, equivalentes al 5.2% de la PEA empleada (PLADES, Indicadores de derechos colectivos, 2001).

Hoy en día, las cifras actuales son casi dramáticas. De una Población Económica Activa (PEA) total de 15’504,614 trabajadores, pertenecen a la PEA formalmente ocupada 14’853,975 trabajadores, de los cuales sólo el 4.8% está sindicalizado. Esto es, 97,337 trabajadores, de los cuales 93,760 pertenecen a Lima (Fuente: INEI-ENAHO Condiciones de vida y pobreza, 2009). Y la tendencia es a disminuir. Un dato importante adicional es que el 89% de la población laboral sindicalizada la constituyen varones.

Renovar el sindicalismo y la organización gremial

Hoy en día el gran desafío es la organización de los nuevos emprendimientos: las PYMES y las nuevas asociaciones de productores artesanales y de servicios. Necesitan organizarse gremialmente los pequeños productores para acceder a mejores oportunidades de mercado y renovar sus tecnologías. Y sus trabajadores también necesitan organizarse gremialmente para identificar sus necesidades y homologar sus condiciones laborales en armonía con un plan de crecimiento del sector al que pertenecen.

No se trata de una “lucha de clases” entre PYMES y grandes empresas; ni entre trabajadores de PYMES y sus empleadores. Se trata de organizar una compatibilidad entre derecho laboral y modernización de la competitividad. Se trata igualmente de prestar atención a las necesidades de los jóvenes, quienes son las principales víctimas de la falta de derechos sindicales y de estabilidad laboral.

Renovar el sindicalismo es parte fundamental de nuestra recuperación democrática, todavía inconclusa. Hoy en día tenemos un Consejo Nacional de Trabajo que recibe denuncias y quejas sin que se tomen decisiones. Ha sido descrito por los laboralistas como una suerte de "agujero negro" donde van todas las propuestas que nadie quiere discutir seriamente. Carecemos igualmente de una Ley General de Trabajo acorde con nuestra nueva realidad y ha quedado trunca la modificación de la actual Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, que el gobierno del señor Humala prometiera.

Cambiar de mentalidad

Pero lo más urgente es cambiar la mentalidad sobre los derechos laborales. Apristas, social cristianos, socialistas democráticos y los partidos democráticos en general deben unir sus esfuerzos en torno a este problema. Todo ciudadano preocupado en forma honesta y sincera por el futuro de los derechos laborales debe hacer elevar su voz.