Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

miércoles, 27 de julio de 2011

El enemigo de adentro y el enemigo de afuera. Por Víctor Raúl Ugarte Castro

Damos la bienvenida a un nuevo colaborador de la Sopa Teóloga que nos da su opinión sobre la crisis del aprismo, percibida una incapacidad para comprender la cambiante realidad que está fuera y como un rechazo a la inclusión de la juventud como factor de renovación en el fuero interno. Leamos con atención.

Donde se encuentre debe ser ubicado rápidamente, interpretado en el caso de afuera, perseguido, acosado y finalmente defenestrado en el caso de adentro. ¡¡EL APRA NUNCA MUERE!!

EL ENEMIGO DE AFUERA

Esta sociedad ha cambiado, sí, ha cambiado. Haya de la torre afrontó una realidad donde el gran porcentaje de la población se encontraba afuera de las ciudades, en ese contexto la política se restringía a pequeños círculos urbanos, donde se concentraban las élites de nuestro sociedad. Este genial hombre irrumpe con su prédica y da ingreso a las masas en la agenda del país entendiendo que más que un problema de clases, como lo entendían los comunistas, existía un problema de pueblos que hacía imposible solidificar un proyecto común y ponía por sus contradicciones la proyección de la patria en peligro.

El Perú ha cambiado y el porcentaje de pobres que conoció Víctor Raúl en ese contexto ha disminuido notablemente, el movimiento demográfico de la población peruana del campo a la ciudad ha sido notable, como consecuencia de ello y de la profunda descentralización iniciada por la democracia los últimos 10 años, las ciudades han rejuvenecido su atractivo, recuperando las viejas aspiraciones  de desarrollo que abrigaban pobladores de caseríos y comunidades en lo más profundo de país. Esas ciudades construyen diariamente sus élites y también sus clases medias, estas desconocen al partido como propulsor de su nuevo status, eso sí es un problema para la perennización de nuestro movimiento.  Existe un nuevo  país que se construye frente a nuestros ojos y al cual hemos arrogantemente dejado de interpretar. Si no cambiamos, más temprano que tarde nos olvidará.

EL ENEMIGO DE ADENTRO

Puede un partido sin alma transformar el país, NO

Si alguna vez creímos que las malas percepciones que tenia la población sobre nosotros eran producto de las vicisitudes de la política diaria, nos equivocamos; la percepción se ha vuelto una capa que genera identidad. Insultar al APRA es parte de la cultura popular, es casi casi un deporte nacional. Esta realidad aunque dolorosa es verdadera, en el devenir de los últimos 30 años nuestro partido ha entrado en un proceso de empobrecimiento moral, que ha envilecido el espíritu institucional, como consecuencia de ello la inquina y la mezquindad han hecho del partido una zona liberada.

Este proceso diluyó los contenidos que construían nuestro partido y que servían no sólo para alimentar intelectualmente a nuestros cuadros políticos sino que, como parte de esa gran hazaña,  creábamos un marco teórico  que daría orden a la lucha en pueblos contiguos al nuestro. Ahí están los partidos nacional-populares como testimonio de ese hecho. Bueno, el empobrecedor proceso comenzado hace varios años ya, fue reduciendo toda esta  rica herencia política a una simple  herramienta privada de arribismo social. Roto el contrato social y emocional con nuestro pueblo hemos casi extinguido la aspiración  legítima del pueblo a ser reivindicado.

¿Puede una reunión de disminuidos  secuestrar el futuro? TALVEZ

Van ganando la batalla, eso es innegable; las cúpulas partidarias tienden a desarrollar un modelo militante hecho a su medida, este caso es la versión de ello llevado hasta extremos de la mayor vulgaridad. Para toda reunión de hombres con un fin tan noble como salvar al Perú de la vorágine del atraso y el olvido, su deber es estar a la vanguardia del pensamiento, para de esa forma legitimar su posición como líderes de partido y orientar a su militancia hacia la reflexión y la acción. Pero pasa en la realidad todo lo contrario. Son ellos herramientas de un modelo perverso  que divide y reina, son víctimas y victimarios; víctimas porque desconocen su propósito y victimarios porque al desconocer su propósito envilecen en la ignorancia a su militancia. La contradicción principal del establishment aprista es buscar matar algo que generó vida, que construyó institucionalidad, logrando cincelar 80 años de república y que allanó el camino por donde avanzó el pueblo. Ahora nos reúne el recuerdo y la más profunda oscuridad. Tal vez puedan seguir administrando el presente para secuestrar el futuro, tal vez no.

¿Puede un partido viejo ser gobernado por jóvenes? SI

El partido que estructuralmente fue levantado sobre la antigua estructura del anarcosindicalismo y que en sus dinámicas secretas viera reflejada el palpitar de esa antigua sociedad que con sus clases trabajadoras y medias buscaban organizarse, el día de hoy no convoca a nadie, peor aún espanta a jóvenes y ciudadanos de valor con sus inoportunas conferencias y sus inertes sectores.

Esta enclenque y anciana estructura se ha reducido a una eficiente clínica dental. Tras 86 años sólo queda eso. Tuvo una funcionalidad extraordinaria durante la gran clandestinidad administrando con inteligencia su red propagandística, su eficiente conducto logístico acompañado por su acertada ideología erigieron un ejército civil  que arrinconó al  indolente Estado en su revolución de 1932. Largo tiempo y una realidad cambiante como la actual han extinguido su ciclo de vida.

El aprismo dirigencial no ve más allá de sus narices y adolece de  autoridad moral para comenzar una batalla de largo aliento, en cambio los jóvenes pueden salvar al APRA, para salvar al Perú  y después reinventar el mundo. Bajo su refrescante mirada de la realidad pueden volverse a conectar con el pueblo e inspirarlo. Ellos sí entienden cuales son las cuerdas emocionales de esta nueva realidad nacional que nos sindica como acopiadores de fracasos y despropósitos. Conocen bien de ese joven impulso que genera riqueza para todos y que aminoró en 20% la pobreza en 10 años. Creció domesticando la agresividad de un mundo cambiante, subyugando para sus renovados fines a la tecnología. Conoce mejor que nadie la multiculturalidad de su pueblo y el respeto que necesita  el medio ambiente, porque en ello basa también el valor agregado de su biodiversidad sin parangón. Desmantela diariamente el racismo que nos aqueja con su chola y exitosa raza emergente. Ellos moldearán la arquitectura del aprismo del futuro, el universo conspira a favor de ellos. Como verán, en este esfuerzo sobran absolutamente todos menos  la juventud, desde los que se quejan de la calamitante realidad pero no tuvieron el aplomo de enfrentarse a quienes la generan, hasta los que ven en esta crisis partidaria la oportunidad de arribar en la jerarquía  del movimiento, reproduciendo  los males del pasado y manteniendo el status quo.

 El tiempo pasa para todos, no existe quien pueda detener la marcha de la libertad, ella no conoce de genuflexión.

lunes, 25 de julio de 2011

Solucionética - Nota desde la lejana tierra de Inclusión Social. Por Luis Zaldívar




Desde antes de las elecciones y en particular luego de que se gastaron los escándalos de corrupción que nunca encuentran culpables, el debate político se ha centrado en la bandera de “la inclusión”. El debate de los excluidos y los incluidos casi siempre viene relacionado a la crítica al saliente gobierno y su incapacidad o ganas de mejorar las condiciones de vida de los peruanos. Hoy en día, en su versión más extrema, y hueca, se afirma que todos los gobiernos de la historia menos uno o dos –dependiendo del comentarista- han tenido una política de exclusión sistemática que tiene que ser cambiada por un nuevo sistema, el sistema inclusivo. Ya no hay programas políticos, ni propuestas concretas, sólo basta con decir que uno busca “la inclusión”, se recluta un par de tecnócratas conocidos en el ámbito académico, se dirige una mirada arrogante a la burocracia estatal, y listo, resuelto el problema histórico del Perú.

Promedio de una idea cada 45 minutos
Lamentablemente el inclusivismo no resuelve el hecho de que es una categoría vaga e improvisada que no nos deja muy en claro qué separa una gestión gubernamental de la otra.

En primer lugar, los filósofos del inclusivismo caen en terribles problemas de lógica cuando critican el sistema económico al mismo tiempo que hablan de incluir gente en él. De acuerdo al programa de gobierno original del presidente Humala, el problema de la inclusión no es tan importante, sino el del modelo “neoliberal” y “primario exportador” obediente a “intereses extranjeros”; es más, la palabra inclusión solo se menciona 7 veces y con un sentido retórico. Tras su viraje durante la segunda vuelta, el ataque humalista al “modelo” pasó a ser la apuesta por “la inclusión” la cual se reduce en la "hoja de ruta" a un grupo de programas asistencialistas que no se pueden financiar sin el crecimiento supuestamente elitista y ajeno al país. Es decir, los inclusivistas quieren incluir a la gente a un desarrollo que ellos creen que no es real, y quieren hacerlo profundizando las cosas que ya se hacen. Una vez ganadas las elecciones, el gabinete ministerial promete hacer exactamente más de lo mismo, pero llamarlo “inclusivo” para mantener un sello propio.

Encima, la figura de la inclusión quiere tomar rango ministerial. Así, el inclusivismo ha pasado, de ser una frase de campaña, a ser toda una fuente de burocracia que articularía los programas sociales asistencialistas insignia del gobierno entrante como Cuna Más y Pensión 65. La creación de un ministerio de la inclusión le quiere vender a los peruanos la idea de que repartiendo el fisco para solucionar algunas deudas históricas del Estado se logrará hacerlos parte del desarrollo nacional. Nada más lejano de la realidad, porque si algo se puede rescatar del nefasto programa inicial del nacionalismo es que estaba bastante claro en que las fuerzas productivas son las que generan el desarrollo, no los programas de ayuda social. Por este motivo es imposible decir que una persona se integraría al PBI nacional porque recibe una cantidad determinada de dinero al mes. Aún cuando estos programas puedan ser necesarios, lo cierto es que no hay relación entre el asistencialismo y la inclusión, menos aún una relación suficientemente fuerte como para crear un ministerio.

La inclusión como doctrina no quiere decirle a los peruanos que el problema de fondo es estructural; se trata de más que repetir las tácticas populistas del fujimorismo. El humalismo, fiel hijo del militarismo latinoamericano, está demostrando en la práctica que no tiene un norte claro y que está más preocupado en mover los hilos para mantenerse en el poder con suficiente aprobación para sacar a Nadine elegida el 2016. Con un buen contexto internacional, lo más fácil es soltar dinero en algunas causas facebook y despotricar sobre la oposición, que será tildada de reaccionaria frente a los programas del inclusivismo. En unos años podremos ver a ministros interpelados en el congreso advirtiendo de que hay fuerzas en contra de la inclusión; quien sabe, con el dinero que tienen tal vez sea la excusa perfecta para el golpe de Estado. Ollanta ya ha sido partidario de eso antes.

Como vemos, einclusivismo como plan de gobierno no pasa de ser un saludo a la bandera, un hábil recurso teórico que se degasta rápido, y una solapada rectificación de sus posiciones de toda la vida. La inclusión, así como la maneja la opinión pública ahora, es solamente clave para decir que los avances en infraestructura, en producción de energía, en generación de inversión privada nacional, etc., no ha llegado a la gran mayoría de los peruanos. Más en el fondo también ronda la idea de que los números de crecimiento en desarrollo humano y reducción de la pobreza son falsos. Ninguna de estas cosas puede ser verificada por los inclusivistas, así que simplemente dejan la frase “desarrollo con inclusión”, como si no se hubiese hecho nada en los últimos cinco años.

En la práctica, la Gran Transformación anunciada por Ollanta Humala deviene una vez más en un caudillismo personalista sin mayor norte político que sus propias ambiciones. Para los que temían un gobierno estatista el primer gabinete humalista es un alivio, pero para los que vemos en el nuevo presidente una figura más del militarismo nos queda aún mucho que ver del como va a reprimir las demandas de los aliados que se hizo en el camino al poder. 

domingo, 24 de julio de 2011

Pronunciamiento CUA-UNFV 2011: Posición frente a los resultados electorales

Al ver como se ha comportado hasta el momento el presidente electo y su séquito, el Comando Universitario Aprista de la UNFV le recuerda a la población peruana cuál ha sido la posición fijada por su organización luego de la coyuntura electoral.


Ante los peligros para la democracia de la ajustada y demagógica victoria electoral de Ollanta Humala, el pueblo peruano debe estar alerta y la UNIVERSIDAD VILLARREAL unida y vigilante

Los resultados de la segunda vuelta electoral del 5 de junio nos imponen serias responsabilidades para preservar en nuestro país la paz, la estabilidad económica y la democracia.

La ajustada victoria electoral del ex militar Ollanta Humala sólo fue posible mediante una desbordante demagogia y una complicada red de alianzas que incluyó personajes y grupos tan disímiles como el laureado escritor Mario Vargas Llosa y el ex presidente Alejandro Toledo con la plana mayor de su partido Perú Posible, todos ellos enemigos entre sí y enemigos jurados del humalismo, con los cuales el candidato se acomodó a última hora.

El precio de estos pactos fue eliminar todas las medidas radicales del plan de gobierno original que lo hacían semejante al que aplica el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela; por ejemplo desconocer los TLC (Tratados de Libre Comercio), cambiar las reglas de juego a los inversionistas extranjeros en minería y petróleo, restringir la libertad de expresión y de comunicaciones, reemplazar el Congreso ya elegido por una Constituyente, etc.

Contubernio por "el chorreo"
Luego de jurar sobre la Biblia que no hará nada de lo que anunció y prometió desde la primera vuelta electoral (antiguas promesas que al principio le permitieron seducir a los grupos comunistas y a unos pocos apristas confundidos), el candidato Humala aseguró que su agrupación Gana Perú ya no cuestiona “el modelo económico neoliberal” que se atribuye al gobierno del Presidente Alan García. De un día para otro afirmó que ese modelo está bien, el país “debe seguir creciendo” (como decía Toledo en su campaña) y que sólo necesita “mayor inclusión social” y que “la gente lo sienta en sus bolsillos”. Hasta ahora, ni Humala ni sus allegados saben en qué consiste dicha “inclusión social” que no es otra cosa que simple demagogia populista.

Nada de esto es garantía de un gobierno serio. El grupo toledista, que perdió las elecciones, ha tomado el control de la política del candidato ganador y los grupos organizados que votaron por el candidato Humala se sienten defraudados y creen que deben presionar para hacerle cumplir aquello que prometió en el comienzo. Los humalistas radicales (comunistas reciclados, marxcéfalos y otros) creyeron que podían financiar todos sus proyectos demagógicos con un fuerte impuesto a las sobre-ganancias mineras y ya no va a haber ese impuesto. Los maestros del SUTEP creyeron que Humala iba a suprimir la ley de la carrera magisterial y no lo va a hacer. Los gremios aymaras de Puno creyeron que no los enjuiciarían por incendiar locales públicos y no va a ser así.

En otras palabras, Humala ya traicionó a sus electores más firmes y eso significará en el corto plazo inestabilidad social y protestas. A su vez, nada garantiza que el neo-toledismo tenga firmeza y coherencia en el futuro gabinete y eso ya está desalentando a los inversionistas. Los acomodos de la segunda vuelta electoral demuestran que para gobernar y asegurar que sus socios financistas obtengan lo que ambicionan (esos socios son el cuestionable empresario Lerner Ghitis y sus amigos; las congresistas vinculadas a los cultivos ilegales de coca que el humalismo protege; el militar retirado Villafuerte y sus amigos, antiguos hombres fuertes del montesinismo, entre otros que ya se irán descubriendo), el presidente electo seguirá dando virajes imprevistos y defraudando a sus ingenuos aliados.

Es verdad que la candidatura de Keiko Fujimori era inaceptable. No se puede apoyar el retorno de la arbitrariedad, la corrupción y el crimen. Pero tampoco se podía, como decía el candidato Toledo antes de volverse humalista, “saltar al vacío”, creyéndole lo que dice a un personaje de oscuro pasado que cambia lo que dice cada día.


Los universitarios apristas que hemos votado en blanco o viciado hemos defendido con dignidad nuestra autonomía doctrinal y política. Nunca hemos creído en el candidato de “Gana Perú” y no hemos sido cómplices de su llegada a Palacio.

Por eso podemos decir con toda claridad que la juventud universitaria debe estar atenta y unida para la defensa de sus derechos. Y más aún la juventud aprista. Un gobierno que se anuncia tan confuso y errático lo es porque tiene al frente un personaje temerario y ambicioso. Nada garantiza que para lograr sus fines el nuevo gobierno limite la autonomía universitaria y quiera capturar “a la mala” el control de aquellas universidades que sabe de antemano que no serán sumisas a sus intereses.

La Universidad Nacional Federico Villarreal debe estar unida y alerta. No confiemos en el nuevo gobierno. Seamos vigilantes y estemos listos a defender nuestra autonomía. La universidad libre, nacional, popular y antiimperialista a la que nos honramos pertenecer, debe ser un firme bastión de principios, honradez y democracia, algo que no ha exhibido el candidato ganador en su campaña y que sin duda no tendrá en su gobierno.

¡ELECCIONES UNIVERSITARIAS YA!
¡VIVA LA SOBERANÍA DEL PUEBLO!
¡VIVA EL APRISMO!

Con fe, unión, disciplina y acción

Apristamente


Asamblea en Pleno CUA-UNFV
Local Central UNFV
Lima 08 de Junio de 2011

domingo, 17 de julio de 2011

Comentarios Sueltos - Sinesio: Funcionario de la ultraderecha.Escribe. José Faustino


En un apasionado artículo al que titula Carne para los buitres, Sinesio López responsabiliza de las recientes críticas  contra Susana Villarán y Ollanta Humala a la ultraderecha y a los “que siempre ejercieron el poder en provecho propio…salvo en tres ocasiones 1945-1948; 1968-1975 y 2011-2016”


Es interesante esta revisión del pasado y la bola de cristal que ahora luce, para saber en qué anda pensando el sociólogo de la Pontificia. Coincidimos por cierto en el significado histórico de aquellos tres años en que el Frente Democrático Nacional, sostenido fundamentalmente por el APRA, intentó salir de la larga noche dictatorial inaugurada por el comandante Sánchez Cerro en 1932, pero es a todas luces un disparate darle esa misma dimensión a la dictadura militar de 1968. La fuerza bruta destruyó entonces la democracia, anuló las libertades, canceló el Parlamento y la independencia de poderes, desconoció a los partidos políticos y suprimió el sufragio universal durante más de una década.

Un retroceso de esa magnitud prácticamente no tenía antecedentes en nuestra accidentada historia. Las dictaduras militares hasta ese momento no se habían atrevido a cerrar el Parlamento de esa forma y por tan largo periodo, para suprimir así cualquier expresión de la voluntad popular.

Resulta desconcertante que a estas alturas cierta sociología católica reconozca al ejercicio de la violencia armada contra la soberanía popular, como un avance para el país. Pretender que la estatización de la economía justifica la supresión de las libertades, es adherirse a la barbarie como forma de acceder al poder.
¡La izquierda no cierra congresos!
Nuestro politólogo parece no haber leído nunca a John Locke, quien señala con absoluta claridad en su Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil que “donde termina la ley empieza la tiranía”, ni a Platón que hace veinticinco siglos condenó a la tiranía como “la gangrena ultima del Estado”.

López, como muchos otros adherentes novísimos de Gana Perú, ha sido ducho en percibir la probada vocación golpista de los militares que lo dirigen y al parecer se han convertido en devotos de las dictaduras como la de Juan Velasco Alvarado, para hacer méritos y ascender en el escalafón.

Militarismo + Caviarismo: Humalismo
Con ello se pintan de cuerpo entero porque se pasan al bando más retrógrado y conservador de la política peruana, aquel que desde la fundación de la República ha propiciado por todos los medios que no se consolide un Estado institucionalizado y que el poder se capture por la fuerza.

Al alinearse en la facción antidemocrática, López no se da cuenta que de paso se daña a sí mismo, cuando suma a su lista de gobiernos de la ultraderecha, aquellos que lo hacen en provecho propio, al de Alejandro Toledo. Se olvida que no solamente lo apoyó y defendió vigorosamente durante cinco años, si no que en ese lapso fue un alto funcionario muy bien rentado.

Junto con su grupo íntimo (Nicolás Lynch, Alberto Adriánzén, Salomón Lerner) ocuparon ministerios, organismos financieros y otras canonjías de un gobierno que ahora descalifica.

Otro de los brulotes de su carnívoro artículo, es el desparpajo con el que sostiene que un mal desempeño, refiriéndose a la alcaldesa, reconocida por su “intensa” labor, no justifica su revocatoria. Con pompa cita a Edmund Burke para tratar de enseñarnos que la legitimidad no se pierde por el mal desempeño, como si la revocatoria no fuese una consulta popular, que de aprobarse lleva a una nueva elección, sustentada en el fundamento mismo de la legitimidad democrática, que es el sufragio universal.


Este viejo profesor acaba confundido por su apresurada adhesión a un discípulo que visiblemente no leyó mucho y a un partido familiar en cuya cúpula hay un racista, dos golpistas y un ávido empresario que quiere entrar usurpando el nombre del Perú, en el negocio de la pesca, la minería, el turismo, el gas y el tráfico de armas, aún antes de tener la menor autoridad para comprometer los intereses del país.


  1. Al tratar de justificar la inutilidad del equipo de Fuerza Social en la alcaldía limeña y la corrupción del hermanísimo, el buen Sinesio, mareado, se hace el harakiri al confesar que fue alto funcionario de un gobierno que ejerció en provecho propio, como parte de la ultraderecha malvada y tradicional.

Mar de Vanidades - El Apra popular y el señor Salgado. Por Santorino izquierdo*


Luis Alberto Salgado, ex aprista actualmente incorporado al grupo palaciego de Humala, ha publicado en la revista de César Hildebrandt un artículo titulado “El Apra popular y Ollanta Humala”. La lectura indica que el señor Salgado no se propone convencer  a los apristas de las bondades de pasarse al bando humalista sino todo lo contrario, convencer a los humalistas de que hay muchos apristas que siguen esa política, es decir, el transfuguismo del señor Salgado. Y que por esta razón quizás el señor Salgado merece algo más que estar día tras día esperando su oportunidad en las salitas de espera de Siomi Lerner y del coronel Villafuerte. Sin embargo, el resultado de lo que puede leerse es penoso y tememos que el señor Salgado sólo obtenga piadosas sonrisas de sus nuevos empleadores. Veamos sus endebles argumentos.

1. La desaparición del Partido Aprista según el señor Salgado

Según el Sr. Salgado, existen dos aprismos, “esa Apra oficial y gubernamental, muy alejada y enfrentada a los pueblos del Perú” y “el Apra popular y democrática […] que sin duda seguirá respaldando al régimen que se inicia el 28 de julio”. Cuando Salgado se refiere al aprismo “oficial” se refiere al gobierno que está por concluir y cuando menciona al aprismo “popular” se refiere a los ciudadanos no organizados que deberían votar por el aprismo. Salgado pretende hacer creer a los humalistas que el aprismo es actualmente una cúpula “oficial” sin militantes de base. ¿Y los apristas de los comités partidarios de todo el país preocupados por el próximo Congreso? Al Sr. Salgado no le interesan en absoluto, lo cual es muy triste porque implica total desinterés hacia los numerosos militantes que quieren librar al partido de la cúpula conservadora y que tienen distintas opiniones sobre el presidente electo. Al Sr. Salgado solo le importan aquellos que se declaren humalistas. A los demás que se los lleve la corriente. Y como no puede acreditar ni un solo comité y ni un solo grupo de base que se haya pronunciado a favor de Humala, pretende dar a entender que los militantes apristas no existen, son solamente “la maquinaria” del gobierno, lo cual él sabe perfectamente que no es cierto.

2. ¿Cuántos apristas votaron por Humala? ¿El señor Salgado y cuántos más?

El Sr. Salgado supone que el aprismo votó masivamente por Humala y que “una de las fuerzas […] que contribuyó a ese resultado de victoria fue el aprismo democrático”. Falso. Nos guste o no, el electorado aprista popular se subdividió en tres corrientes: con Keiko, por el voto en blanco o viciado (el suscrito formó parte de este último segmento) y sólo un pequeño sector por Humala. Y nos guste o no, la corriente mayoritaria del pueblo aprista fue la que votó por Keiko. ¡Por Keiko! Por esta razón Keiko ganó en todos los lugares en que el Apra había ganado el 2006, sobre todo en La Libertad y Lambayeque. Y por esta razón, los activistas del grupo del señor Salgado que ofrecieron a Humala una alta votación en Trujillo y Chiclayo han terminado rechazados y despreciados por el humalismo y hasta ahora nadie les da una cita para que accedan a alguna chambita, ¿no es así señor Salgado? Quienes optamos por el voto en blanco o viciado lo hicimos considerando que ambas opciones eran antidemocráticas, corruptas y demagógicas, como ya se va comprobando. Las encuestas especializadas que circulan por ahí indican que muy pocos apristas votaron por Humala y menos todavía se manifestaron en su favor, salvo un patético grupo de autodenominados “apristas honestos con Ollanta” que asistieron a la Plaza Dos de mayo con una pancarta mal cosida y que nadie sabe de dónde salieron.

No fue, no es, no será
 3. ¿Qué ideas hayistas propuso Humala en la segunda vuelta?

Humala y sus principales corifeos son personas de escaso entender. Un asesor argentino-brasileño los convenció de la utilidad de mencionar a Haya de la Torre para golpear los flancos del PAP y desmoralizar a sus bases. El argumento no tuvo mayor impacto y es difícil que a Humala le interese continuar ese juego. Pero el Sr. Salgado insiste en seguir con ese discurso y se burla de la pobre inteligencia de su nuevo jefe confundiendo la primera vuelta electoral con segunda vuelta. Es penoso leerlo: “Un elevado número de apristas […] respaldó la candidatura de Humala […] y el 5 de junio, sin necesidad de directiva ni consigna, votó por la propuesta de Gana Perú. La razón es que las propuestas de política económica y social de Humala […] coinciden plenamente y son banderas históricas del aprismo de Haya de la Torre”. Nada de esto es cierto. Las apariencias podían dar lugar a confusiones en la primera vuelta Sr. Salgado, pero en la segunda, con el toledismo, la familia Vargas Llosa, y los lobistas de Kurt Burneo subidos a los hombros de Humala; y tras la constante poda y rectificación del programa de gobierno, no hay ni una hebra de pensamiento hayista que pueda ser mostrada. Y usted lo sabe. Y Humala lo sabe. Por eso el día en que se anunció su victoria electoral en boca de urna usted tuvo que perseguirlo y darse de empujones para felicitarlo mientras don Ollanta lo ignoraba y trataba de esquivarlo. Todos lo vieron en la televisión hacer el ridículo.

4. Conclusión: “Háganme caso, por favor”.

Tal como están las cosas, con los indicios de corrupción ya evidentes, lo lógico sería que el Sr Salgado tome distancia y nos advierta de los peligros que encierra el gobierno de Humala y exprese la necesidad de formar un bloque opositor responsable y vigilante de las inminentes tropelías que realizará. Hasta Sinesio López ha expresado su descontento con la cúpula humalista. Todos menos el Sr. Salgado. ¿Qué nos dice a cambio? Pues que “el gobierno de Ollanta Humala tiene la oportunidad, verdaderamente histórica, de reorientar el Perú como país viable”. Mientras todos los aupados al humalismo se realinean y se curan en salud, don Salgado se proclama más humalista que Alexis, Ulises y Nadine y clama en el desierto, desde la fila de los desempleados políticos: “Háganme caso, por favor. Denme chamba”.




*En la Sopa, cuando escribe Santorino Izquierdo, lo remite todo el directorio ojoizquierdista

jueves, 14 de julio de 2011

Observaciones al estatuto del Partido Aprista Peruano. Por Hernán Hurtado

Incluimos el aporte de nuestro amigo y compañero Hernán Hurtado al Encuentro Intergeneracional Aprista sobre los estatutos del partido. Consideramos que hablar de renovación en el partido de Haya de la Torre pasa necesariamente por cambiar su estructura y aplicar los reglamentos existentes.


1- De la figura del Presidente del PAP, de la autonomía del estamento juvenil y del Voto universal en la Democracia Interna.

“el Presidente del Partido”:

Artículo 34°. ‑ El Comité Ejecutivo Nacional es presidido por el Presidente del Partido y en su ausencia, por el Secretario General; lo integran los Directores Nacionales; los Presidentes de las Comisiones Nacionales; el Presidente de la Célula Parlamentaria Aprista; los Secretarios Generales de los Comandos Nacionales de la JAP , CUA, CAIS y CEA; los Coordinadores Generales Regionales y de los Gobiernos Locales; los delegados Macroregionales y los Secretarios Generales Regionales que asistan, cuando se traten temas relativos a su región.

La figura de “el Presidente del Partido” no tiene asidero  por carecer de argumentación programática, doctrinaria, histórica, etc.

En ese sentido en el estatuto vigente se deja entrever el exceso de concentración de poder de la figura de “el Presidente del Partido” en por ej. Tribunal Nacional de Ética y Moral (SUB CAPÍTULO III, Art. 55º) y en el Tribunal Nacional Electoral (SUB CAPITULO IV.  Art. 59º) de donde de tres miembros de cada Tribunal “el Presidente del Partido” designa uno –¿bajo que criterio ?-

Incluso “el Presidente del Partido” puede arbitrariamente disolver el Partido junto con la Dirección Política (TITULO IX DE LA DISOLUCION DEL PARTIDO)

Sexta‑                  Si hubiera incompatibilidad entre las disposiciones de este Estatuto con las leyes sobre la materia y los principios     generales del derecho, el Presidente del Partido y la    Dirección Política Nacional quedan facultados para re­adecuar las normas del Estatuto a las leyes. El Secretario General del Partido dará cuenta de ello al Congreso Nacional del Partido.

Estas razones son más que suficientes para insistir en que el cargo de “Presidente del partido” sea suprimido.

miércoles, 13 de julio de 2011

Informe: el Perú el 28 de Julio del 2021. Por Jaicec Espinosa

Alan García no solamente termina su tercer periodo como presidente, sino que además es el presidente que entrega al Perú al cumplimiento de sus doscientos años de vida. Es cierto, hemos madurado y hemos avanzado mucho, pero seguimos siendo un país joven y eso se nota en nuestras instituciones, ellas siguen siendo tan impúberes, débiles e indefensas, parecieran nunca lograr sacar cuerpo.

Y es que el panorama con el que entramos al inicio de nuestra tercera centuria, a pesar de los grandes avances en materia económica, sigue siendo, como lo ha sido a lo largo de los años que como nación tenemos, incierto.

Recordemos no más la llegada de García a su tercer mandato. Y es que tras el gobierno de Ollanta Humala, el Perú siguió siendo el mismo, el proyecto nacionalista en alianza con la autodenominada izquierda socialista o marxista peruana, fue como todo los proyectos de estos grupos, una gran estafa. No llegó nunca el cambio social, la redistribución terminó restringiéndose a una gran billetera estatal, aunque dejando grandes inyecciones de dinero donde estallaba algún conflicto social, lo que sólo generó mayor corrupción y empoderamiento a favor de pequeñas élites económicas regionales. Teniendo además, por encima de todo, la sensación de estar bajo el lenguaje de cuartel, muy característico del presidente nacionalista.

Ollanta nunca se acordó de Diez Canseco y compañía, prefirió al más puro estilo toledista hablar de la gobernabilidad para aliarse con otra gente. Los izquierdosos progres se acomodaron rápidamente en la burocracia estatal, tal como sucedió en el gobierno de Perú Posible en el 2001-2006 y en el transitorio que encabezó Paniagua el 2000, olvidándose así, de todos sus reclamos, por un plato de lentejas. Los chicos ex PUM (ex BM, ex BID, ex PNUD, ex FMI), se cansaron rápidamente de ser parte de la comidilla pública y jamás pudieron cumplir su promesa de poner a García tras las rejas.

Lo único que hicieron fue relanzarlo a la palestra nacional como jefe de la oposición, al defenderse éste de manera espectacular en el antejuicio que se le hizo en el parlamento nacional, en dónde desarmó todo tipo de acusación en su contra. Además, le dieron a García el motivo perfecto para empezar una depuración partidaria debido a los escándalos de corrupción encontrados, de los que García fue el único que siempre salió bien librado, perfilando así el APRA a su imagen y semejanza, para que sea nuevamente su maquinaria electoral.

La derecha siguió haciendo política desde sus medios de comunicación y sus sindicatos empresariales. Los militares intentaron amagar, pero Ollanta acomodó rápidamente a los oficiales de su promoción y les dio una jugosa chequera para reflotar a las Fuerzas Armadas y así cuidarnos del fantasma chileno, muy presente en los sueños mojados del ex comandante.

Así el campo quedó libre para elegir nuevamente al menos peor, como dicen los huachafos,  en la segunda vuelta del 2016. Nuevamente Keiko Fujimori volvía a rozar la presidencia, pero esta vez, era el gran “cuco” García su oponente, y el que terminaría quemando nuevamente el sueño de volver a los fujimoristas. Cosas curiosas, muchos se volvieron a tapar la nariz para ir a votar y más chistoso aún fue ver cómo el grupo “No a Alan”, encargado de impedir que García volviese al poder nuevamente,  terminó votando por Alan, con tal de no votar por Keiko.

El tercer gobierno de García empezó entonces como también empezó el segundo, sin luna de miel y con muchos anticuerpos. Pero esta vez García tenía la cancha libre, lo que quedaba de lo que alguna vez se llamó izquierda peruana era uno que otro dinosaurio barbón. Y ni qué decir de la derecha, que se alineó rápidamente para proteger sus intereses. Así García se dedicó a hacer lo que mejor sabe hacer, comunicar, convirtiéndose  en el actor principal de la política peruana y en la mayoría de los casos en el único actor real capaz de solucionar problemas.

Y así comenzaron a correr los años de su gobierno, con un García más ágil, debido tal vez a la baja de peso que consiguió tras reducir su estómago antes de la campaña, y encima sin un rival al frente que lo pare. De este modo pasó a convertirse en una especie de abuelito de todos los peruanos, del que todo el mundo rajaba, pero que bien o mal siempre se hacía extrañar. Pero como todo buen abuelito, se olvidó también de muchas cosas, sobre todo, de las reformas que el Perú venía aguantando ya doscientos años. Prefiriendo así un gobierno engreidor en vez de transformador.

Al final de cuentas, la principal promesa de García estaba cumplida, había entrado en la historia. No solamente se convirtió en el presidente que más tiempo gobernó, sino que lo hizo democráticamente y no en periodos seguidos.

La otra gran promesa, no se cumplió, no se modernizó el Perú, no se incentivó el desarrollo de instituciones, mucho peor, el sueño presidencial de García destrozó la única institución política con la que contaba el país, pues del viejo partido de Haya de la Torre, sólo queda ya una pequeña fotografía de la cara de Haya de la Torre.

Jaicec Espinosa
http://jaicec.blogspot.com

Solucionética - Los choferes de combi ya no son peruanos. Por Luis Zaldívar


El paro de transportistas del día miércoles me hace temer lo que puede pasar con la alcaldía de Lima.

Uno de los temas más importantes de la agenda nacional en los últimos tiempos ha sido el mal manejo político del Estado respecto a los conflictos sociales.
En los últimos diez años, Alejandro Toledo y Alan García han probado largamente que nuestra democracia es deficiente para resolver problemas urgentes gracias a la falta de institucionalidad del país: los frentes regionales y locales no son canales políticos sino electorales, los alcaldes son poco representativos, y los políticos suelen ser arrogantes, burocráticos, y oportunistas. Frente a ese panorama, la actual alcaldesa de Lima prometió a la ciudad una forma diferente de hacer política, privilegiando el diálogo y el contacto con el pueblo para resolver los problemas de la ciudad. Seis meses después de tomar el poder, y con un tercio de la aprobación de su antecesor, Susana Villarán ha demostrado que puede querer hacer muchas cosas, pero no sabe dialogar ni consensuar con los limeños.


En un acto sin precedentes, la alcaldesa de Lima ha decidido promulgar una ordenanza de tránsito unilateral gracias a que ahora que tiene el gobierno municipal, puede tirar al tacho todas sus banderas “progre” por las que se rajaba las vestiduras hace unos meses. 

Que quede claro, la ordenanza va en el sentido correcto porque hay que uniformizar y subir los estándares de vehículos que ofrecen transporte público, pero hace falta preguntarnos: ¿y que pasó con el diálogo? ¿No se supone que todos los problemas del Perú eran producto del “ego colosal” de Alan García? ¿No se supone que los conflictos sociales eran por culpa de la política económica? ¿No era antes claro que la población protestaba por los intereses de las mayorías? En cambio, ahora las mismas personas que esgrimían esos argumentos dicen que el paro de transportistas es la expresión de “fuerzas retardatarias” y “mercantilistas organizados”, exigiendo la alcaldesa que “para hacer tortillas hay que romper huevos” ¡Poco más y sacan la cuarta parte del perro del hortelano!

¿Quién le pone la esvástika?
El tema que subyace estas declaraciones es que la alcaldesa ha decidido que los choferes de combi que paran el tránsito este día miércoles no son el “pueblo organizado”, ni tampoco “las masas esperando justicia” porque los que paran no están en provincia ni tienen la bandera del arco iris en sus marchas. Como los choferes que protestan no entran dentro de su visión paternalista de la lucha de clases, se ha decidido ignorarlos y obligarlos a aceptar la única opción que les da la municipalidad, sin siquiera pensar de que las empresas que han parado están conformadas de miles de peruanos que día a día recorren las calles de Lima buscando un pan para su familia.


Espero que el paro de transportes haga reflexionar a a la alcaldesa, que si bien tiene sólo seis meses en el cargo, se está ganando pleitos absolutamente innecesarios y enemigos dentro de la misma ciudad que ella dice representar. Si ella insiste en una ordenanza a la espalda de sus afectados, que no se queje cuando recuerden ese viejo dicho: caviar que llega al poder, ¡al diablo lo que habló!

domingo, 10 de julio de 2011

La plata no llega sola, ¡viene en barcos rusos!

Comentarios Sueltos - Acompañar al hermano. Por José Faustino



Joya humalista
Las páginas oficiales del gobierno de la Federación Rusa revelan que Alexis Pachacútec Humala Tasso, hermano del presidente electo, ha tenido una larga serie de entrevistas con el canciller de ese país y con sus más altas autoridades gasíferas, pesqueras y turísticas.
Alexis Pachacútec se presenta por supuesto como representante de del presidente electo, calidad que no sólo no está avalada por la diplomacia peruana sino que la propia organización Gana Perú ha desmentido, suspendiéndolo en su militancia y en sus funciones de integrante de su Comité Ejecutivo Nacional.
La representación indebida es un delito calificado en el Código Penal como usurpación de funciones (art.361), que se agrava en el caso de asumir las del Estado peruano; a lo que hay que añadir el delito de tráfico de influencias (art.400).
Promover negocios a partir de esa falsa representación es delito de estafa (art. 196) y tratar de obtener benéfico propio, es calificado por el Código como cohecho activo transnacional (art.361). Como evidencian los portales oficiales del Estado ruso, las citas y las conversaciones han sido formales con quienes ellos presumían un representante legítimo, razón por la cual toda evidencia de la formalidad (actas, grabaciones, fotos, videos, portales) para presuntos acuerdos, abona otro delito más, el de falsedad genérica (art. 438)


Alexis Pachacútec es el empresario exitoso de la familia. Tiene negocios pesqueros, inversiones en turismo y varios otros intereses. Es miembro del CEN del partido. La gira pesquera, gasífera y turística no fue conocida en absoluto por la Cancillería peruana, lo cual ya es algo muy extraño. Es evidente de que había un propósito de ocultamiento puesto que si hubiese estado algún diplomático peruano, este hubiese tenido que informar de que se trataba en cada una de ellas. No sólo eso, la propia gestión tendría que haber venido premunida de una agenda previa y conversaciones preliminares pero oficiales con las autoridades moscovitas.
En lugar de la compañía oficial, prefirió la de dos oscuros personajes, un congresista electo de su partido y un flamante tránsfuga huanuqueño de Perú Posible. Ambos con varias denuncias en temas complicados que llegan hasta estar investigados por lavado de activos provenientes del narcotráfico.
Bienvenidos al Ejecutivo!
La beatífica suspensión en sus funciones partidarias al estallar el escándalo, no ocultan otro problema: la secretaria de Relaciones Internacionales es nada menos que doña Nadine Heredia. Resulta altamente improbable que no haya conocido en absoluto la gira de su cuñado y es difícil pensar que este la haya hecho a espaldas de su hermano mayor. Como el partido está hegemonizado por la familia, el debate interno debe tener además ingredientes domésticos que escapan al funcionamiento moderno de una entidad partidaria y será un reto mayor para la investigación que anuncian.
Las pretensiones del hermano empresario no son poca cosa. No se sabe exactamente que le propuso a Gazprom, la gigantesca gasífera, pero es bastante raro que un país como el nuestro que tiene gas de sobra y contratos vigentes le pueda interesar el tema, salvo que piensen anularlos. O haya ido a preguntar si les pueden vender el balón de gas a 12 soles.
El asunto pesquero es más delicado. Desde la dictadura velasquista el Perú estuvo comprometido en convenios pesqueros que no hacían más que favorecer a la gigantesca flota de barcos factorías de la entonces Unión Soviética. Los vuelos de Aeroflot Lima- Moscú se justificaban por el flujo permanente de pescadores. Tras años de renegociaciones, el 2007 se puso punto final a esa sobreexplotación prácticamente sin beneficio alguno, del mar peruano.
El hermano de Ollanta a tono con la página oficial de la dirección general de pesquería de la Federación, les habría garantizado que el 2012 retornan a saquear el Mar de Grau.
Esto es muy serio porque atenta directamente contra los intereses nacionales, de miles de pescadores que protestaron por años para que se vayan esas flotas y encima, resulta más que sospechoso que el propio interesado tenga su empresa pesquera. Igual en el caso turístico, donde es propietario de una agencia de viajes, las conversaciones sin duda no han dejado de lado sus intereses privados.
Alexis Pachacútec no debe de ser sólo suspendido. Debe ser expulsado de inmediato y la Comisión Nacional Antocorrupción que preside Gonzalo García Núñez debe dar su primera muestra de independencia y rigor en el cumplimiento de la ley contra los corruptos.
Si se mantiene la independencia de poderes Alexis irá pronto a hacerle compañía a Antauro en Piedras Gordas.

sábado, 9 de julio de 2011

¿Este es el Apra? ¡Qué les parece! - Por Jaicec Espinosa

Me despierto y me preparo para ir a la universidad, ya en la universidad, en medio de una clase, recuerdo una de las miles de historias que me suele contar mi padre sobre la epopéyica vida que tuvo mi abuelo y de como ésta lo llevo a morir tuberculoso en la cárcel. Ya en la tarde de regreso a mi casa, decido ir a conocer “eso” que hizo palpitar el corazón de miles de peruanos que, como mi abuelo y muchos abuelos más de la democracia, sacrificaron toda una vida tranquila en familia por otra llena de avatares y que en muchos casos culminó en una trágica y valerosa muerte.
Llegó al local del APRA, en la famosa “Avenida de los Pañuelos Blancos” y al ver esa casona antigua con decenas de personas que dialogan y van de un lugar a otro, me entra una sensación extraña, como de nostalgia, pues las ya míticas historias escuchadas comienzan a asomar como si fueran parte de mi propio pasado. Pero a la vez tengo un sensación de expectativa y alegría, por fin voy a conocer “La Casa del Pueblo”, por fin entenderé a que hay detrás de tanto “loco apro”, como algunos los llaman.

jueves, 7 de julio de 2011

¡Actividades Recientes de "Convicción"! - Por Enrique Valderrama

  Los ojoizquierdistas sopoteólogos, además de bilis y artículos cachacientos, hacemos actividades de promoción cultural e ideológica indoamericana. El grupo Convicción mantiene actividad constante en este sentido. 

Hugo Vallenas y Antonio Zapata, ambos jurados
del Concurso Juvenil de Ensayo Aprista

El grupo juvenil “Convicción” ha realizado en los últimos días cuatro importantes actividades en el marco de dar a conocer las ideas del aprismo y de sentar claramente su posición de izquierda democrática en el marco de un proceso de relanzamiento a nivel juvenil de las ideas de Víctor Raúl Haya de la Torre y de todos aquellos que aportaron a la difusión y a la creación de corrientes de pensamiento progresistas en el continente.
 El objetivo de este colectivo, que agrupa a estudiantes de diversas universidades del país, es además vincular a la juventud con interés en las ideas antes mencionadas con la acción concreta a favor de los más necesitados del país,  motivo por el cual se viene planificando con mucha dedicación una serie de actividades de proyección social que tendrán en una jornada en Ventanilla el 24 de julio su punto de partida.


Conferencia Universitaria

Brevemente pasaremos a detallar nuestras actividades últimas:

 

lunes, 4 de julio de 2011

Caso Sofitel - Por Miguel Estela

1 de julio del 2011, Dominique Strauss Kahn, director del Fondo Monetario Internacional, es liberado bajo palabra por el juez Michael Obus luego de la denuncia realizada por la inmigrante guineana que trabajaba como mucama en el hotel Sofitel de la ciudad de New York. Se le acusa por asalto sexual en la suite 2806 del hotel antes mencionado, acusación que motivó su destitución del FMI.
 
Este contexto perjudicó considerablemente las supuestas aspiraciones presidenciales por parte del socialista galo que, hasta antes de la acusación, encontraba acogida en el pueblo francés por su gestión pro-reforma en el FMI. Su preocupación por equilibrar la situación económica europea, debido a la crisis de Grecia, Irlanda y Portugal, no sólo quedo allí sino que implementó medidas innovadoras  que permitieron funcionar al FMI como un prestamista de último recurso ante problemas de liquidez, en lugar de entrar directamente con una condicionalidad .
Las políticas que implementó DSK cambiaron la naturaleza en las intervenciones del FMI en los países emergentes y en alerta de crisis. Su proyecto también favoreció a los países latinoamericanos, ya que estos no concordaban con la ortodoxia liberal que había imperado en el Fondo Monetario Internacional durante las direcciones anteriores y reclamaban una real participación que represente mayor porcentaje de votación con respecto a los intereses nacionales.
En tanto, los argumentos presentados por el abogado defensor Benjamín Brafman con la colaboración de la fiscalía del distrito, exponen con evidencia real que la querellante podría haber fabricado este escenario contradictorio para sacar provecho económico en complicidad con un convicto acusado de portar drogas. Este giro en la situación ha abierto una coyuntura favorable para el ex director del FMI.
Con respecto a su futuro político el analista galo Friederic Dabi señala que "hay una condición sine qua non que le permite ser exculpado de todos los cargos. En este caso su popularidad, tras el caso Sofitel, podría tener una ola de simpatía hacia Dominique Strauss Kahn, acusado indebidamente y con  inocencia probada “ 
Personalmente creo que el caso de DSK seguirá un camino más claro tras la audiencia a realizarse el día 18 del presente mes en la ciudad de Nueva York. Por ahora, la evidencia nos indica  pensar que los ataques presentados en su contra no tendrían mucha consistencia legal. Lo que no se le puede negar es su legado en el FMI y su lúcida política de prevención antes que de “ajuste económico” en última instancia como solución de crisis inadvertidas. Fueron los severos "ajustes" los que le dieron al FMI, antes de la dirección de DSK, irrelevancia y subestimación por parte de los países desarrollados e  incluso emergentes. 
Más info sobre el posible complot

Comentarios sueltos. Farsa Social - José Faustino


Susana Villarán ha cumplido medio año al mando de la alcaldía de Lima y hace frente a una crítica generalizada por su inoperancia. Incluso importantes fuerzas políticas hablan ya de su revocatoria.

Desde 1980 en que se restablecieron las elecciones municipales tras los largos doce años de dictadura militar, no había sucedido algo parecido. Villarán ganó las elecciones al frente de su partido Fuerza Social en una intensa campaña política donde derrotó a rivales de fuste. No fue un triunfo cualquiera puesto que se trataba de uno de los pequeños partidos que intentaban resucitar la vieja votación de la Izquierda Unida, desaparecida el siglo pasado.

Doña Susana, tras una fugaz presencia en el gabinete de ocho meses de Valentín Paniagua, decidió reactivar su proyecto político y lanzarse a la presidencia de la República el 2006. No tuvo suerte pero persistió con las elecciones municipales. Uno de sus rasgos distintivos había sido siempre su crítica filuda a los grupos de la extinta IU por su eventual falta de preparación para hacer política.

sábado, 2 de julio de 2011

La columna de Odiseo - Transición con baches. Por Enrique Valderrama

Los últimos días se han caracterizado por haber estado bastante movidos en el ámbito noticioso, nos hemos visto en medio de la inauguración del polémico Cristo del Pacífico, del alejamiento de Rosa María Palacios de canal 4, del distanciamiento de Alejandro Toledo respecto a su aliado Ollanta Humala, aparentemente por una falta de cortesía de este último respecto a la cuota de la Chakana en los ministerios; finalmente nuestra paciencia se pone a prueba al presenciar un nuevo acto de transfuguismo, aún no completamente consumado, que seguramente en unos días develará sus reales motivaciones.
Esta fase de transición está siendo bastante álgida para muchos, pues mientras contemplamos como se pretende a toda costa darle una imagen deteriorada al gobierno saliente, el nuevo presidente de todos los peruanos pareciese haber exportado sus manías de campaña y dirigirlas hacia la política exterior, brindando en cada caso discursos de acuerdo al país y al presidente anfitrión. Esperemos que el próximo canciller tenga la suficiente experiencia y el criterio necesario para llevar a buen puerto nuestras relaciones que, salvo un par de incidentes mínimos, se han manejado estos cinco años con prolijidad, además de haberse demostrado que la política de las “cuerdas separadas” con nuestro vecino del sur tuvo más de acierto que de error.

Tensiones palaciegas

¿A quién se parecerá?
Empezó la semana con un ambiente enrarecido por parte de la prensa más fielmente escudera del otrora candidato Ollanta Humala, quienes en diferentes niveles expresaban su desconfianza respecto a la política de alianzas del nuevo gobernante, llegando incluso en un caso a señalar que se encontraba “cercado” por quienes pretendían sacarle el mayor provecho a la victoria, cerrándole el paso a los aliados progresistas venidos de las canteras de la vieja vanguardia marxista radical. Los menos alarmistas señalaban que se debía  respaldar al Presidente electo pero que no había que “ilusionarse demasiado” por el nuevo proceso que se estaba iniciando, puesto que no estaba garantizado que la “izquierda” se haga sentir en el nuevo gobierno con la contundencia que ellos esperaban.
Pero  nuestros amigos de la izquierda marxista no eran los únicos con los ánimos caídos producto de un desaire del Presidente electo, también sorprendió Alejandro Toledo con declaraciones reiteradas que iban directamente en contra del nuevo régimen que aún no toma las riendas del país. Expresiones como “no permitiré que Perú sea otra Venezuela” y “hay dudas, hay dudas” llamaron poderosamente la atención. El misterio se develó pronto al filtrarse que la agrupación política del ex Presidente no iba a tener una gran cuota de ministerios, lo cual puso nervioso a más de un Chakano con expectativas y aspiraciones.
Este tipo de presiones, desilusiones o declaraciones son contraproducentes en una fase en la que, más allá de declaraciones contradictorias, no es posible ver ninguna calamidad o atentado contra la democracia;  desde la población percibimos estas actitudes como meras disputas por puestos públicos,  como una gresca entre un grupo que riñe por ver quién se lleva la mayor parte del botín. Los políticos que han visto en este proceso electoral la cercanía del poder deben tomar este encargo soberano del pueblo como una responsabilidad histórica que deben encarar con hidalguía y con honorabilidad. No deben permitir que el ejercicio político siga desprestigiándose más y quede a merced de la intolerancia de aquellos sectores que cada vez se sienten menos atraídos por la oferta de los Partidos y agrupaciones políticas existentes.
Recordamos la oposición del pasado
Otra movida, esta vez de un miembro que en principio estaría en esta poco cohesionada “oposición” al nuevo gobierno y que coadyuva con la percepción negativa de la política en el día a día del ciudadano es  la del congresista reelecto Renzo Reggiardo,  legislador que apareció en la política como joven promesa del fujimorismo, para luego irse a postular en la lista de Luis Castañeda Lossio; en esta ocasión sin muchos miramientos ha abandonado Solidaridad Nacional, agrupación con la que fue elegido, para ponerse en una actitud que pareciese de oferta al mejor postor, en los próximos días veremos quién da más...

¿La cabeza de San Juan bautista?

Rostros complicados
Lo que sin duda convulsionó los medios de comunicación ha sido la no renovación de contrato por parte de América televisión a la periodista Rosa María Palacios. Todos han hecho cuestión de estado sobre este asunto  y creo que no les falta razón. Cuando un programa es en efecto exitoso, tiene rentabilidad y credibilidad no es muy lógico que sea levantado del aire- Las millones de interpretaciones que le han dado al suceso apuntan en mayor o menor grado a un tema de censura política por parte del gobierno que deja el control del estado el próximo 28 de Julio.  Los argumentos que usan para alimentar esa hipótesis pueden sonar coherentes salvo por un pequeño detalle : ¿tiene realmente una administración saliente, a un mes de no ejercer el poder la posibilidad de vetar a una periodista con tal posicionamiento como RMP?
Creo que en este punto no están contemplando o no quieren contemplar una posibilidad que no sería tan descabellada: habiendo sido el grupo El Comercio fiero opositor a la candidatura del ahora Presidente electo, podrían querer ofrendarle una especie de prueba de fe y de adhesión en un afán acomodaticio con el nuevo régimen. Una suerte de cabeza de San Juan Bautista en una bandeja de plata para demostrarle el cariño y el amor repentino de este grupo editorial hacia el nuevo poder. Es sólo una hipótesis, recuerden que en la campaña de 1990 apoyaron a nuestro nobel Mario Vargas Llosa y luego estuvieron muy cerca del Presidente Alberto Fujimori, así que no sería algo muy extraño.

El Cristo del Pacífico

Finalmente no quería dejar de mencionar la inauguración del Cristo del Pacífico, que es la consumación de uno de los actos más criticados del Presidente Alan García, lo curioso es que quién acaudilló con mayor intensidad la protesta hacia el mencionado monumento (la alcaldesa de Lima Susana Villarán) salió bastante magullada en su popularidad llegando al punto de tener que retroceder en la tenacidad de la crítica. 
Ya sabemos como termino eso
Pareciese que la población está muy identificada y es muy sensible con los temas de fe, personalmente soy católico, pero creo que no estando mal el monumento per se, bien se pudo escoger otra temática colosal, puesto que se puede interpretar como un desaire al compromiso que todos debemos tener con el Estado laico, que además fue una consigna por la que lucharon y murieron valerosos jóvenes hace 88 años, el 23 de mayo de 1923, precedente histórico además del APRA. 
Mientras el país se debate en medio de esta convulsión política de alianzas y desconfianzas súbitas del futuro oficialismo y además la protesta social se incrementa, el Partido del Pueblo aún no da señales de reacción, esperemos que el proceso interno que se avecina sea  realmente completo, con un Congreso Nacional que discuta lo programático y no se centre en lo eleccionario y que abra paso a una necesaria imagen de relanzamiento que el país y la democracia agradecerán.