Revocatoria a medias. Por Agustín Haya de la Torre

Con más de la mitad de los votos escrutados, Susana Villarán sobrevive por menos de tres puntos pero pierde a los regidores de su partido. Resultado inesperado en un proceso que tras aplicarse cientos de veces en todo el país, por primera vez alcanzó a la capital.

Entre las razones que explican su media victoria están sin duda su atractiva y millonaria campaña publicitaria, más la hábil estrategia política de la derecha y los grandes empresarios que la apoyaron. El publicista argentino Luis Favre demostró que no desentona al lado de Maradona, Messi o el Papa. Diseñó una ingeniosa propaganda que sacó del hoyo a la alcaldesa. Convocó artistas y deportistas y con un estilo sugerente supo comunicar el valor del No.

El PPC, cuyos regidores criticaban duramente la gestión municipal, aplicó una estrategia que vendió la idea de que la revocatoria generaba caos, mientras logró que el municipio asuma su programa de grandes inversiones privadas, poniéndolo por fin a trabajar. Lourdes Flores se la jugó y la cereza que coronó el pastel la colocó un nonagenario Luis Bedoya Reyes, que en gran forma reverdeció laureles en el Mercado Central, una de sus obras emblemáticas. Con seguridad llevó a votar masivamente a la tercera edad.

El Sí actuó como una turbamulta. El dos veces regidor de Alfonso Barrantes y líder municipal de Izquierda Unida, Marco Tulio Gutiérrez, descubrió el impacto social de paralizar las obras y consiguió millón y medio de firmas en un tris. Ante tal éxito, se sumaron Solidaridad Nacional, el APRA y la UPP.

Luis Castañeda volvió a hacer gala de su silencio, que como sabemos le permite empezar campañas con treinta puntos de ventaja para acabar perdiéndolas. Al cierre de tan fina estrategia, quería ahogar al buen Marco Tulio, previo cebiche. El APRA sacó a las calles a sus cuadros juveniles y barriales, medio oxidados después de dos campañas grandes en que no los dejaron salir por falta de candidatos. El bullying los reanimó, aunque un poco confundidos, ya que el libreto interno les dice que estas cosas son “vecinales”, cuando desde la polis ateniense, un pequeño municipio, la primera preocupación de los polites, los ciudadanos, era cómo gobernar su ciudad.La magia de Favre convenció hasta Sendero Luminoso, que intentó colarse por la puerta falsa del No sin invitación alguna. Solo Keiko Fujimori se mantuvo inconmovible, quizás recordando que sus votos tras la caída de Kouri, le dieron el triunfo a la candidata de Fuerza Social.

La figura misma de la revocatoria ha sido criticada duramente por los mismos ideólogos que la promovieron como ejemplo de democracia directa. Furibundos, tras casi tres lustros de aplicarse en provincias, les molesta mucho que se organice en Lima.

Como consecuencia del voto cruzado y disciplinado del PPC y los PPK, que salva a Susana, la media revocatoria nos llevará de nuevo a ejercer el sufragio, herramienta fundamental del poder soberano del ciudadano.

El fin del mundo. Por Agustín Haya de la Torre

La profecía maya del cataclismo universal no se cumplió en diciembre, sucedería inevitablemente el 17 de marzo con la revocatoria del Municipio de Lima. El tono apocalíptico de los partidarios de Fuerza Social marca la pauta. Han dividido a los limeños entre los mafiosos que pretenden remover a la alcaldesa y los inmaculados defensores de su permanencia.

Quien se atreva a poner en duda siquiera la eficacia de la gestión es cubierto de descalificadores epítetos moralistas, donde el más suave es que algo recibió de Comunicore. Con tan maniquea percepción de las cosas no entienden de qué se trata y pierden por completo la perspectiva.

Vale recordar que la revocatoria fue introducida en los debates del llamado Congreso Constituyente Democrático, donde la oposición al golpe no participó. En el texto constitucional se aprobaron derechos ciudadanos como remoción o revocación de autoridades con la idea de debilitar a los partidos. Esta institución vigente en los Estados Unidos aunque poco practicada, fue adoptada por un pequeño grupo colaboracionista de la antigua Izquierda Unida, que integró los gabinetes de Fujimori y el CCD. Más adelante como parlamentarios toledistas contribuyeron con fervor a perfeccionar el mecanismo, prístina expresión de la democracia directa como solían afirmar.

Al empezar a aplicarse, los operadores de la ya extinta IU se vuelven sus fanáticos. Cuando gobiernan con Alejandro Toledo generan más de dos mil procesos de revocatoria, para “consolidar la democracia participativa” frente a la siempre sospechosa democracia representativa.

No es casualidad, entonces, que un antiguo dirigente municipal de Izquierda Unida, como el líder del FOCEP Marco Tulio Gutiérrez, sienta como natural emprender la campaña contra Susana Villarán. Sorprende que este abogado dedicado durante su larga militancia en IU, a promover que el Cercado tenga su propio ayuntamiento, recolecte en el verano del 2012, millón y medio de firmas. Ese campanazo advertía que la política municipal de Fuerza Social de parar las obras de su predecesor para suplantar a la Contraloría en los procesos de auditoría, generaba un enorme rechazo popular.

Resultan inolvidables las posturas contra el Metropolitano y el Tren Eléctrico, así como la suspensión de grandes proyectos viales, que en el imaginario popular ubicaron a FS al lado de la vieja derecha, enemiga por décadas del transporte público masivo y de calidad.

Pese a que sus principales cuadros gobernaron con Toledo, recién cuando validan las firmas, retoman un plan de grandes inversiones que conmueve a los gremios patronales, al punto que se compran la campaña por el No.

La ley revocadora es tan enredada que puede darse el caso de que salga la alcaldesa y se quede al frente el teniente alcalde Eduardo Zegarra. Incluso doña Susana, curada de espanto y liberada de ineptos, puede volver a postular.

Solucionética - ¿#Revocatoria2012?. Por Luis Zaldívar

Solucionética - ¿#Revocatoria2012?. Por Luis Zaldívar

"Disentir es uno de los derechos que le faltan
a la Declaración de los Derechos Humanos" (2009)

Jose Saramago

En las últimas semanas ha comenzado a tomar fuerza el discurso que promueve la revocatoria de Susana Villarán del sillón municipal. Teniendo en cuenta que pocas cosas me son más agradables que continúe la derrota política del sector político que actualmente gobierna (o desgobierna) Lima, creo tener cierta autoridad para denunciar la mala sangre y oportunismo que está imperando  en el reclamo por la revocatoria.

Por un lado, es peligroso que la clase política le diga a la población que la democracia es una simple cuestión de popularidad. Como sabemos, la señora Villarán ha hecho grandes esfuerzos en ser impopular empezando por gastar sus primeros meses atacando a la gestión anterior, lo cual terminó en un informe que no dijo absolutamente nada, pero el caso  no es aislado y la gran mayoría de autoridades locales no han sido elegida por mayoría, sólo habiendo recibido poco menos del 40% de los votos, así que tendríamos que volver a elegir a gran parte de los alcaldes del país si es una cuestión de mayorías. Además, la elección debería ser declarada nula por no representar al 50% más uno, y se deberían hacer elecciones una y otra vez hasta que haya mayoría. Claramente este razonamiento es un absurdo, y no permite a una gestión enfocarse en mejorar sino en defenderse políticamente, lo cual no puede ser bueno para la ciudad.

Además, el pedido de revocatoria demuestra tener poco interés en la institucionalidad de la democracia. Al más puro estilo de Hugo Chávez o de Humala pre-Favre, el pedido de revocatoria viene de la mano con un pedido de participación ciudadana, como si la democracia estaría hecha para el calendario electoral. Democratizar significa organizar a la ciudadanía no sólo para reclamar sino para proponer e involucrarse con el proceso de desarrollo; sin ese trabajo, la clase política queda a merced del que tenga más dinero para movilizar personas, y  a ese punto le dedico las últimas líneas de este pedido de cordura.

Me indigno con hacer campaña por la revocatoria para hacerle el juego al fujimorismo, a Castañeda, a Kouri o a cualquier otro personaje político mercenario que trabajan bajo los moldes de la demagogia y el burdo populismo a base del dinero de campaña. Yo se que todos los opositores a la pseudo izquierda queremos que el pueblo observe como los paladines de la moralidad y la gestión de pizarra no pueden ni siquiera echarle arena a una playa, pero ¿vale la pena estar trabajando para la mafia? Ni siquiera el PPC está a favorde la revocatoria, lo cual dejaría solamente al fujimorismo con su candidato Kouri y al pragmático (en el peor sentido de la palabra) Castañeda como los impulsores de esta carísima iniciativa por la cual estemos seguros jamás vamos a saber el financiamiento. También he visto muchos apristas entusiasmados con el tema, ojalá se den cuenta que no vamos a ganar nada de esta iniciativa fujimorista, y que si no se llegan a colectar las firmas (ya me imagino como Villarán va a soltar dinero fácil para contentar a las masas) van a ser ellos los atacados.

Por último, si la revocatoria avanza -lo cual veo improbable- yo seré el primero en reconocer que la principal causa que esta administración municipal sea un fiasco para muchos es la vieja costumbre de los allegados a fuerza social a creer que son los únicos dueños de la verdad. Ya estamos cansados de sus poses de renovadores de la política cuando nunca pueden concretar nada, y ya estamos hasta la coronilla de sus diagnósticos de 7 minutos para los canales de televisión. Si la revocatoria se da, será por su propia ineptitud, y a llorar a la playa porque, finalmente, la revocatoria es un proceso absolutamente legal y acorde con la constitución.  Pero Fuerza Social escupió al cielo, no cometamos el mismo error.