Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

Mostrando entradas con la etiqueta La gran transformación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La gran transformación. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de enero de 2014

"Humala: tentación autoritaria y reelección conyugal"

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
       Víctor Raúl Trujillo de Zela

El presidente Humala aprovechó el clima festivo de fin de año para sacarse la máscara democrática que utilizó para llegar al poder y así mostrarnos su verdadera careta de militar golpista, al mismo estilo del dictador Velasco, de quien innumerables veces se ha declarado admirador. Debido a ello es que se le hace tan difícil explicar sus vínculos con operadores montesinistas, con los cuales sabemos no solo tuvo relaciones desde la época de la casa de la abuelita, sino que mantuvo esa amistad hasta el comienzo del 2012, según fuentes castrenses amigas. Por lo que el señor López Meneses debería aclarar su relación con quien ahora lo llama impresentable y delincuente.

Así, en una de las más pobres e infelices entrevistas brindadas por un Jefe de Estado, Humala reveló su desconocimiento absoluto de los temas y políticas de las que debe preocuparse un presidente, ninguneando la importancia de la inversión privada para garantizar el desarrollo económico y social sostenible a través de la generación de empleo digno. Además, descalificó el gravísimo problema de la inseguridad ciudadana, que es señalado por toda la población como el más importante problema del país, y que solucionarlo fue su principal promesa electoral. Y lo que es más grave y preocupante, arremetió contra los medios de comunicación y la libertad de expresión, comenzando “ahorita” por el grupo El Comercio.

Pero las amenazas a la democracia no terminaron ahí, pues luego de la entrevista, la señora Heredia fue proclamada como presidenta del Partido Nacionalista por orden expresa de Humala, violando por completo la Ley de Partidos Políticos para así ir sentando las bases de la “reelección conyugal”, para mantenerse en el poder, aprovechando la juventud y la desmedida ambición de su esposa, quien como ya sabemos es la que realmente mal gobierna el país.

Por todo esto la ciudadanía, los partidos políticos, la clase media emergente, los trabajadores y los empresarios, y la sociedad civil realmente comprometida con la democracia representativita, debemos estar atentos y unidos para impedir que la familia Humala y sus amigos de la gran transformación y del chavismo del siglo XXI pretendan hacer de este país un régimen autoritario o dictatorial, destrozando la economía del país, tal como viene sucediendo en Venezuela y Argentina, y como ya está sucediendo desde la llegada de Humala al poder, pues ya no se puede ocultar el enfriamiento de la economía, el retroceso en educación, el aumento de la desnutrición urbana y que por primera vez en 11 años, en el 2013 las exportaciones hayan sido menores a las importaciones, lo que implica menos trabajo y menores ingresos. 

Finalmente no podemos dejar pasar por alto, el malestar reinante en las fuerzas armadas y la policía nacional, por la forma arbitraria en que han llevado a cabo los ascensos en estas instituciones, favoreciendo a los amigos de promoción de Humala y a sus supuestos incondicionales, pasando al retiro a varias espadas de honor.

domingo, 28 de abril de 2013

La compra de Refinería La Pampilla: ¿Inicio de la Gran Transformación? Por Víctor Raúl Trujillo & Jaicec Espinosa



La compra de Refinería La Pampilla: ¿Inicio de la Gran Transformación?


Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
Jaicec Espinosa Sandoval



En medio de una ola de rumores, indicios y silencios cómplices, Ollanta Humala se encamina a seguir los lineamientos políticos esbozados en La Gran Transformación, por lo que es muy posible se termine comprando el 51 % de la Refinería La Pampilla. Lo que ha desatado una serie de pugnas en el gobierno entre los nadinistas, nacionalistas, caviares y militares de la promoción del presidente.

Esto porque la situación económica y financiera de Petroperú no es la mejor, debido a que la empresa se dedica solamente a algunos procesos del negocio petrolero y no está integrada verticalmente. Así, las utilidades obtenidas en los últimos años son pequeñas y no cubren la inversión que requiere el Proyecto de Modernización de la Refinería Talara, para lo que se necesitan US$3,500 millones. Y si se decide comprar Refinería La Pampilla por un monto de US$400 millones, se tendría que realizar una inversión inmediata de mil millones de dólares para montar las unidades de hidrodesulfurizacion (en cumplimiento a la normatividad ambiental que regirá a partir del 2015).

Se asumirá también una deuda que bordea los US$400 millones y otros compromisos que bordean los US$2 mil millones. Obviamente de las cuentas de Petroperú no podrán salir estos fondos, por lo que el gobierno central tendrá que ser el gran inversionista, relegando la inversión en sectores como educación, en el que este gobierno solo tiene retrocesos.

De otro lado, la actividad de refinación es sumamente riesgosa, pues sus márgenes de ganancia son muy pequeños debido a que la fijación de precios se efectúa de acuerdo con el comportamiento de los precios internacionales, resaltando que Petroperú y La Pampilla importan el 60% y el 80% del petróleo que cargan en sus refinerías respectivamente. Así, la compra de dicha refinería requeriría que Petroperú compre grandes volúmenes de petróleo o productos, lo que se traduce en otro fuerte gasto, pues un embarque de petróleo de 380 mil barriles tiene un costo aproximado de USS$40 millones.



Imaginemos las compras del orden de 1 millón 500 mil barriles, a lo que habría que sumarle que de acuerdo a requerimientos técnicos y legales, Petroperú debe mantener un inventario equivalente a 90 días de carga de sus refinerías, teniendo que mantener entre sus refinerías de Talara, Iquitos, Conchán y el Milagro, inventario de 9 millones de barriles de crudo. Si Refinería La Pampilla se incorpora a sus operaciones, las necesidades de inventario ascenderán a 18 millones de barriles, equivalentes a unos US$1,800 millones, con el riesgo de desvalorización de inventarios ante las fluctuaciones del precio internacional del crudo.

Es decir, si el precio internacional del crudo baja y la empresa estatal se stockea a un precio alto, en ese momento se originarán grandes pérdidas. También existen aspectos adicionales que no se pueden soslayar, pues al fusionarse las empresas existirán funciones técnicas y administrativas que se duplicarán y que exigirán una racionalización del personal.

Por ello concluimos que no es recomendable la compra de la refinería La Pampilla, debiendo invertir todo ese dinero no sólo en educación, sino en carreteras y salud, fomentando y promoviendo la inversión privada motor del crecimiento económico, del que ya hay signos de desaceleración, lo que inmersos todavía en un sombrío panorama internacional, nos podría llevar a un crecimiento del desempleo y de la inflación, con lo cual se complicaría la situación económica y social del país. La que hasta ahora, por el crecimiento sostenido y la reducción de la pobreza por más de 10 años, ha demostrado que debe seguir en el mismo modelo, pero como el comandante Ollanta ha lanzado la frase "que el mejor modelo es el chavista" cualquier cambalache económico y social puede suceder si el pueblo lo permite.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Los errores y horrores del gobierno. Por Víctor Raúl Trujillo y Jaicec Espinosa



Advertencia: El texto a continuación es una colaboración de Víctor Raúl Trujillo de Zela y Jaicec Espinosa Sandoval . La Sopa Teóloga no se responsabiliza por sensibilidades tocadas ni las buenas fuentes aquí señaladas. Las siguientes líneas fueron publicadas el domingo 5 de agosto de 2012 en el diario La Razón.


Muchos guardábamos la esperanza de que, en su mensaje a la nación del pasado 28 de Julio, el presidente Humala fijara el rumbo político y económico del país; sin embargo, su tedioso y monótono discurso fue una larga lista de programas de inclusión social de corte asistencialista, sin siquiera fijar metas para el año 2013, sino todo referido a un lejano 2016, con una o dos excepciones como el seguro oncológico, aunque sin conocerse su financiamiento.

Algunos consideran que el discurso no fue tan malo, justamente porque en concreto no dijo casi nada, pero las omisiones son graves por cuanto el Perú, como lo afirman prestigiosos economistas de dentro y fuera del país, va a ser indudablemente afectado por la muy débil recuperación de la economía norteamericana, cuyos últimos datos respecto al desempleo vuelven a ser preocupantes y por la situación de Europa que todavía no ve la luz al final del túnel.

Además, algunos países europeos se siguen hundiendo en la recesión y en el desempleo, mientras Alemania duda en apoyarlos a través del Banco Central Europeo, por lo que el euro se tambalea haciendo que las exportaciones hacia Europa y Estados Unidos disminuyan considerablemente. Agregándose a ello, la sequía que se está produciendo en el poderoso país del norte hará que, indudablemente, suba el precio de los commodities, lo que a su vez reducirá los niveles de nuestra demanda interna. Y como si esto fuera poco, la poderosa economía del gigante asiático también tiene ahora tasas de crecimiento de un solo dígito, lo que reducirá aun más el nivel de nuestras exportaciones, afectando la caja fiscal para gastos en obras de infraestructura e inclusión social y,  por tanto, la tasa de crecimiento económico y desarrollo social de nuestro país.

Por otro lado, el sector privado todavía no se decide a invertir en los niveles que se proyectaban, debido a la incertidumbre reinante en cuanto al curso que la economía y los conflictos sociales han de seguir. Asimismo, es también muestra de esa incertidumbre lo que viene sucediendo en el ministerio de educación, donde la incompetente ministra, con el mayor desparpajo e irresponsabilidad, desactiva la Ley de Carrera Pública Magisterial, reconocida como un significativo avance para mejorar la calidad de la educación en el Perú, dando su brazo torcer ya no solo a las demandas del SUTEP, sino lo que es muy grave, a las del CONARE.

Se sabe además, de muy buena fuente, que existen disputas y descontento en las fuerzas armadas, producto del irrisorio aumento que estaría por anunciarse, y el afán de mantener el poder de un pequeño grupo alrededor del asesor de seguridad, aunque ello signifique inesperados cambios en la cúpula militar, lo que es una muy preocupante situación.

Roguemos a Dios porque esto cambie, de lo contrario se podría retroceder en lo avanzado los últimos años, tanto en crecimiento económico como en reducción de la pobreza. Esto último, fundamentalmente durante el gobierno de la justica social, el gobierno de Alan García.


domingo, 29 de julio de 2012

Cuidado con la tentación autoritaria. Por Víctor Raúl Trujillo y Jaicec Espinosa

La tentación autoritaria...
Advertencia: El siguiente análisis de la realidad histórica y política de nuestro país es colaboración de Víctor Raúl Trujillo de Zela y el carismática Jaicec Espinosa Sandoval. La Sopa Teóloga no se responsabiliza por los vaticinios aquí vertidos ni sus repercusiones directas y/o colaterales.


Es bueno repetirlo una y otra vez, América Latina siempre ha tenido largos ciclos de regímenes autocráticos o dictaduras. Obviamente en países como Perú, Bolivia y Ecuador, es en donde mejor se pueden apreciar estos ciclos, frente a la excepción a regla que podrían ser países como Costa Rica, Chile y Uruguay.  Así, en el Perú se ha constituido como regla que los regímenes democráticos tengan una duración no mayor de 12 años, por lo que en estas fiestas patrias habríamos llegado a nuestro límite. 

Y aunque el presidente Humala haya dado un mensaje de unidad y una serie de metas para el 2016, como si la historia y el desarrollo del Perú y la justicia social recién hayan comenzado el 2011 con su gobierno, se sabe que hay voces susurrando al oído de la pareja presidencial, que cinco años no son suficientes para gobernar, por lo que habría que volver a La Gran Transformación pero caviarizada, y hacer una reforma constitucional para que el comandante pueda tentar la reelección o un cambio en la ley electoral para que Nadine postule. Será por eso que en su discurso no ha hablado de la democracia como sistema de gobierno, lo que nos parece una grave omisión.

Por eso, resulta trascendente restablecer la majestad del parlamento, hoy tan venido a menos por su mediocridad y un liderazgo que ha sido la negación de lo que ese poder del Estado significa y es, el ágora fundamental para representar, dialogar y fiscalizar. Tenemos pues que defender la autonomía de los poderes del Estado, a pesar de sus notorias deficiencias y de fallos cuyas sentencias nos puedan gustar o no. La institucionalidad de un país no es juego ni antojo ideológico, es herramienta fundamental para el fortalecimiento de la democracia.

"Mis discursos eran mejores
que los de Ollanta y mis asesores
eran caviares..."
La historia nos enseña que siempre hay gente dispuesta a subirse al coche y en ese sentido la denominada izquierda caviar, que hoy cogobierna el país, siempre ha estado dispuesta, habiendo apoyado ya autocracias y dictaduras.

Tenemos pues el ejemplo de la dictadura de Velasco, de la que hasta ahora son asolapados defensores tanto ideológica como políticamente. Sin mencionar que muchos de ellos también se vendieron y trabajaron, bajo el paraguas de tecnócratas, a la autocracia fujimorista, a la cual hoy sin ningún rubor ni vergüenza atacan despiadadamente. Tan igual que muchos grupos económicos mercantilistas a los que solo les preocupan los intereses de sus propios bolsillos. Por estas razones, debemos estar siempre alertas y vigilantes para defender a la democracia y a la libertad, las únicas capaces de guiar el desarrollo económico con justicia social.

martes, 15 de mayo de 2012

Solucionética- ¿Qué fue de la Consulta Previa? Por Luis Zaldívar



Hasta hace unos meses, la ley de Consulta Previa basada en el Convenio No 169 de la OIT (1), ratificado desde 1994, era considerada un logro porque permitía a los indígenas “decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo”(2) mediante un proceso de consulta sobre las decisiones que involucren al territorio en el que viven “teniendo en cuenta las condicione propias de cada país”(3). Para la mayoría de la opinión pública, la falta de respeto por el derecho de consulta había sido la causal de los conflictos sociales en los últimos años, por lo cual una de las primeras medidas del nuevo gobierno fue impulsar la nueva ratificación de este tratado(4). Como si hubiese llegado del cielo, la consulta previa llegaba para enmendarle la plana a todos los que se oponían a las tomas de carretera y a la violencia en la protesta. La solución de los conflictólogos especialistas en señalar culpables había llegado.

8 meses después de que Humala cantara victoria(5) en lo que se llamó “momento histórico” por algunos analistas, la Consulta Previa ha dejado de estar en el debate, y los esfuerzos por reglamentarla no resuelven los problemas fundamentales sobre su aplicación.

Como noté en su debido momento(6), la ratificación del tratado en el Congreso no significó ninguna decisión vinculante a los procesos en marcha, lo cual ha logrado que las distintas organizaciones pro indígenas involucradas consideren el tema un paseo oficialista y no una reivindicación sincera(7). El proceso de reglamentación empezó con una amplia convocatoria llevada por el Ministerio de Interculturalidad en el que participaron varias organizaciones representativas, de las cuales las más importantes  firmaron un Pacto de Unidad (8) en el que se pedía mantener la definición de “pueblo indígena” que se encuentra en el Convenio no 169 de la OIT, bajo el cual se puede incluir una gran diversidad de organizaciones sociales, además de exigir que no se aplique ningún tipo de titulación ni reconocimiento jurídico a la población de la zona. Además de ser jurídicamente imposible hacer una reglamentación bajo conceptos tan vagos, estas definiciones también han excluido a las comunidades campesinas de toda la Sierra, necesitando que el viceministro salga a explicar que en casos como el proyecto minero Conga, la Consulta Previa no aplica(9).

 

Tal vez más importante, el Pacto de Unidad liderado por AIDESEP, CONACAMI, entre otros, buscaba que a pesar que el Convenio No 169 no admitía el derecho a veto contra las actividades extractivas, éste se incluyera bajo la forma de necesidad de consentimiento en situaciones de mega proyectos, planes de inversión, y una serie de actividades. Es decir, todas las que importan. Al descartarse tal posibilidad, las organizaciones firmantes se han retirado del proceso de reglamentación, afirmando que participarán en las consultas para criticarlas(10), debilitando seriamente el proceso bajo el cual se estaba ejecutando el ordenamiento legal del proceso. El borrador de reglamentación actual afirma que las “consultas no implican un derecho a veto, pero si la necesidad de que la población indígena sea escuchada”; lo que en los oídos de un representante político de la zona, solamente significa más de lo mismo(11).

Actualmetne, el viceministerio de Interculturalidad se encuentra en un proceso de empadronamiento de pueblos indígenas (12)  y de intérpretes interculturales(13) con cuyo resultado  se harán las futuras consultas. Sin embargo, hace falta preguntarnos si este proceso significará un verdadero giro en las relaciones interculturales en nuestro país o servirá simplemente para desviar algunas consultorías hacia algunos amigos y cumplir en el papel como democratizadores, cuando en la práctica sólo se está creando mayor exclusión al someter una variedad de decisiones Estatales(13) a largos procesos que pueden resultar en nuevas redes de corrupción a la larga lista de falencias que actualmente existen en nuestra selva.

En un gobierno de liderazgo nulo, sin cuadros políticos capaces de lidiar con situaciones de tensión y con un congreso repleto de “independientes” que saben mucho de hablar mal de los partidos políticos mientras hacen sus negocios ilegales, el reglamento de Consulta Previa está destinado a no pasar de algunas reuniones celebratorias y una que otra parrafada en el diario oficialista La Primera sobre como “el diálogo es inclusión”. Esperemos, tal vez, que algo se logre en medio de tan poca seriedad.


Recomendado: Crítica al reglamento de Consulta Previa desde la perspectiva de género. ¡Las shipibas tienen el mismo derecho que el resto de peruanas!



(1) Ibid. Art 7
(2) Ibid. Art 34
(13) Recordar que supuestamente PetroPerú volverá a explorar, ya no sólo empresas privadas