Ollanta se lava las manos y necesitamos centros de alto rendimiento. Entrevista al nadador Carlos Gil

Foto tomada de Correo

Entrevista hecha por Kevin Haro (KH) a Carlos Gil (CG) compañero de Fiol en el equipo de natación.

KH: ¿Carlos qué tal, cómo estás luego de la declaración de Ollanta Humala, qué sintieron tú y tus compañeros?

CG: “Bueno sentí indignación, impotencia al igual que mis compañeros y sentí frialdad e indiferencia y lavada de manos por parte del presidente”.

KH: ¿Crees que existe una inacción e indiferencia por parte del gobierno en apoyo al deporte peruano?

CG: “¡Claro! Nuestro país en general tiene bases en sus buenas intenciones pero ya está demostrado que esto no te hace evolucionar, mira como estamos, por más que ganemos sedes de diferentes torneos y campeonatos no quiere decir que hayamos mejorado, es cuando se debe tomar acción”

“Se debe promover el deporte con tal intensidad como cuando se promueve una campaña electoral, los deportistas son los verdaderos héroes de un país, porque luchan en sus disciplinas demostrando sus valores y alimentando de esto al pueblo”

KH: ¿Qué crees que le falta en el deporte peruano?

CG: “Bueno falta primero promoción del deporte, porque nunca nadie se dónde está el campeón que necesita el Perú, luego de ello el seguimiento al deportista y el apoyo necesario, la cobertura, no hace falta ser seleccionado para apoyar a un deportista, falta inversión del estado, centros de alto rendimiento, y que todas las construcciones no sean museos y cumplan con el objetivo para el cual fueron construidas”.

KH: ¿Existe un equipo médico que los acompañe en su preparación?

CG: El deportista que se enfrenta en Toronto desde ya va en desventaja, no ha gozado de la cobertura que se merece, no se les ha apoyado económicamente como debe de ser. Los médicos no tiene la culpa, la culpa es la política con la que se manejan las autoridades deportivas

KH: ¿Cuál crees que debe ser la actitud del gobierno actual y siguiente frente a ello?

CG: “Pues tomar acción en ello, en otros países el deporte tiene el respaldo de un ministerio creado para su desarrollo, incluso las autoridades deben ir al llano a ver la realidad deportiva pero con actitud de aportar al deporte, deben existir centros de alto rendimiento, capacitación a entrenadores y deportistas, crear carreras profesionales para forjar entrenadores de alto rendimiento, debe haber inversión”.

KH: Listo hermano, un abrazo, esperemos que podamos sensibilizarnos en ello por el país.

CG: “Sí, de hecho que sí, un abrazo.”

Las dos caras del Perú

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

El expresidente Alan García ha propuesto un “shock social”; es decir, destinar una importante cantidad de recursos para que mejore la calidad de vida de las poblaciones más necesitadas del Perú, en rubros tan importantes como agua potable y alcantarillado, electrificación, titulación de tierras y la de formalización de los emprendedores, porque como él mismo ha dicho, sin obras inmediatas la población seguirá divorciándose de la nación, por lo que es prioritario darle contenido real y palpable a la justicia social.

Desgraciadamente, este gobierno optó desde su inauguración por el camino de la confrontación, pretendiendo descalificar a posibles candidaturas para el 2016. Por ello, el presidente Humala abandonó su rol fundamental como promotor del crecimiento económico y de la inversión privada, atinando solo a otorgar dinero contante y sonante, no siempre de manera bien focalizada ni bien concebida como Qali Warma, rescatando sin ser mezquinos el programa Beca 18.

Además, de la lamentable falta de liderazgo del presidente en temas fundamentales para el país, todo los días surge un nuevo escándalo de corrupción que tapa al otro, así hemos tenido el denominado escándalo Orellana con su mafiosa red que se entrelaza con amigos del régimen y autoridades regionales, a las que en su momento Humala admiró y alabó, atreviéndose a decir que serían buenos ministros, en referencia a César Álvarez. Igualmente, todavía sigue a trompicones el escándalo por el resguardo a la casa de López Meneses, que ya sabemos positivamente, fue gran amigo de Humala por más de 30 años, existiendo muchas fotos que certifican esta amistad pero que por alguna razón López Meneses se niega a difundir. Desde aquí le exigimos que lo haga y pronto, o es que está encubriendo a la pareja presidencial.

Para terminar, el súper escándalo de Martín Belaunde y la “manchita” de íntimos amigos de Nadine, como Rodrigo Arosemena y Pancho Boza, tiene que ser esclarecido caiga quien caiga.

Gobierno sin rumbo, de lobbies y sin autoridad

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

Cuando falta solamente año y dos meses para culminar en la práctica este gobierno -el 2016 ya no se cuenta-, los peruanos vemos con mucha preocupación e incertidumbre el futuro del Perú del post-humalismo, tanto en el campo económico y social como en el de la seguridad ciudadana, existiendo el peligro de que se eche a perder todo lo avanzado en crecimiento económico y en reducción de la pobreza, ya que durante el segundo gobierno de Alan García nos acostumbramos a crecer a más de 7% por año, lo que permitió reducir la pobreza en 20%. 

Ahora, creceremos a lo mucho 2,8% por lo que del “milagro peruano” hemos pasado a ser un barco a la deriva, que encima navega con viento en contra, como se ha atrevido a decir el casi inexistente ministro de economía, intentando culpar al contexto internacional del magro desempeño de la economía peruana.

Todo este retroceso en velocidad del crecimiento económico y de reducción de la pobreza se debe fundamentalmente a la falta total de liderazgo y autoridad del presidente de la república, quien ha tenido que ceder el poder a la primera dama, Nadine Heredia, quien ha resultado ser tan inexperta como su esposo. Además, los escándalos de corrupción en el entorno más íntimo de la pareja presidencial, debilitan aun más la alicaída autoridad presidencial, llegando a ser jaqueada hasta por Reimond Manco.

Y si de jaquear a la autoridad presidencial hablamos, es menester recodar como desde la clandestinidad, el hoy prófugo y antes cajero y amigo personal de pareja presidencial Martín Belaunde, amenaza a quienes desde el gobierno hoy lo pretenden negar, para no verse inmiscuidos en los escándalos de cientos de millones por licitaciones irregulares y entregas de obras con un único postor. Se sabe que los hermanos Belaunde Lossio; Arosemena; el exjefe del IPD, Francisco Boza; y el propio ministro de defensa, Pedro Cateriano (conocido en los círculos militares por sus visitas nocturnas al Pentagonito), pertenecen a un grupo íntimo apitucado, lobista y “bisnero” de Nadine Heredia.

No hay que olvidarnos tampoco del irregular resguardo a la casa y a la manzana donde vive Óscar López Meneses, en donde por extraña coincidencia también viven otros personajes del cogollo humalista, entre ellos un personaje todavía no identificado plenamente. En lo que respecta a Oscar López Meneses desde aquí le exigimos, en nombre de la vedad y en defensa de su honor, que diga de una vez por todas todo lo que sabe y ha hecho con su examigo, aunque personalmente pensamos que lo sigue protegiendo de alguna manera. Por algo será. 

Ante todo lo expuesto, grande es la tarea que tendrá que realizar el próximo gobierno para poder relanzar el país por la senda del crecimiento económico con justicia social, dentro de una democracia fuerte y con autoridad, que nos devuelva la confianza a los ciudadanos en nuestro diario vivir. Para ello creemos que se debe formar un frente de muy ancha base para la reconstrucción y el desarrollo del país.

El Perú necesita liderazgo

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La cuasi parálisis productiva del país, que va significar crecer a lo mucho 3% este año, con un no muy alentador 2015 en el cual podría subir máximo a 4,5% si es que se logran sacar adelante los proyectos mineros planeados como Toromocho, hace peligrar lo avanzado no solo en niveles de crecimiento económico, sino sobre todo en lo referente a la lucha contra la pobreza, la que se redujo en 20% durante el gobierno del expresidente Alan García, gracias al gran impulso que con su liderazgo le dio a la inversión privada y pública, que son las principales generadoras de empleo digno.

Ello no es culpa del contexto internacional como lo dicen los principales voceros del gobierno, incluido el presidente, porque la economía China va a necesitar centenas de millones de dólares adicionales en productos mineros y agroindustriales, y porque la economía norteamericana ya está dando signos positivos de crecimiento, lo que será una gran oportunidad para aprovechar al máximo el TLC que tenemos con ellos. Entonces ¿qué le ha faltado al Perú?

Le ha faltado un presidente con liderazgo, que se ponga a la cabeza de la promoción del país para atraer inversión privada, convenciendo a los empresarios del mundo, asiáticos, indios, norteamericanos y europeos de las bondades que les ofrece el Perú. Por el contrario, Humala se dedicó a ponerle trabas a la inversión y peor aún, a esquivar su responsabilidad como líder del país, diciendo por ejemplo que el problema de Conga era un problema privado, lo que solo sirvió para espantar más la inversión privada.

Esta inacción e ineficacia se debe a que Humala prefirió escoger el camino de la confrontación política, enfrentándose con las principales fuerzas políticas del país, especialmente contra el Apra, debido a los “cantos de sirena” del fallecido dictador Hugo Chávez para repetir su modelo releccionista, quien fue su financista en las campañas del 2006 y 2011. Ante esta situación, el Partido del Pueblo, hace año y medio, ofreció brindarle todo su apoyo con técnicos independientes y apristas, entre ellos Enrique Cornejo, entregando un documento con medidas concretas para relanzar la economía nacional, lamentablemente el gobierno prefirió seguir con la confrontación.

Tan importante como ello, y en lo cual hay que perseverar para que este gobierno y los peruanos terminemos lo mejor posible este quinquenio, es también liderar la reforma política que el Perú necesita, para mejorar el proceso de descentralización del país, que no debe ser la descuartización del mismo, y que como afirma Alan García, tiene que preservar su unidad en la diversidad. Porque no es posible que los presidentes regionales que manejan miles millones de dólares no le rindan cuentas a nadie y encima se puedan reelegir indefinidamente, lo que solo genera asistencialismo y corrupción. No podemos permitir que la política peruana se plutocratice más, por lo que también se debería eliminar el voto preferencial. Esta es una tarea difícil pero impostergable para fortalecer la democracia y la institucionalidad del país.

De lobbies, improvisación y soberbia

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

Como a la vasta mayoría de peruanos, el expresidente Alan García, consagrado por la opinión pública como el principal líder de la oposición al gobierno conyugal, es un firme creyente que el Perú debe y puede retomar la senda de un mayor crecimiento económico con justicia social. Por ello planteó, coincidiendo con la abrupta salida del ex ministro de economía Luis Castilla, la necesidad de establecer un diálogo institucional entre los partidos de la oposición y el gobierno, fundamentalmente en lo referente a aspectos técnicos y a medidas puntuales para relanzar la economía del país; básicamente, incrementar los niveles de la inversión privada- la mayor generadora de empleo digno en el país-, así como la promoción la inversión pública con obras de infraestructura.

Para ello sugería una reunión entre el nuevo ministro de economía y un grupo de técnicos y ex ministros del sector de economía de su gobierno, quienes bajo su vigoroso liderazgo fueron coautores del llamado y reconocido internacionalmente “milagro peruano”. Tengamos en cuenta que durante su gobierno y a pesar de la crisis financiera mundial del 2008, el Perú logró un crecimiento promedio anual de 7,5% y redujo la pobreza en 20%. Además de desarrollar una impresionante obra de infraestructura en sectores como transporte- puertos y aeropuertos-, salud, educación y el agroexportador; considerando además que en la zona rural el jornal promedio aumentó considerablemente.

Esta patriótica propuesta a la que se sumaron otros grupos políticos, como el que encabeza el señor Lerner, recibió una descortés y negativa respuesta de parte del bisoño y nuevo ministro de economía, quien argumentó infantilmente que él conversaba de economía con los economistas. Lo que motivó una ambigua rectificación de la premier Ana jara. 

Todo este manejo político inaceptable del humalismo, revela el grado de improvisación y los peligrosos conflictos de intereses que aparecen cada vez más, por lo que este gobierno ha pasado a ser bautizado como el gobierno de los lobbies, descubiertos por los mails hackeados a ministros de estado, filtrados a la prensa independiente.

A ello tiene que agregarse la serie de megaproyectos concesionados de manera nada transparente, entre los que están el Gasoducto Surandino y la Línea 2 del Metro de Lima, cuyo Inicio de Obras con invitados y todo tuvo que ser cancelado por motivos de “fuerza mayor”, especulándose que las adendas al contrato no están terminadas y que según otros habrían problemas de financiamiento, comentándose además que Castilla, preocupado por la responsabilidad que le suponía ser partícipe de este desbarajuste habría pedido una revisión internacional de ambos contratos, y exigido la salida de los funcionarios responsables.

El Perú esta primero y por lo tanto todos debemos insistir con sugerencias y propuestas para sacar al país del peligroso estancamiento en que nos encontramos, que nos ha hecho retroceder a niveles de crecimiento menores al 4% y reducir la pobreza en estos tres año solo en 4%; es decir parafraseando el título de la famosa novela de Marcel Proust, ir en búsqueda del tiempo perdido.

El PPC: Siervo del #GobiernoConyugal

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
Para nadie es un secreto que en Lima, Susana Villarán es la gran aliada del gobierno conyugal, tanto así que la alcaldesa se ha atrevido a decir que cuenta con el voto Nadie Heredia. Por ello durante el proceso democrático de revocatoria que enfrentó la alcaldesa a la mitad de su gestión, debido a su inacción política para resolver los problemas más urgentes de la ciudad y a los múltiples escándalos de corrupción que envuelven su gestión, contrató (nadie sabe con qué dinero) al trotskita–lobista, Luis Favre, el mismo publicista que llevó a los Humala-Heredia al poder, que hoy es el encargado de las cortinas de humo del gobierno y que dirige la estrategia para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

Este proceso democrático que marcó la cancha política entre el gobierno y la oposición, tuvo un ajustado resultado, tan apretado que fueron recovados los regidores oficialistas, salvándose solo la alcaldesa. Esta salvada por un pelo, fue gracias a que el PPC, en contra del sentir de sus bases, decidió apoyar a Susana Villarán, la misma que había derrotado a Lourdes Flores gracias al ilegal chuponeo telefónico que la lideresa del PPC sufrió.

Tiempo después, cuando el estrenado gabinete del lobbista René Cornejo se presentó ante el Congreso para pedir el voto de confianza, el cual le fue negado en un inicio, el PPC cambió su voto tras el risible compromiso de que Nadine Heredia dejara de tener injerencia en las decisiones de gobierno, lo que de por sí es ilegal. Dicho compromiso fue un saludo a la bandera y solo fue creído por el PPC, que una vez más jugó para el gobierno.

Ahora, tras escándalos de corrupción, desaceleración de la economía, aumento de la desnutrición, avance galopante de la inseguridad ciudadana y más injerencias de la primera dama, se presentó el gabinete Ana Jara para pedir de manera altanera y soberbia el voto de confianza, el cual no pudo conseguir en un primer momento, pues la oposición se negó a darle su confianza si no daba muestras verdaderas de un cambio de rumbo en su accionar político, no para satisfacer a la oposición, sino para volver a poner al Perú en la senda del crecimiento económico, de la cual este gobierno nos viene alejando.

Lamentablemente, y por favores que solo Dios y Nadine Heredia saben, el PPC volvió a jugar a favor del gobierno, negándose a votar en bloque con la oposición, votando tibiamente por una abstención que solo tuvo por objeto restar votos a la oposición para que así el gobierno conyugal pueda alcanzar el tan ansiado voto de confianza. Con todo esto, ya sabemos para qué lado tira el PPC, sobre todo con el rumor conocido por todos, de que un estudio de abogados ligado al PPC estaría estudiando los mecanismos necesarios para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

La hora de Humala

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela

       Jaicec Manuel Espinosa Sandoval

La actual crisis política, desatada en pleno proceso de aguda desaceleración económica, tiene como gran responsable al presidente Ollanta Humala, quien desde que empezó su gobierno ha sido incapaz de entablar un verdadero diálogo con el resto de las fuerzas políticas del país. Esto, porque carece de una de las cualidades indispensables de todo jefe de Estado, que es la de saber escuchar el clamor ciudadano. Debido a su tendencia autoritaria, que le viene de estirpe familiar y de su formación castrense, expresada en su intento de golpe de estado al gobierno democrático Alejandro Toledo, que por ironías del destino es hoy su rehén y por lo tanto su aliado incondicional, no le deja comprender que la democracia es sinónimo de diálogo y negociación constante con todos los sectores de la sociedad, y no simplemente la imposición del poder ejecutivo mediante una relativa mayoría en el congreso, que hoy se encuentra casi extinta.

Este actuar, ha sumido al país en una especie de limbo político ante la negativa del gobierno de darse cuenta que, luego de tres años de marchas y contramarchas, en los que el poder de decisión ha estado en manos de la cónyuge del mandatario y de su socio político el ministro Castilla, hoy existe una nueva realidad política, en donde el 70% de la ciudadanía no está de acuerdo con la conducción del gobierno debido a la creciente inseguridad ciudadana y al "frenazo" en el crecimiento económico que conlleva a la disminución del empleo, todo esto agudizado por la evidente falta de liderazgo político de Ollanta Humala.

Lamentablemente, el gobierno ha respondido nombrando como jefa de gabinete a Ana Jara, la fiel y diligente escudera de la Sra. Heredia, incapaz de lograr cambios imprescindibles en el gabinete, como el del conocido lobbista Eleodoro Mayorga, ministro de energía, cuya dimisión es reclamada por toda la clase política y la inmensa mayoría del pueblo peruano.

En estas circunstancias, el Congreso no le ha otorgado al gabinete Ana Jara el voto de confianza, lo que no debe poner en peligro la estabilidad del régimen ni muchos menos asustarnos, pues es parte del juego democrático que existe en todo país civilizado. Más bien es la oportunidad para que el presidente Humala demuestre que es capaz de liderar un diálogo autentico y democrático con las demás fuerzas políticas para establecer una agenda con puntos muy concretos sobre los cuales ponerse de acuerdo, tales como: la derogatoria inmediata del aporte obligatorio de los trabajadores jóvenes independientes a las AFP, mediadas concretas con plazos determinados para acelerar el crecimiento de la economía e investigar a fondo los lobbies en los que se han visto involucrados varios ministros. Y de esta manera recuperar el tiempo perdido durante tres años de confrontaciones promovidas por el gobierno en su afán de imponer la continuidad del régimen más allá del 2016; es decir, repetir el modelo chavista en el país.

*Artículo publicado en La Razón el 25/08/2014: http://goo.gl/196ac7

LOS GESTOS Y MENSAJES DE NADINE – “ACÁ MANDO YO!”

Por: Ricardo Yturbe López

Director Ejecutivo del Centro Peruano para la Democracia

Qué duda cabe que los gestos en política son sumamente importantes para efectos de que el actor político pueda emitir un mensaje expreso o indirecto a la comunidad donde desenvuelven su accionar. Un gesto puede marcar la diferencia entre un estado de éxito, conducción regular, o de una crisis en el seno de la entidad que le toque gobernar o gestionar.

En las últimas encuestas, realizadas a nivel nacional se denotan dos datos que revelan el resultado de la labor de la Primera Dama, el 62% de los peruanos consideran que es quién gobierna el país, y que el 73% considera que su presencia perjudica al gobierno. De dichas cifras podemos denotar la sensación de falta de liderazgo de Ollanta Humala, opacada por los deseos megalómanos de quién fuera catalogada por el patriarca de los Humala, en primera instancia como “Borrachita de Poder” y en  una reciente entrevista como “loca de atar”.

En las últimas semanas, la Primera Dama, ha tenido tres gestos que guardan relación con la causal de mella del gobierno en las encuestas. El primer gesto fue en la juramentación del Gabinete Cornejo, todos nos acordamos esa expresión, cual fanático de fútbol celebrando un gol del equipo de sus amores, en clara alusión a la desbordante felicidad que implicaba la imposición de su cuota de poder en la salida de César Villanueva. El segundo gesto se ha reflejado en el desplante a la magullada Ministra de la Mujer, Carmen Omonte, en las celebraciones por el día de la mujer, a la cual Nadine Heredía había asistido religiosamente, y con una buena portátil, durante las gestiones de sus ministras amigas. Y finalmente, se le pudo apreciar rompiendo el protocolo en la recepción de la delegación peruana en Chile, con motivo de la transmisión de mando en el país sureño.

Los tres gestos transmiten el mismo mensaje “ACÁ MANDO YO”. En el primer caso, A César Villanueva le costó carísimo contradecir el gesto coqueto de Nadine a favor del empresariado, en el que se manifestaba en contra del incremento del sueldo mínimo, mientras el ex Primer Ministro intentaba superar la crisis por doblarle el sueldo a los amigos ministros de la Primera Dama. En el caso de Carmen Omonte, al parecer sus declaraciones de revisar el rol que desempeña la Primera Dama, no ha gustado nada a la Señora Humala, pues de inmediato salió un Josué Gutiérrez (sí, el mismo que le rinde culto a la figura de Heredia, sino vayan a su despacho y se encontrarán con un cuadro típico de grouppie enamorado) revelando la participación de la Ministra de la Mujer en una empresa con concesiones mineras en Huánuco, motivo por el cual ha sido considerada como una apestada del régimen.

El último gesto merece un trato aparte, pues se realizó en el extranjero, cuando creíamos que la idea del Gobierno Conyugal era un tema de casa, Nadine se embriaga de poder y le lanza un mensaje claro a Michelle Bachelet de que con quién debe tratar cualquier asunto de estado es con ella.

No hay duda de que estamos ante un cuadro de delirio de poder y desubicación que ya rebasó la propuesta de un rostro joven y fresco para la política peruana, como se intentaba pintar al principio. Nadine se ha convertido en un tumor maligno que ataca las entrañas de su propio gobierno conyuugal.

Nadine manda en el país

Por:  Víctor Raúl Trujillo de Zela

        Jaicec Espinosa Sandoval

La encuestadora Idice, caracterizada desde hace muchas campañas electorales por sus acertadas proyecciones, acaba de publicar una encuesta hecha a nivel nacional que los peruanos debemos de leer con muchas atención, pues en ella el 71% de los peruanos afirma que Nadine es la que manda en el Perú, lo que ha quedado plenamente demostrado luego de la inaudita presentación del ministro de economía Miguel Castilla, quien cual "Rasputín criollo", perpetró el primer caso de sicariato político en el país al bajarle el dedo públicamente al hasta entonces primer ministro el Sr. César Villanueva, mandado obviamente por la "Mariscala de palacio" y su comandante.

Esta dramática situación, como lo han afirmado el ex primer ministros y algunos de sus antecesores, atenta contra la institucionalidad del país, lo que puede traer graves consecuencias políticas y económicas, ya que muchos inversionistas extranjeros se preguntan qué clase de país es el Perú, en el que la primera dama, que no tiene ninguna responsabilidad política sino un rol meramente protocolar, es la que en realidad gobierna el país.

Ello explica otro dato importante de dicha encuesta, según el cual el 68% de peruanos dice que el gobierno no promueve las inversiones en el país, y que origina que el Perú solo crezca 5% y no 8% como lo reclama con toda razón el expresidente Alan García. Lo que se condice con el 74% que desaprueba la gestión de Humala. Todo esto evidencia que los peruanos estamos cada día más atentos a lo que sucede en el país, por lo que es imprescindible mantener y defender la democracia y la libertad de expresión en el país.

La misma encuesta arroja cifras muy preocupantes sobre el accionar del gobierno en lo referente a la calidad de la educación, la salud y el proceso de descentralización, en los que el 84%, el 81% y el 84% respectivamente, afirman que no se hace nada por mejorarlas.

Respecto al grosero aumento a 30 mil soles a los ministros y algunos privilegiados más, cabe señalar que el 87% lo repudia, por lo que concordamos con el líder del Partido del Pueblo, Alan García, cuando dice que la única condición para que se renueve el dialogo con el gobierno debe ser la anulación de tan descomunal aumento, que ha convertido a este gobierno en el gobierno de la exclusión social.

Ante estos resultados muy desfavorables, no es de extrañar que el 38% de peruanos consideren al expresidente Alan García como el principal líder de la oposición, pues ha sido el primero en sintonizar con las justas demandas y reclamos del pueblo peruano a su actual gobernante.

La #ReelecciónConyugal a toda marcha

Por: Jaicec Espinosa Sandoval

Ante la imposibilidad legal de inhabilitar al expresidente Alan García, el gobierno conyugal no ha dudado en sacarse la careta y apostar todas sus fichas para sacar adelante la candidatura de la Sra. Humala y lograr así su principal objetivo, el de perpetuarse en el poder. Para esto, han encargado al trotskista Luis Favre, uno de los marketeros políticos más caros del continente, diseñar la campaña de la ahora presidenta del partido nacionalista. Dicha campaña aprovechará el contexto post fallo de la Haya, para empezar una gira nacional en nombre de la "unidad nacional y la alegría", que servirá para que la Sra. Humala se despercuda de la tremenda mediocridad de su gobierno y de los constantes enfrentamientos de la clase política propiciados por el comandante golpista, y así intentar dar una imagen de falsa renovación con la lideresa nacionalista.

Para ello no escatimarán en gastos, pues cuentan con las arcas del estado como caja chica y con la infraestructura nacional como soporte logístico, por lo que no nos sorprenderá ver a la Sra. Humala en pomposos festivales acompañada de algunos artistitas, que en nombre de una pensión que ya les ofreció el gobierno, colaborarán fervientemente en la campaña. Además de tener al canal del Estado, como el principal medio que cubrirá dicha gira, lo que se complementará muy bien con la cobertura de todos aquellos pseudoperiodistas, que con el pretexto de la mal llamada "concentración de medios" se pondrán del lado del gobierno y su candidata, como ya ha venido sucediendo y como hace una semana vimos en una arregladísima entrevista a la Sra. Humala.

Ante esta situación, llama la atención la postura reciente de algunos posibles importantes candidatos y de otros que sueñan con serlo, que han afirmado estarían dispuestos a aceptar el cambio de reglas de este gobierno y así competir con la Sra. Humala. Tenemos derecho entonces a preguntarnos ¿por qué este cambio de posición de aceptar una candidatura que no permitirá la competencia en igualdad de condiciones? Será acaso porque una vez más se piensa equivocadamente que sacando de competencia a Alan García todos tendrán mayores posibilidades de amalgamar en la segunda vuelta el voto contra la Sra. Humala. No sería lo más lo patriótico y sensato oponerse a cualquier atisbo de autoritarismo y convocar a las verdaderas fuerzas democráticas, sin pasado vergonzante, a enfrentar la imposición de un modelo reeleccionista, estilo Kirchner, que solo ha generado corrupción, caos y retroceso en los países donde se ha impuesto.

Esperamos y sabemos que felizmente hay muchos peruanos, especialmente jóvenes de toda condición, que han visto despegar su país hacia el desarrollo dentro la libertad, la justica y la alternancia en el poder, es decir dentro de la democracia, y que al margen de sus simpatías políticas saldrán a defender dicho progreso buscando una plataforma común que enfrente en una segunda vuelta, si es que se da el caso, a la presidenta-candidata.

"Humala: tentación autoritaria y reelección conyugal"

Por: Jaicec Espinosa Sandoval

       Víctor Raúl Trujillo de Zela

El presidente Humala aprovechó el clima festivo de fin de año para sacarse la máscara democrática que utilizó para llegar al poder y así mostrarnos su verdadera careta de militar golpista, al mismo estilo del dictador Velasco, de quien innumerables veces se ha declarado admirador. Debido a ello es que se le hace tan difícil explicar sus vínculos con operadores montesinistas, con los cuales sabemos no solo tuvo relaciones desde la época de la casa de la abuelita, sino que mantuvo esa amistad hasta el comienzo del 2012, según fuentes castrenses amigas. Por lo que el señor López Meneses debería aclarar su relación con quien ahora lo llama impresentable y delincuente.

Así, en una de las más pobres e infelices entrevistas brindadas por un Jefe de Estado, Humala reveló su desconocimiento absoluto de los temas y políticas de las que debe preocuparse un presidente, ninguneando la importancia de la inversión privada para garantizar el desarrollo económico y social sostenible a través de la generación de empleo digno. Además, descalificó el gravísimo problema de la inseguridad ciudadana, que es señalado por toda la población como el más importante problema del país, y que solucionarlo fue su principal promesa electoral. Y lo que es más grave y preocupante, arremetió contra los medios de comunicación y la libertad de expresión, comenzando “ahorita” por el grupo El Comercio.

Pero las amenazas a la democracia no terminaron ahí, pues luego de la entrevista, la señora Heredia fue proclamada como presidenta del Partido Nacionalista por orden expresa de Humala, violando por completo la Ley de Partidos Políticos para así ir sentando las bases de la “reelección conyugal”, para mantenerse en el poder, aprovechando la juventud y la desmedida ambición de su esposa, quien como ya sabemos es la que realmente mal gobierna el país.

Por todo esto la ciudadanía, los partidos políticos, la clase media emergente, los trabajadores y los empresarios, y la sociedad civil realmente comprometida con la democracia representativita, debemos estar atentos y unidos para impedir que la familia Humala y sus amigos de la gran transformación y del chavismo del siglo XXI pretendan hacer de este país un régimen autoritario o dictatorial, destrozando la economía del país, tal como viene sucediendo en Venezuela y Argentina, y como ya está sucediendo desde la llegada de Humala al poder, pues ya no se puede ocultar el enfriamiento de la economía, el retroceso en educación, el aumento de la desnutrición urbana y que por primera vez en 11 años, en el 2013 las exportaciones hayan sido menores a las importaciones, lo que implica menos trabajo y menores ingresos. 

Finalmente no podemos dejar pasar por alto, el malestar reinante en las fuerzas armadas y la policía nacional, por la forma arbitraria en que han llevado a cabo los ascensos en estas instituciones, favoreciendo a los amigos de promoción de Humala y a sus supuestos incondicionales, pasando al retiro a varias espadas de honor.

El reino de la mentira, el miedo y el odio

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
       Víctor Raúl Trujillo de Zela

Vergüenza nos da ver cómo el gobierno conyugal intenta salir del espiral de mentiras en el que él mismo se ha metido, pisoteando primero a la Policía Nacional y ahora subordinando sin desparpajo al Legislativo. Pero aquello no les ha bastado, pues el país entero ha visto como la jefa de la Oficina de Coordinación Parlamentaria de la PCM, Malka Maya, maltrata a los parlamentarios manteniéndolos sumisos ante las órdenes dictadas desde Palacio de Gobierno, ya que el mismo César Villanueva, jefe de la PCM, ha dicho no saber quién es esta todopoderosa coordinadora, que en teoría está bajo su mando.

Por otra parte, todos pudimos apreciar cómo el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, quien ganó su curul como parte de la lista del aliado del gobierno, el inefable Alejandro Toledo, se ha presentado ante el presidente Humala para, en palabras de ambos, conversar sobre la comisión que él preside y que investiga unos de los escándalos políticos más graves desde que volvió la democracia al Perú y que involucra al mismísimo presidente Humala, quien hasta hoy no responde por los innumerables testimonios que lo contradicen y que afirman que su amistad con Óscar López data de sus épocas de adolescente, como lo dijo su propio padre, y que incluso de capitán fue jefe del piquete militar que resguardaba la facultad de odontología donde trabajaba Óscar López.

En otros ámbitos, tal como hemos adelantando en columnas anteriores, el resultado al que arriban las pesquisas de la "megacomisión" que investiga la gestión del expresidente Alan García, es por no decirlo de otra forma: Previsible, tendencioso y por demás incoherente. Debido a que el mismo presidente de dicha comisión, Sergio Tejada, afirmó que no hay indicio alguno de delito por el cual se le pueda acusar al líder del Apra, lo que demuestra que el informe ha sido redactado por la pareja presidencial para allanar el camino de la reelección conyugal, como sucedió en Argentina con calamitosos resultados, para lo que se debía sacar de carrera política al expresidente Alan García, quien debido a su gran gobierno que redujo la pobreza a la mitad, se convierte en el principal adversario del proyecto chavista y por tal, la figura a inhabilitar políticamente, pasando para eso hasta por encima de la justicia.

Así, el panorama que nos deja el accionar de estas dos comisiones de "medio pelo" es el fiel reflejo de la gestión del gobierno, deficiente y totalitaria, que olvida que la separación de poderes es un requisito indispensable para la democracia y que al no superar lo hecho por anteriores administraciones, intenta destruir todo lo que por desidia, corrupción e ineficiencia no puede construir.

Algo se pudre en Palacio de Gobierno

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela

Una vez más la Sra. Heredia se ha entrometido indebida e ilegalmente en la política nacional, hablando ante la prensa sobre el affaire López Meneses, en clara certificación de que es ella la que lleva la voz cantante del gobierno, burlándose una vez más de las leyes y protocolos que rigen en todo estado de derecho de un país democrático como el Perú. Demostrando que el gobierno familiar sigue empeñado, aunque el presidente del consejo de ministros no quiera darse cuenta, en el proyecto de la reelección conyugal. Por eso es que la verdadera jefa de palacio de gobierno es siempre la que tiene la última palabra, mostrándose incluso desafiante con la verdadera oposición que la intenta contener.

Así, no hay que dejarnos sorprender por la Sra. Heredia cuando pide que la investigación sobre los vínculos de López Meneses con el poder se haga desde los años 90s, pues esto sería solo una cortina de humo para tapar los actuales nexos de dicho personaje con palacio de gobierno. Queriéndonos hacer olvidar por ejemplo que en el congreso, mediante la “Comisión Waisman” desfilaron más de mil personas y se le abrió proceso a otras 300 por sus vínculos con la mafia montesinista. Habría que recordarle también a la Sra. Heredia que la gran mayoría de “investigadores” de dicha mafia, son ahora parte de su círculo más cercano, como Omar Chehade que fue procurador especial anticorrupción y Pedro Cateriano que también fue procurado especial junto al tristemente célebre Juan Jiménez Mayor.

Al ser este el peor escándalo político de los últimos años en el Perú, el presidente Humala se ha visto en la obligación, aunque sea solo formalmente, de desprenderse de sus dos principales colaboradores, el coronel Adrián Villafuerte y el exviceministro del interior Iván Vega, quienes despachaban directamente con él. Por lo que es imprescindible que en el Congreso de la República, por ser el poder fiscalizador y el foro político por excelencia, y para muchos el primer poder del estado, se cree una comisión investigadora multipartidaria de ocho miembros al ser ocho las bancadas en el congreso, con el voto dirimente de quien la presida, quien además no debe ser miembro del partido de gobierno ni de sus satélites. Porque la tarea de descubrir quién dio la orden de resguardar la casa de López Meneses con ochos patrulleros, tanquetas y portatropas, no es difícil ni mucho menos tiene que demorar seis meses.

Finalmente, hacemos un llamado a Óscar López Meneses, “Junior” como lo llaman sus familiares y amigos, para que colabore plenamente con las investigaciones y no se deje asustar y menos reconciliarse con aquellos que lo han denostado públicamente, negando una amistad que bien sabemos se remonta a los años de cadete del presidente Humala, pues uno de sus grandes amigos y compañero de promoción, ha sido el coronel EP del arma de inteligencia, Oswaldo Zapata, quien fue marginado este año de la lista de ascensos pese a ser un oficial de primera línea.

Ollanta en su laberinto, su peor semana

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela

Los peruanos todavía no salimos de nuestro asombro luego de presenciar los escándalos protagonizados por altos oficiales de las fuerzas policiales y de las fuerzas armadas, quienes en actitud vergonzosa se han acusado mutuamente de haber facilitado una increíble protección policial a dos inmuebles pertenecientes a un conocido personaje del entorno más íntimo del exasesor de inteligencia y hombre fuerte del régimen de Fujimori, Vladimiro Montesinos. 

Lo increíble del caso es que nadie en el gobierno, ni el renunciante Ministro del Interior; ni el Ministro de Defensa, el locuaz y hoy mudo Pedro Cateriano, jefe inmediato de los presidentes del comando conjunto envueltos es este vergonzoso episodio; ni el ahora exasesor de seguridad del presidente Humala cuya renuncia es un triunfo de la democracia, y ni el propio presidente Humala, sabían absolutamente nada de este tremendo resguardo policial que ha durado 18 meses. Como afirma el congresista Mulder, imposible de creer. 

Sin embargo como lo señala meridianamente en su columna del día viernes 15 del presente mes el director de este diario, el presidente Humala fue hasta hace muy poco tiempo gran amigo del hoy negado por todos, Óscar López Meneses. Es bueno recordar a los lectores de esta columna, que el 15 de julio del año pasado, escribí respecto a esto lo siguiente: “Ollanta Humala desde sus inicios en política, siendo comandante en actividad, se mostró como un hombre contestatario, proclamándose un desafiante enemigo del régimen fujimontesinista, contra el que planeó conjuntamente con su hermano Antauro, una supuesta sublevación en el sur del país, conociéndose además, que ya por aquellas épocas mantenía amistad con personajes íntimos del entorno montesinista”. Ahora se sabe que el día de la fuga de Vladimiro Montesinos, este realizó llamadas desde el velero Karisma al fuerte Locumba desde donde supuestamente se “levantó” Ollanta Humala, y al celular de su gran amigo Oscar López. 

Esta lamentable y penosa situación que atraviesa el gobierno es una peligrosa señal para el fortalecimiento de nuestra todavía no muy consolidada institucionalidad democrática, por ello es importantísimo se forme una comisión investigadora en el Congreso con plazo perentorio y que esté presidida por algún representante de la verdadera oposición al régimen, para que desentrañe este hecho al cual cada día se van agregando nuevos elementos que tienen que ser necesariamente esclarecidos a plenitud. 

Otro tema opacado circunstancialmente por el affaire López Meneses, ha sido la nueva puesta en escena de la tesis del gobierno familiar, que para la oposición y muchos analistas políticos independientes es una clara insinuación de poner nuevamente en carrera la “reelección conyugal”. Sólo en las monarquías, en que existe el concepto de Familia Real, sería procedente hablar de gobierno en familia o de las tareas, normalmente protocolares, de la consorte. Por lo demás, la importancia de la Familia Real es porque en la monarquía se configura una sucesión por consanguinidad. Sin embargo, este Congreso no se ha tomado la molestia de recordarle al Presidente que el Perú es una República.

Ollanta Humala: el presidente de la inseguridad ciudadana

Por: Jaicec Espinosa 

        @jaicec

Histéricos nos llamó a todos los peruanos el expresidente del Consejo de Ministros del Gobierno Conyugal, Juan Jiménez Mayor, quien afirmó que la desbordante inseguridad ciudadana que campea a lo largo y ancho del país es solo una percepción de la población, olvidándose que la principal promesa de campaña de Humala era la de ofrecer una verdadera seguridad ciudadana. Promesa que fue vital para su triunfo electoral, pues su pasado militar hacía suponer que el otrora Capitán Carlos tendría la fortaleza y la decisión suficientes para acabar con la delincuencia.

Con estos “pergaminos”, apenas Humala asumió la presidencia se puso al frente del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, máximo organismo encargado de la formulación, conducción y evaluación de la política de seguridad ciudadana del país, dando así con su imagen de hombre fuerte, la esperanza de poder acabar con este flagelo. Lamentablemente dicha imagen era solo el fiel reflejo de la fuerza de la veredera jefa de su gobierno, su esposa Nadie Heredia, quien de seguridad sabe tanto como su esposo de economía.

Y para colmo de males, la acción más resaltante en materia de seguridad ciudadana de este gobierno conyugal, ha sido la denominada “Ley Antauro”, que otorga beneficios penitenciarios a 21 mil peligrosos delincuentes, entre los que se encuentran 2411 violadores, 304 secuestradores y el asesino de policías y hermano del presidente, Antauro Humala. Cuyo abogado, Ricardo Franco de la Cuba, no ha dudado en aceptar que la ley beneficia a su patrocinado, y que en caso el Poder Judicial no acepte el pedido de anular el cargo de secuestro que pesa sobre él por la toma de la comisaría de Andahuaylas, se acogerán a tan controvertida ley.

Sin embargo, abrigamos todavía la esperanza que el nuevo Presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, de un nuevo impulso y refocalice la lucha contra la inseguridad ciudadana, para lo cual debería buscar consensos entre personalidades expertas y partidos políticos, para elaborar una especie de acuerdo nacional sobre este lacerante tema, que está íntimamente vinculado con el flagelo del narcotráfico. Pues se necesitan no solo patrulleros inteligentes, sino sobre todo autoridades inteligentes y con decisión, bajo un comando unificado, que estén dispuestas encabezar de la mano con la policía una lucha frontal contra la delincuencia, de manera estratégica y firme, tal como se hizo para derrotar al flagelo del terrorismo, lo que se logró gracias a la creación del GEIN (Grupo Especial de Inteligencia) durante el primer gobierno aprista.

Por ello si de verdad se quiere ganar tiempo, se debe de proponer de inmediato la salida del Ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, quien recibió más de 42 mil soles por colaborar en la famosa “reforma” judicial dirigida por Montesinos durante el gobierno de Fujimori, y para quien también es solo una percepción que el 60% de peruanos creamos que la falta de seguridad ciudadana es el principal problema que debería ser resuelto por el gobierno.

¿Qué está sucediendo en el ejército?

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

Durante el 2008, en el segundo gobierno del expresidente Alan García se activó el Arma de Inteligencia en el ejército, mediante el D.S N° 013-2008-DE/EP, en el cual se manifiesta que los oficiales de esta arma deben de gozar de los mismos derechos y obligaciones que le corresponden a los oficiales de otras armas (infantería, artillería, ingeniería, caballería y comunicaciones).

Sin embargo, el actual comandante general del ejército Ricardo Moncada Novoa, ha cometido el despropósito de desactivar al sistema de inteligencia militar, con acciones directas de desmotivación y desgaste psicológico según afirman de expertos en la materia. Y lo que es peor, ha colocado a oficiales de otras armas al comando de esta importante dependencia. Así, Moncada ha designado como director de inteligencia del ejército a un general de brigada del arma de ingeniería, relegando a un general de brigada de inteligencia quien ha sido enviado a Iquitos. Asimismo ha nombrado como director de la Escuela de Inteligencia a un coronel de infantería, y como comandante general de la brigada de inteligencia a otro coronel de la misma arma. A pesar de existir 13 coroneles de inteligencia aptos para ocupar estos cargos, que requieren de personal experto y especializado en esta crítica actividad. 

Ello nos lleva a pensar que la actual cúpula militar estaría sobreponiendo otro tipo de intereses a los institucionales y a los del propio país, pues el trabajo especializado que consiste en realizar una adecuada búsqueda de información y producción de inteligencia en los niveles tácticos y estratégicos ha sido olvidado. Esta situación inaudita que viene ocurriendo en nuestro ejército nos está relegando frente a los países limítrofes cuyos ejércitos cuentan con esta arma y con sus oficiales en los puestos que les corresponden.

Y a todo esto, porqué el Comandante Humala y su asesor de seguridad permiten que sucedan todos estos despropósitos en la institución que los formó, dándose incluso el lujo de salir en televisión orgullos de los supuestos trabajos en el VRAEM por parte de la inteligencia militar durante la operación Camaleón, presentando al famoso Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC), formado también durante el gobierno del expresidente García. Aunque sabemos que fue la inteligencia policial de la DIRANDRO y DIRCOTE las que hicieron realmente el trabajo de erradicar a los terroristas Gabriel y Artemio en pampas Ayacucho, mientras que el General Moncada se dedica a maltratar a los oficiales que pertenecen a esta arma. 

Finalmente, estará enterado el frívolo y noctambulo ministro de defensa Pedro Cateriano de todo este desbarajuste que viene ocurriendo en el Arma de Inteligencia o es que todavía no se ha enterado de todo lo que aquí narramos, tal como sucedió en el Operativo Camaleón, del cual se enteró recién a las 3 de la mañana del día siguiente. Con todo esto, tenemos derecho a afirmar que si nuestro héroe Francisco Bolognesi resucitará y viera como algunos de sus altos mandos se compartan permitiendo estas barbaridades, volvería a quemar su último cartucho.

Alan y el gobierno: Diálogo por el Perú

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

Era sin duda la más esperada reunión con un partido, tanto por la prensa como por la opinión pública, considerando que en los dos primeros años de este gobierno, el actual inquilino de la Casa de Pizarro y sus principales adláteres se dedicaron a atacar, provocar y perseguir políticamente a Alan García, a pesar que este anunciará públicamente que su misión como expresidente sería, y así lo está cumpliendo, la de seguir colaborando con el desarrollo sostenible, promocionando al país en todos los foros en los que participa en diversos países, para que se pueda seguir fomentando el empleo y el impresionante ritmo de crecimiento económico que se logró durante su gobierno.

Esa política de confrontación del gobierno de Humala ha durado aparentemente hasta el día en que presionado por la oposición y por la caída libre en las encuestas, decidió convocar a este dialogo nacional con todas las fuerzas políticas, lo que en principio nos parece una saludable rectificación, y que en palabras del novelista francés Marcel Proust se diría que ha decidido ir “en busca del tiempo perdido”.

Ojalá ello signifique dar el paso de la confrontación a la concertación de esfuerzos para así mantener el modelo económico que tan buenos resultados ha dado al Perú desde hace más de 10 años y que ha permitido en los últimos cinco años del gobierno de Alan García, reducir la pobreza aproximadamente en 20% y tener una tasa promedio de crecimiento económico de 8%, a pesar de que en el año 2009 se creció 1% debido a la crisis de los principales centros de poder de la economía mundial, advirtiendo que en la mayoría de países de América Latina la tasa de crecimiento fue negativa. Cabe señalar además que en ese año el crecimiento de la inversión privada fue negativo, por lo que el Estado mediante un vigoroso shock de inversiones desde el sector público hizo posible el crecimiento económico.

Así, el modelo económico empleado durante la gestión de Alan García estuvo basado en promover e impulsar la inversión privada que es cercana al 80% del PBI y a su vez, empleado políticas keynesianas, supo invertir en obras de infraestructura en energía, carreteras, escuelas y establecimientos de salud. Con esa exitosa experiencia, reconocida en todo el mundo, es que Alan García y su equipo de gobierno han decidido colaborar desinteresadamente con el gobierno para acelerar las inversiones públicas y destrabar el burocratismo que demora e impide la ejecución de cientos de proyectos.

El primer ministro Juan Jiménez, deberá sistematizar todas estas iniciativas para poder relanzar la inversión en 6 meses y además deberá ver la forma de devolver el dinero descontado a los trabajadores jóvenes independientes, dejando de lado la soberbia y la arrogancia. Esperamos que todo esto no sea una estrategia más de distracción de Humala, mientras que por otro lado sigue usando a sus sicarios políticos para tratar de inhabilitar a Alan García. No pasarán.

El gobierno de rodillas ante la minería informal e ilegal

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela

        Fernando Maceda Sandoval

Hace poco más de año y medio el Presidente Humala, acompañado del ministro del Ambiente Manuel Pulgar Vidal, anunciaba una serie de acciones contra la minería ilegal e informal; sin embargo se dieron una serie de decretos legislativos por los cuales estos mineros podían seguir operando durante dos años más, y lo que es peor, el gobierno acaba de ampliar el plazo hasta el 2016, deforestando así miles de hectáreas de bosques, causando remoción y movimientos masivos de tierra, destrucción de restos arqueológicos, contaminando ríos con mercurio, ocasionando daños irreversibles a miles de personas, siendo los más perjudicados las madres gestantes y los niños. 

Por la debilidad de este gobierno la minería ilegal e informal sigue operando con total impunidad en todo el territorio nacional, siendo más intensiva en Madre de Dios donde se han deforestado más de 40 mil hectáreas de bosques primarios, y en donde también la prostitución infantil ha aumentado de manera exponencial. Además, el fisco se ve perjudicado al perder más de 300 millones de dólares en impuestos, a lo que se suma el ambiente de inseguridad debido a los actos delincuenciales de bandas organizadas que se forman alrededor de este tipo de minería, las cuales cuentan con armas de guerra muchas veces más poderosas que las de la misma policía. Así, los mineros ilegales e informales convierten las zonas donde operan e inclusive las aledañas, en tierra de nadie, en donde la ley la imponen estos mineros pues la presencia del Estado es insignificante por no decir nula. 

Se estima que en el 2012 se destruyó más de mil 900 hectáreas nuevas de la zona de amortiguamiento de la reserva de Tambopata, 48% más que en el 2011, producto de la incapacidad y falta de voluntad política con la que se maneja el ministro del ambiente. Pues por un lado da luz verde para que los mineros ilegales e informales sigan operando a sus anchas y por otro, la empresa Activos Mineros perteneciente al Estado, compra oro de procedencia ilegal e informal; es decir, el gobierno ayuda a que está actividad siga aumentando de manera incontrolable. 

La erradicación de la minería ilegal e informal del país necesita de una política multisectorial bien articulada entre todas las instituciones del Estado involucradas en el proceso, y del diálogo concertado con el resto de fuerzas políticas, expertos en la materia y sobre todo, con quienes fueron gestión en los gobiernos anteriores, para así, sumar toda la experiencia y voluntad posible para erradicar este flagelo que nos afecta diariamente y que hipoteca el futuro del país. 

Señor Humala no tenga miedo ni se deje intimidar por esta gente que solamente depreda el país, la politica del avestruz no es inclusión social ni contribuye al desarrollo sostenible que el Perú debe mantener e impulsar.

Cuando se es víctima de la demagogia, a propósito del gas a 12 soles, la conducción de la seguridad ciudadana y otras promesas electorales. Por Ronzo Ramos Pizá

Cuando se es víctima de la demagogia, a propósito del gas a 12 soles, la conducción de la seguridad ciudadana y otras promesas electorales. Por Ronzo Ramos Pizá

En la campaña electoral del 2011 el entonces candidato Ollanta Humala nunca imaginó ser víctima de sus propias prédicas, cuando con una ola de promesas demagógicas jugó con las expectativas de los electores ganándose así un espacio en la contienda presidencial, el gas a 12 soles, la conducción de la seguridad ciudadana, construir un hospital en cada provincia, entre otras promesas electorales, solían escucharse con mucha seguridad en plazas y calles del país.

La demagogia es el abuso de la democracia para obtener la aprobación en forma fácil de la ciudadanía y que se traduce en propuestas que carecen de sustento técnico, siendo inviables, costosas y peligrosas para la gestión pública.

Dos años después de iniciado el gobierno somos testigos de cómo esa torre de promesas sin cimientos se va desmoronando poco a poco, trayendo graves consecuencias en la ejecución de obras y en la continuidad del crecimiento económico que alguna vez fue llamado el milagro peruano, más aún dicha demagogia no se queda en una simple campaña electoral, sino que por el contrario el presidente lo ha convertido en una práctica cotidiana para apaciguar las demandas sociales insatisfechas.

Las promesas más usadas y sus resultados Entre las principales promesas el gas a 12 soles fue quizá la más usada por el entonces candidato, que bajo el lema “Gas barato para todos’’ criticaba al entonces gobierno aprista aduciendo que el Gas de Camisea no debía exportarse, sino más bien quedarse en tierras peruanas para su uso en el mercado interno, en ese entonces Humala ponía de ejemplo a países como Bolivia, Ecuador y Venezuela argumentado que en esos lugares el gas costaba menos de la mitad que en el Perú, y no mencionaba que sólo en Bolivia, el subsidio a los combustibles generaba un altísimo costo anual de 660 millones de dólares y siendo una medida populista y sin control, el contrabando en sus fronteras no permitía gozar a los propios bolivianos de su gas, tampoco mencionó que el GLP que es el consumimos en nuestros hogares es diferente al GN que proviene del Gas Camisea y que para ambos en el contexto legal su precio lo determina la ley oferta y la demanda, era de suponer que la reducción del precio vendría a través de un subsidio que como hemos visto es inviable.

Otra promesa que esgrimió el candidato Humala, fue la de construir un hospital en cada provincia, claro está sin percatarse de que en la actualidad el Perú no cuenta con la cantidad de médicos y capital humano suficientes para aterrizar tan especulada idea, sin mencionar que el moderno Hospital del Niño construido y con el equipo adquirido de última generación por el gobierno aprista se encuentra amontonado en cajas, no pudiendo iniciar sus operaciones a pesar de la burda reinauguración con fotos y firmas de autógrafos que se dio hace una semana por parte de la pareja presidencial. 

Finalmente la promesa que más indigna a los peruanos por su incumplimiento, fue cuando el presidente cual salvador se puso al frente del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y luego se desentendió del mismo. Según estadísticas del INEI se observa que en los últimos dos años los índices de ciudadanos víctimas de algún hecho delictivo llegan al alarmante numero de 40,1% de los cuales sólo el 12,2% han denunciado el hecho, del mismo modo el delito más común que se observa son robo o intento de robo, igualmente la precepción de inseguridad en la población creció el último semestre a 90,8% en la población de 30 a 44 años y 90,7% para la población de 15 a 29 años. A esto se puede añadir que la compra de patrulleros inteligentes y el aumento de policías en las calles no han tenido el efecto esperado, ya que la estrategia no está orientada a medidas preventivas y en un modelo de gestión eficiente, haciendo a la población presa fácil de la delincuencia y el crimen organizado. 

En conclusión el uso irresponsable de la retórica y eufemismos pasan hoy día la factura al presidente Humala, a dos años de haber iniciado su gobierno los conflictos sociales y demandas de la ciudadanía son cosa de todos los días, convirtiéndolo no sólo en víctima de sus palabras sino de la demagogia que tanto le sirvió en un principio.

Perú: “Camino a ser la cuarta economía de Sudamérica”

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
       Jaicec Espinosa Sandoval

No era ni exageración ni optimismo sin fundamento cuando el expresidente Alan García pronosticó con absoluta seguridad que el Perú superaría económicamente a Chile, para lo que él mismo se comprometió a ser el gran promotor a nivel mundial de nuestro país y así atraer las inversiones necesarias que nos permitan realizar las obras de infraestructura, que tal como lo dice el FMI, nos han permitido superar en el 2012 a Chile y que nos alistan a ser la cuarta economía más grande de Sudamérica en el 2018 (1). Noticia que ha aparecido durante la semana en el diario chileno El Mercurio, el cual ha mostrado una sana envidia y preocupación ante dichas cifras.

Y es esa actitud promotora e impulsora del crecimiento económico, muy característica del régimen aprista liderado por Alan García, la que no existe en el actual gobierno, por lo que se está llevando al Perú a una situación de peligroso caos social, pues el presidente Humala solo se ha dedicado a reinaugurar obras del gobierno anterior y a pelearse hasta con su sombra, convirtiéndose así en una gran desilusión para el país entero, lo que incluye hasta a sus compañeros de armas. En otras palabras, pareciera que el presidente ha decidido por alguna extraña razón o incapacidad, quedarse literalmente solo, lo que es muy delicado. Esto porque ha decidido hacerse de ministros que más parecen peleadores callejeros de poca monta, como son el caso del premier Juan Jiménez y del inefable ministro de defensa Pedro Cateriano, quienes ya son figuras políticas muy gastadas debido a su mediocridad, por lo que junto a millones de peruanos lo exhortamos a que los cambie por personas que estén dispuestas al diálogo y a la concertación.

No desaproveche esta oportunidad presidente Humala, pues quizás sea la última que tenga, no se asuste ni se ponga nervioso ante el rol fiscalizador que por mandato le toca cumplir a la oposición. Confíe en la buena voluntad de los peruanos y de los partidos políticos, los cuales en su inmensa mayoría están dispuestos a realizar una oposición constructiva, criticando lo que consideran negativo pero a la vez promoviendo iniciativas consensuadas con el gobierno, para que el crecimiento económico no decrezca como ya lo están haciendo los niveles de productividad, lo que solo perjudica el desarrollo económico con justicia social que todos anhelamos y que tanto esfuerzo nos ha costado mantener los últimos 10 años. 

No haga caso a los cantos de sirena de grupos minoritarios y radicaloides llenos de odio y mezquindad, enemigos de la democracia, y dígale claramente al pueblo peruano que usted está por la separación de poderes, la alternancia en el poder y que se convertirá en otro gran impulsor del crecimiento económico y la inclusión social para que el avance del Perú no se detenga. No deje pasar el tren de la historia señor presidente.

(1) http://impresa.elmercurio.com/pages/detail-view.htm?enviar=%2FPages%2FNewsDetail.aspx%3Fdt%3D2013-08-08%26NewsID%3D0%26BodyID%3D2%26PaginaId%3D5%26SupplementID%3D0