Terrucos e impunidad. Por Hernán Hurtado

Así asesinaban los terroristas de Sendero Luminoso

Se debe advertir que la lucha contra el terrorismo, hoy replegado en el VRAEM y Huallaga, es aliado estratégico del narcotráfico como medio y pretexto para financiar armamento y necesidades básicas de los remanentes terroristas además dominan y conocen las zonas a tal punto que aprovechan el ilícito dinero para legitimarse con las poblaciones donde el Estado Peruano es un extranjero y las fuerzas armadas están aun precariamente equipadas.  

Luego, la presencia y accionar de Movadef y grupos-fachada no es improvisada ni desligada a los terroristas que cumplieron condena,- de alrededor de cinco mil presos, hoy quedan menos de mil-, es decir, con estas masivas reducciones de condenas, jugosas reparaciones civiles y apoyo a ultranza de los caviares intoxicados por sesgadas interpretaciones de derechos humanos, se han podido reagrupar y organizar en diversos frentes, fortaleciendo sobretodo la “cara bonita” y tibia que es Movadef (hoy filtrado en universidades, sindicatos, poder judicial, etc.) a cargo de los principales abogados de Abimael Guzmán.

Nuestra tarea es fortalecer y nutrir la democracia contra todo intento radical y extremista porque históricamente son las fuerzas retardatarias y retrógradas que condenaron al país no sólo a pérdidas económicas increíbles, sino además a pérdidas humanas irreversibles. Con una eventual “amnistía” (discurso que siguen manteniendo) y arrestos domiciliarios a los cabecillas terroristas como Osmán Morote y Margot Liendo no se reconcilia el país, sino se premia y oficializa la impunidad.

Solucionética - El Anti Hitler: Otto Wels. Por Luis Zaldívar

Por Luis Zaldívar

El Anti Hitler: Otto Wels

El 23 de Marzo de 1933, el parlamento alemán (Reichstag) estaba invadido por agentes de seguridad del partido nazi con la orden de amedrentar a los votantes y a cualquiera que pueda pronunciarse en contra de la línea del partido. Ese día, los elegidos por el pueblo votaban la “Ley Habilitante”, la cual permitía a Hitler legislar vía decretos supremos indefinidamente, prescindiendo así de cualquier tipo de participación del parlamento e instaurándose oficialmente la dictadura en Alemania. En preparación para este acto, Hitler ya había enviado a encarcelar a los parlamentarios comunistas unos días antes y había negociado para obtener mayoría con el infame Partido de Centro (Zentrum) que aglutinaba el voto católico. Con casi todo consumado, los únicos que se llegaron a enfrentar a la consolidación de la dictadura nazi fueron los delegados del Partido Social Demócrata, quienes eligieron a su líder Otto Wels a que se enfrentase verbalmente a Hitler frente al parlamento atiborrado de nazis.

Wels había nacido en Berlin el 15 de setiembre de 1873 en una familia trabajadora, pasándose las primeras décadas de su vida ascendiendo en los escalafones sindicalistas de la época. En la revolución de 1918 era parte del Consejo Obrero del Partido Social Demócrata, siendo parte de la instauración de la República de Weimar establecida con la constituyente de 1919[1]. En 1920 lideró la organización de la huelga que paralizó el intento de golpe de las fuerzas conservadores[2]. En la década previa a la Ley Habilitante, Wels se había convertido en uno de los principales puntales socialdemócratas en Alemania y un férreo opositor al crecimiento del fascismo, inclusive siendo partidario de la formación de un grupo de acción por la defensa de la república parlamentaria llamado Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold (Bandera Negra, Rojo y Oro) que tomaron acción violenta en enfrentamientos contra los nazis[3]. Estas posiciones lo hicieron particularmente odiado por Hitler y sus seguidores, quienes al asumir el poder justificaron la represión argumentando que ellos habían sido maltratados.

Con esos antecedentes, el ascenso al poder de Hitler y la fuerza con la que se impondría la Ley Habilitante significaba necesariamente cárcel, destierro o muerte para los socialdemócratas. En su discurso en minoría del 23 de Marzo, Wels daría su último discurso parlamentario diciendo:

“Estamos indefensos, indefensos pero no sin honor. Estén seguros que los enemigos están detrás de nuestro honor. Sin embargo, este intento de infamia algún día rebotará en sus instigadores, y no es nuestro honor el que se destruirá con esta catástrofe, esa es nuestra creencia hasta nuestro último aliento”

Luego añadiría que

 “Si los señores del Partido Nacional Socialista quisieran hacer política socialista, no necesitarían esta Ley Habilitante, dado que tendrían una mayoría absoluta en esta casa de representantes. Pero ustedes quieren eliminar el parlamento para continuar su revolución. Pero la destrucción de lo que existe no es una revolución; la gente lo que quiere son logros positivos (), sus intentos de retroceder la historia serán fútiles (). Nosotros los socialdemócratas juramos solemnemente por los principios de humanidad, justicia, libertad y socialismo. Ninguna Ley Habilitante podrá destruir ideas eternas e indestructibles”[4]

Al aprobarse la ley con los votos del Partido de Centro -quienes a final de cuentas fueron timados por Hitler, dado que nunca les dieron los beneficios esperados- Wels fue reelegido como el principal líder de la Social Democracia alemana, pero la destrucción de los sindicatos un mes después lo convenció que las miras del Nacional Socialismo era la completa eliminación del sistema de partidos y que tenían el poder para lograrlo. Wels migrór a Praga y luego a París, donde muere en 1939.

El episodio del fascismo en el siglo XX nos ha dejado muchas lecciones que ya han sido en buena parte interiorizadas por la comunidad internacional. Sin embargo, el énfasis en hacer notar la inmensidad de la figura de Hitler ha hecho que otros personajes de la época quedaran en segundo plano. Cientos de miles de comunistas, social demócratas, demócratas sociales, liberales y otros han combatido el fascismo desde sus respectivas trincheras.  

A todos ellos les debemos aún homenaje.

ESCUCHAR DISCURSO DE OTTO WELS – 23 DE MARZO 1933

[1] http://books.google.com.pe/books?id=JV5i1Xau5VYC&pg=PA250&lpg=PA250&dq=otto+wels+biography&source=bl&ots=jyKSzXE0_F&sig=jx6mDdN5L4s5qlZsTDb2e3GYvjA&hl=es&sa=X&ei=TFteT8O_KMbpgAfjyKWiCw&ved=0CF4Q6AEwCA#v=onepage&q=otto%20wels%20biography&f=false

[2] http://www.historylearningsite.co.uk/kapp_putsch.htm

[3] archiv.spd-berlin.de/geschichte/personen/l-z/wels-otto

[4] Traducción del original en “Otto Wels’s Speech against the Passage of the Enabling Act (March 23, 1933), in Paul Meier-Benneckenstein, ed., Dokumente der deutschen Politik, Volume 1: Die Nationalsozialistische Revolution 1933, edited by Axel Friedrichs. Berlin, 1935, pp. 36-38.”

¿Hacia dónde vamos el 2016? Por Gianpierre Poma Vía y Rada

Hace ya un par de años empecé a involucrarme con el mundo de la obtención de herramientas para una buena gestión gubernamental. Empecé a analizar la realidad local y ver el contexto nacional para atreverme a dar ideas para mejorar el estado actual de mi provincia, mi región y el acceso de la niñez y juventud a la sociedad (en temas de  modernidad, cultura, educación y emprendimiento). Pero por bueno que pueda leerse esto, es irónico ver cuál es la realidad del todo y es justo preguntarnos: ¿Hacia dónde vamos?

En nuestro país se sigue la tan hermosa tendencia de la especialización y la meritocracia con la idea de mejorar el servicio hacia la comunidad. Sin embargo, la contradicción en la que estamos cayendo está en nuestras narices. Nuevamente la cuestión: ¿Hacia dónde vamos? Pues mientras al joven que desea trabajar [aunque sea de mozo] le piden experiencia laboral, tenemos a regidores en todo el país que ni pedir una cuestión de orden saben; mientras a un profesor le pedimos que se capacite permanentemente (sin aumentarle el sueldo para que lo haga), la población elige a alcaldes que como único mérito tienen el regalar cajitas de fósforos con sus 10 soles dentro; mientras a un médico se le pide Phd en su especialización, la gente elige a un Gobernador que ni secundaria completa obtuvo y la lista puede continuar hasta llegar al Presidente y hacernos la misma pregunta: ¿Hacia dónde vamos?, Hacia dónde vamos con este tipo de autoridades que, con algunas excepciones, llegan al cargo al que postularon para servirse de las necesidades de la población.

Hace ya un par de semanas vamos viendo poco a poco cómo es que la inclusión social [entendiéndola como el acceso de los pobres a las riquezas que el estado brinda] que tanto gritaban los nacionalistas se quedó únicamente en Palacio, vemos cómo es que se destapan las grandes compras de una mujer que se bajó del bote para subirse al yate a costa de los más necesitados, de esos necesitados que creyeron en el gas a 12 soles, de los que pensaron que los programas sociales acabarían con la extrema pobreza sin preguntarse ¿acaso 100 soles mensuales alcanzar para vivir a los 65 años?

Entonces ¿Hacia dónde vamos con un gobierno que no supo ni siquiera mantener los índices de disminución de la pobreza o continuar con la reducción de la desnutrición crónica infantil? ¿Hacia dónde vamos exigiendo la meritocracia, sin aplicarla a quienes quieren ser nuestras autoridades por medio de elección popular? ¿Acaso queremos más Humala’s aprovechadores, más robacables, más congresistas que digan que la víctima de violación no lubrica y que por eso no queda embarazada?

Tenemos una institucionalidad joven pues el  2016 se elegirá por cuarta vez consecutiva a un gobierno democrático y no desaprovechemos la oportunidad de elegir a gente capaz, gente con experiencia, que pueda gobernar bien y cuya consigna sea trabajar por los más necesitados, llevando agua, electrificación, conectividad, tecnología y respeto al medio ambiente. Construyendo más colegios de Alto Rendimiento y más hospitales de primer nivel. Recuerden que ya no podemos y no debemos elegir a la demagogia que sólo enriquece al que “gobierna”.

Gianpierre Poma Vía y Rada.

Twitter: @Gianpov.

El Perú necesita liderazgo

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

La cuasi parálisis productiva del país, que va significar crecer a lo mucho 3% este año, con un no muy alentador 2015 en el cual podría subir máximo a 4,5% si es que se logran sacar adelante los proyectos mineros planeados como Toromocho, hace peligrar lo avanzado no solo en niveles de crecimiento económico, sino sobre todo en lo referente a la lucha contra la pobreza, la que se redujo en 20% durante el gobierno del expresidente Alan García, gracias al gran impulso que con su liderazgo le dio a la inversión privada y pública, que son las principales generadoras de empleo digno.

Ello no es culpa del contexto internacional como lo dicen los principales voceros del gobierno, incluido el presidente, porque la economía China va a necesitar centenas de millones de dólares adicionales en productos mineros y agroindustriales, y porque la economía norteamericana ya está dando signos positivos de crecimiento, lo que será una gran oportunidad para aprovechar al máximo el TLC que tenemos con ellos. Entonces ¿qué le ha faltado al Perú?

Le ha faltado un presidente con liderazgo, que se ponga a la cabeza de la promoción del país para atraer inversión privada, convenciendo a los empresarios del mundo, asiáticos, indios, norteamericanos y europeos de las bondades que les ofrece el Perú. Por el contrario, Humala se dedicó a ponerle trabas a la inversión y peor aún, a esquivar su responsabilidad como líder del país, diciendo por ejemplo que el problema de Conga era un problema privado, lo que solo sirvió para espantar más la inversión privada.

Esta inacción e ineficacia se debe a que Humala prefirió escoger el camino de la confrontación política, enfrentándose con las principales fuerzas políticas del país, especialmente contra el Apra, debido a los “cantos de sirena” del fallecido dictador Hugo Chávez para repetir su modelo releccionista, quien fue su financista en las campañas del 2006 y 2011. Ante esta situación, el Partido del Pueblo, hace año y medio, ofreció brindarle todo su apoyo con técnicos independientes y apristas, entre ellos Enrique Cornejo, entregando un documento con medidas concretas para relanzar la economía nacional, lamentablemente el gobierno prefirió seguir con la confrontación.

Tan importante como ello, y en lo cual hay que perseverar para que este gobierno y los peruanos terminemos lo mejor posible este quinquenio, es también liderar la reforma política que el Perú necesita, para mejorar el proceso de descentralización del país, que no debe ser la descuartización del mismo, y que como afirma Alan García, tiene que preservar su unidad en la diversidad. Porque no es posible que los presidentes regionales que manejan miles millones de dólares no le rindan cuentas a nadie y encima se puedan reelegir indefinidamente, lo que solo genera asistencialismo y corrupción. No podemos permitir que la política peruana se plutocratice más, por lo que también se debería eliminar el voto preferencial. Esta es una tarea difícil pero impostergable para fortalecer la democracia y la institucionalidad del país.

LOS GESTOS Y MENSAJES DE NADINE – “ACÁ MANDO YO!”

Por: Ricardo Yturbe López

Director Ejecutivo del Centro Peruano para la Democracia

Qué duda cabe que los gestos en política son sumamente importantes para efectos de que el actor político pueda emitir un mensaje expreso o indirecto a la comunidad donde desenvuelven su accionar. Un gesto puede marcar la diferencia entre un estado de éxito, conducción regular, o de una crisis en el seno de la entidad que le toque gobernar o gestionar.

En las últimas encuestas, realizadas a nivel nacional se denotan dos datos que revelan el resultado de la labor de la Primera Dama, el 62% de los peruanos consideran que es quién gobierna el país, y que el 73% considera que su presencia perjudica al gobierno. De dichas cifras podemos denotar la sensación de falta de liderazgo de Ollanta Humala, opacada por los deseos megalómanos de quién fuera catalogada por el patriarca de los Humala, en primera instancia como “Borrachita de Poder” y en  una reciente entrevista como “loca de atar”.

En las últimas semanas, la Primera Dama, ha tenido tres gestos que guardan relación con la causal de mella del gobierno en las encuestas. El primer gesto fue en la juramentación del Gabinete Cornejo, todos nos acordamos esa expresión, cual fanático de fútbol celebrando un gol del equipo de sus amores, en clara alusión a la desbordante felicidad que implicaba la imposición de su cuota de poder en la salida de César Villanueva. El segundo gesto se ha reflejado en el desplante a la magullada Ministra de la Mujer, Carmen Omonte, en las celebraciones por el día de la mujer, a la cual Nadine Heredía había asistido religiosamente, y con una buena portátil, durante las gestiones de sus ministras amigas. Y finalmente, se le pudo apreciar rompiendo el protocolo en la recepción de la delegación peruana en Chile, con motivo de la transmisión de mando en el país sureño.

Los tres gestos transmiten el mismo mensaje “ACÁ MANDO YO”. En el primer caso, A César Villanueva le costó carísimo contradecir el gesto coqueto de Nadine a favor del empresariado, en el que se manifestaba en contra del incremento del sueldo mínimo, mientras el ex Primer Ministro intentaba superar la crisis por doblarle el sueldo a los amigos ministros de la Primera Dama. En el caso de Carmen Omonte, al parecer sus declaraciones de revisar el rol que desempeña la Primera Dama, no ha gustado nada a la Señora Humala, pues de inmediato salió un Josué Gutiérrez (sí, el mismo que le rinde culto a la figura de Heredia, sino vayan a su despacho y se encontrarán con un cuadro típico de grouppie enamorado) revelando la participación de la Ministra de la Mujer en una empresa con concesiones mineras en Huánuco, motivo por el cual ha sido considerada como una apestada del régimen.

El último gesto merece un trato aparte, pues se realizó en el extranjero, cuando creíamos que la idea del Gobierno Conyugal era un tema de casa, Nadine se embriaga de poder y le lanza un mensaje claro a Michelle Bachelet de que con quién debe tratar cualquier asunto de estado es con ella.

No hay duda de que estamos ante un cuadro de delirio de poder y desubicación que ya rebasó la propuesta de un rostro joven y fresco para la política peruana, como se intentaba pintar al principio. Nadine se ha convertido en un tumor maligno que ataca las entrañas de su propio gobierno conyuugal.

Alan avanza en el Perú y en América Latina

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

Mientras la figura del conductor del Apra crece en el Perú y en América Latina, posicionándose a nivel continental como líder indiscutible de la democracia con justicia social, por estos lares la zurda peruana encabezada por el acaudalado empresario capitalista Salomón Lerner Ghitis se arrodilla ante la dictadura de Maduro, defendiendo al corrupto régimen de todos sus crímenes que en la última quincena suman 10 jóvenes muertos. Y que encima tiene el descaro de usar a los esbirros de la dictadura castrista, quienes siguen llegando a Venezuela para apoyar la represión contra los jóvenes que luchan por recobrar la democracia y cambiar el sistema económico hambreador que ha condenado a la miseria absoluta a un país tan rico en petróleo, ante el silencio cómplice de la mayoría de gobiernos latinoamericanos, de la OEA y otros organismos más. Y no es cierto que aquellos que repudiamos a la fraudulenta administración de Maduro seamos instrumento del imperialismo norteamericano, como les gusta decir a la zurda peruana y hasta al mismo Maduro, quien en su cinismo le vende miles de millones de dólares en petróleo a los Estados Unidos.

Por eso es oportuno señalar que el mitin del Partido del Pueblo, celebrando el nacimiento de su fundador Víctor Raúl Haya de la Torre en Campo de Marte el viernes pasado, ha sido uno de los más concurridos y enfervorizados de los últimos lustros, en el que el expresidente Alan García ante decenas de miles, ha reiterado la validez de la doctrina del Apra y su inquebrantable vocación por instalar en toda América Latina una democracia de pan con libertad; es decir, una democracia con auténtica justicia social, que significa crecimiento económico con reducción significativa de la pobreza, dentro de un concepto integracionista de libre comercio con todos los bloques que se vienen formando en el mundo, bajo los valores de la democracia representativa. Como se hizo durante los 5 años del segundo gobierno de Alan García en el que la pobreza se redujo de 48% a 28%. Los demás son paliativos y no contribuyen al desarrollo económico y sostenible de los países. Por ello el líder del Partido del Pueblo, hace bien en señalar cuando dice que el próximo gobierno del Perú tiene que ser de ancha base para poder defender estos principios y así llegar al bicentenario de la república logrando realizar la justicia social en el país, cumpliendo el compromiso histórico del Apra con el pueblo.

Además, nos satisface plenamente coincidir con el líder del Partido del Pueblo en su compromiso de renovar la dirigencia de su partido e ir preparando a los jóvenes para asumir la conducción de nuestro movimiento y, sobre todo, para desempeñarse con eficacia, eficiencia y pasión para trabajar por el Perú a cambio nada más del honor de servir a la patria.

La tragedia venezolana y el silencio cómplice de Humala

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela
        Jaicec Espinosa Sandoval

El quinto no matar, dicta uno de los mandamientos de Dios, que no solo es ley en el mundo cristiano, sino que también lo es en el resto de religiones del mundo, pues más allá de ideologías, es la vida la que siempre debe ser protegida. Hacemos hincapié en esta cita porque la dictadura Chavista ahora liderada por Nicolás Maduro, ha desencadenado una brutal agresión contra los jóvenes que protestan por la gravísima situación económica y la falta absoluta de libertades en la Venezuela actual. Lamentablemente, ante esta barbarie, el presidente Humala ha preferido irse al Medio Oriente y lo que es peor, no pronunciarse en contra de la criminal represión llevada a cabo por el dictador venezolano, revelando que el cordón umbilical entre el humalismo y el chavismo existe, recordando ahora más que nunca, que Ollanta Humala declaró públicamente que el “Socialismo del siglo XXI”, que azota a Venezuela, era el camino a seguir.

Por ello aplaudimos y concordamos plenamente con lo expresado por el expresidente Alan García, respecto a este acuciante tema, que involucra a todo el continente americano, y que ha sentenciado que: “El gobierno chavista ha llevado su país a la miseria, al desempleo y la violencia. Ahora es el régimen del crimen y la represión”. Lo que ha sido respaldado por su partido, el Partido del Pueblo, que mediante un comunicado también ha expresado que: “Demandamos del gobierno del Perú, un enérgico pronunciamiento de defensa del orden democrático, los derechos humanos y la libertad de expresión, trasgredidos por el gobierno venezolano”. 

Así, el líder del Partido del Pueblo, se levanta nuevamente como el líder de la democracia en América Latina, pues fue el primer líder político en criticar la reunión de la CELAC en Cuba sentenciando que: “Es trágico que 30 gobernantes elegidos reciban lecciones de una dictadura de 55 años que tiene al pueblo en la miseria”.

Por ello saludamos que la presidente electa de Chile, Michelle Bachelet, a pesar de ser una ferviente admiradora del dictador cubano Fidel Castro, se haya pronunciado conminado a la dictadura venezolana a convocar a un plebiscito para poner al voto la continuidad del régimen chavista; sería importantísimo también que haga el mismo pedido a la dictadura de los hermanos Castro, que llevan más de 55 años sometiendo al pueblo cubano.

Y el presidente Humala no solamente ha guardado un silencio cómplice en este tema, sino que también ha demostrado su insensatez política al permitir el abusivo aumento de sueldo a sus ministros y a los principales funcionarios del gobierno nombrados a dedo. Lo que se agrava más porque hace unos meses, a raíz del aumento de sueldo del contralor de la república, Humala afirmó que el aumento era escandaloso y que obviamente no estaba en la agenda de su gobierno ningún tipo de aumento. A los pocos meses y entre gallos y medianoche, el gobierno suelta el decreto supremo permitiendo el inmoral aumento, una vez más Humala contra Humala.

¿Qué es ser aprista? Por Hernán Hurtado

Hoy los jóvenes apristas
son mucho más que una reserva moral

¿Qué es ser aprista? Por Hernán Hurtado

El aprismo no solamente tiene que transmitirse, tiene que transformarse a razón que el mundo cambia y las necesidades del hombre se complejizan. Esto es, debemos hacer algo más que evocar glorias históricas, debemos evolucionar, ser esencialmente dialécticos de cara al futuro.

¿Qué es ser aprista? ¿Qué se entiende por ser militante aprista, qué significa pertenecer al partido? Y no me refiero a cualquier partido, sino al Partido Aprista. Se podría dar muchas respuestas y vueltas sobre el tema sin llegar a una respuesta contundente.Incluso desde el mismo Víctor Raúl Haya de la Torre no hay una rígida categorización del militante y es que desde la condición [concepción] del frente único se invita y convoca a los hombres con vocación de servicio y afines al antimperialismo constructivo. En un análisis histórico se podría afirmar que el militante se convierte desde un punto emocional, como el reencuentro de una identidad popular añorada en el imaginario ancestral, como sí el aprismo hubiese existido desde siempre.

Por esto, la pregunta ¿Qué es ser aprista? no permite una automática respuesta, tampoco una verdad única aceptada por todos los apristas, ya que para ello se exigiría que todos guarden un rasgo común. No existe un"aprista-tipo", no hay rasgos comunes que permitan dejar arbitrariamente a ningún aprista fuera de esta definición. Y como esto es naturalmente imposible, del mismo lo es dar una respuesta totalmente objetiva y mucho menos aseverativa. Cada respuesta obedece a una definición. Y las definiciones deben obedecer a la realidad sin caer en juicios parciales,como esto es relativo, las respuestas muchas veces evidencian subjetividades y atributos personalistas. Ninguna respuesta es satisfactoria, en consecuencia todo aprista hace el ejercicio propio de saber definirse dentro de un marco axiomático.

"Ser aprista” es hacerse partícipe del destino histórico común de la justicia social, compartiendo los valores democráticos, ejerciendo la docencia política, cultivando e interpretando la doctrina, conociendo la historia, modernizando el quehacer político.

Fe, unión, disciplina y acción son formas y valores apristas de aproximarse al ideal, son normas para mejorar como apristas y contribuir al perfeccionamiento democrático. Lo vital y reales que esto se materialice en la conducta, practicar y realizar el aprismo desde cualquier esfera de interacción. De aquí que tiene un efecto social positivo que es el convocar a los demás por añadidura.

El aprismo posee una gran significación humana que trasciende su contenido ideológico ya que como defensor de la libertad, soberanía popular, de los derechos humanos y del estado de derecho, es un llamamiento a la emancipación y reivindicación histórica de los pueblos, reconoce el derecho de todos los pueblos a su libertad, afirma la justicia social y es cátedra viva y efectiva respuesta a formas opresoras y dictatoriales, con la intensificación e historia de militantes y líderes en principios y valores.

Juventud por la Democracia - No al aumento a ministros

*Comunicado del colectivo Juventud por la Democracia

El Decreto Supremo 023-2014 promulgado hace algunos días con la intención de doblar el sueldo a los ministros, viceministros y otro personal de confianza del gobierno demanda la más enérgica reacción de todos los peruanos que creen en la proporcionalidad y la posibilidad de un mejor gobierno. Los que defienden esta medida argumentan que los tecnócratas calificados deben ser bien remunerados, pero no mencionan – tal vez por conveniencia- que la remuneración establecida desde el 2006 está a la par con la de otros países latinoamericanos similares al Perú, y que existe un mecanismo legal por el cual algunos funcionarios muy especializados pueden acceder a mejores remuneraciones.

Algunos medios de comunicación han llegado a afirmar que la medida de reducción de sueldos fue demagógica y ha provocado una “fuga de talentos” de la administración pública. Esto es mentira, prueba de ello es que en los últimos años profesionales de alto nivel del Banco Interamericano de Desarrollo y del Fondo Monetario Internacional han trabajado en el Estado; hasta el momento ni el ministro de economía y muchísimo menos el presidente de la República han podido demostrar que haya “fuga de talentos”, más da la impresión que la falta de talentos en el actual gobierno es debido a su falta de operadores políticos y conocimiento del Estado. En todo caso, deben responder por que los actuales operadores del gobierno aceptaron sus puestos si es que no pueden vivir con su sueldos.

El universo de peruanos que ganan más de 15 mil soles mensuales es extremadamente reducido, correspondiéndole a funcionarios de alto nivel de algunas multinacionales o empresas extractivas. Como en toda sociedad de mercado, es un insulto pensar que un funcionario puesto a dedo por el gobierno debe ganar lo mismo que los máximos millonarios del país.

Así, debemos dirigirnos a todos los peruanos de a pie para exigir la derogación de este Decreto Supremo, rechazando así un nuevo intento de consolidar un proyecto personal del presidente, quien quiere tener contentos a una serie de funcionarios que hasta hoy no han demostrado ningún resultado, sin mayores resultados de desarrollo en educación, salud o reducción de la pobreza. Así como debemos ser implacables en imponer la meritocracia entre los funcionarios de carrera en el Estado, debemos ser doblemente exigentes con los funcionarios nombrados a dedo, en especial con el peligro de un proyecto reeleccionista acechándonos. 

LAS TAREAS PENDIENTES – RENOVACIÓN Y REESTRUCTURACIÓN “EL APRA NUNCA MUERE”

Por: Ricardo Yturbe López

Los actos de violencia e intolerancia, en el platón de ayer, llevado a cabo en la Plaza San Martín, perpetrados por los autodenominados “indignados”, que no son más que miembros de los partidos y grupúsculos de partidos comunistas, socialistas, casi comunistas, casi socialistas, y más facciones, nos deja dos lecciones importantes:

1.       Tenemos una izquierda intolerante, odiadora e histérica que no cambiará. Esos odios antiapristas son transmitidos, en muchos casos, de manera umbilical, y en otros por presión social y hasta laboral. Lo visto ayer era una serie de grupúsculos de todas las tonalidades marxistas y maoístas, sin orden, sin norte, sin discurso común y sin más programa en común que su visceral antiaprismo. Y es que verlos saltar y dar alaridos mientras quemaban una bandera del APRA, era como ver una película ambientada en el mesolítico.

Sin lugar a dudas, es necesaria la presencia de la izquierda en el país que represente su agenda y programa, y que enriquezca el debate en el sistema democrático de nuestro país. Pero es imperativo que la izquierda deslinde con estos movimientos violentistas e incoherentes, que reclaman con voz en cuello su derecho a expresarse, pero que corretean con fuego a los apristas. O que reclaman por los derechos humanos de algunos, pero que mantienen un silencio cómplice la muerte de tres jóvenes en las protestas en Venezuela, en contra de un régimen fascista, como el de Nicolás Maduro.

2.    El Partido Aprista Peruano, como institución, carga los lastres de actos cometidos por algunos militantes, ex militantes, cuando han sido hechos personales, en los que el APRA jamás se benefició, sino aquellos que delinquieron para saciar un apetito personal. Pero la existencia de comunidad política (y el APRA es la única que cuenta con ella), hace que la etiqueta la carguen, inclusive, muchachos de 17 años que recién empiezan a vivir, se les llega a acusar por hechos, que sucedieron cuando ni estaban en proyecto natal.

Pero esto no sucede con las demás fuerzas políticas, por ejemplo cuando hablamos del tema ECOTEVA, sólo se le acusa a Toledo, y no a Perú Posible; cuando se hace referencia a la cena de Chehade con mandos policiales en el “Brujas de Cachiche”, sólo se toca a el ex vicepresidente, y no al Partido Nacionalista; del mismo modo podemos hablar del caso COMUNICORE, sólo se trataba de Castañeda, y no de Solidaridad Nacional.

Esa existencia de “comunidad política” en el APRA, que le hace compartir aciertos desaciertos, rasgos y sentidos comunes, la pone en obligación de tomar acciones que involucre a toda su organización y militancia a fin de borrar esas etiquetas de “corruptos” “faenones” “Petroaudios”, etc. Ello implica dar paso a una nueva generación de militantes, preparados en el campo político y profesional, para que refresquen la imagen del Partido, rescatando a los buenos cuadros. No se trata de una fumigación, sino de una limpieza y  orden de la casa.

La política nacional ya ha presentado nuevos rostros a la sociedad, una muestra de ello fue el proceso de revocatoria del año pasado, donde vimos cuadros que refrescaron el escenario político, pero el Partido Aprista Peruano, insistía en presentar a los mismo rostros, nadie duda que lo hicieron con gran altura, pero considero que se perdió la oportunidad de presentar, por lo menos un par de rostros como aporte a esta nueva ola de políticos peruanos.

El Partido Aprista está en la obligación de reestructurar su organización, de tal manera que responda a las necesidades de una sociedad que cada día piensa menos en militar en un partido político, que siente que no necesita de éstos para satisfacer sus demandas, ni canalizar su mensaje, por qué cuenta con las redes sociales que le permite al ciudadano decirle directamente lo que se le ocurre a sus autoridades. Debe aprovechar la mística que ha caracterizado y mostrarse como un grupo humano con alma, el cual sea visto por el ciudadano como alguien parecido a él.

Por ello, es necesaria una reingeniería orgánica y de cuadros, que permitan al APRA reenganchar con la sociedad, no como el partido de masas, que ello no funciona ahora, pero sí como un instrumento de transformación social y de atención efectivas de demandas.

#GABINETEHALLOWEEN #DIADELOSMUERTOS Y #LEYANTAURO

Por: Ricardo Yturbe López

Director Ejecutivo del Centro Peruano para la Democracia

Una semana corta, con un fin de semana largo que fue aprovechado por el gobierno para aplicar dos hechos sustanciales para la vida política y jurídica del país. Por un lado, el jueves 31 de octubre como si estuviera dando una respuesta a la frase de la oposición de “dulces o travesura”, pero entendida como “cambios o censura”,  Ollanta Humala respondió como el viejo renegón y mala gracia del barrio, y tiró una bolsa de caramelos vencidos y derretidos por el calor de sol político. No tuvo mejor idea que presentar un gabinete de ministros donde sólo cambió el piloto de las luces, más no los focos quemados.

Hasta ahora me pongo a pensar y no sé si Ollanta, por la fecha, trato de pasarse de criollazo o nos estaba presentando un episodio terrorífico de la política peruana. El re-nombramiento de Mónica Rubio en el MIDiS, no es más que una afrenta  macabra a los casi mil niños intoxicados con los desayunos de Qali Warma. La repetición de Midori de Habich en el MINSA, es una mezcla de la criollada de no cumplir con las actas suscritas con los trabajadores del sector salud, y un espectáculo gore de faquires y autoflagelados en un circo freak donde los médicos y enfermeras se inmolan para el deleite sádico de la cruel ministra.  Se vuelve a nombrar a un Ministro del Interior que en cuya gestión ha crecido los índices de delincuencia en un 50%, comparado con las cifras del año 2010, que quiere Humala, acaso juntar a Jason Voorhees, Freddy Krueger y Jickson, contra el Oficial Matute, el Jefe Gorgory y el Sargento Refugio?

Definitivamente, Humala ha dejado pasar una oportunidad de oro para poner calma al escenario político, y lavarse la cara frente a las intenciones de censura de sus ministros. Deja pasar la ocasión para retirar a aquellos individuos que no hacían más que sumarle problemas, como el caso de Cateriano que ha sido más que un pasivo para el Ejecutivo, con sus exabruptos y actitudes totalmente desatinadas.

Pero si esto les pareció mucha torpeza política, Humala le dio vida a la Ley Antauro, ley que otorga beneficio penitenciarios a sentenciados por crimen organizado, sicariato y condenados por femenicidio. Se dice que podría beneficiar al 80% de los internos, entre ellos Antauro Humala, el hermano del Presidente. Recordemos que el líder etnocacerista, fue sentenciado a 19 años de prisión por la muerte de cuatro policías en el Andahuaylazo. La pena de este criminal se verá reducida a sólo 13 años, con lo que en el 2018 estaría libre. Pero esto se realiza a un costo social mayor, que golpea duramente a la seguridad ciudadana, pues la mencionada norma beneficia a 2500 delincuentes de alta peligrosidad.

Lo único que ha quedado claro que para Humala vale la estabilidad política y la seguridad ciudadana de nuestro país, lo mismo que una calabaza. 

El plan Fujimori (No Alberto). Por Luis Zaldívar

 Hace unas semanas una nota periodística alertaba sobre la campaña de Keiko Fujimori en Apurímac y otras ciudades del interior con la consigna de gastar el dinero que sea necesario para asegurar la posición del fujimorismo en las elecciones del 2014[1]. Ante los trascendidos sobre una disputa en el interior de Fuerza Popular, rápidamente negaron la versión[2] y han redoblado sus esfuerzos en captar candidatos y alinearlos a una red de agrupaciones independientes que con buen financiamiento esperan tomar una serie de alcaldías y gobiernos regionales que respalden la campaña del 2016, en la que tienen que vencer no sólo a otros candidatos sino también al antifujimorismo, el rival que los venció el año 2011. Con el jerarca Fujimori vencido en la cárcel y siendo acusado por nuevos crímenes, frente a lo cual no le ha quedado otra cosa que victimizarse [3], se perfila un afianzamiento del comando de campaña de Keiko con miras a las próximas elecciones.

La estrategia de Keiko es básicamente la misma que ha mantenido vivo al fujimorismo hasta el día de hoy: liderazgo absoluto de una cúpula ligada a la familia, captación de cuadros técnicos vendidos al mejor postor, organización de frentes fachada que permiten cero fiscalización y un discurso de glorificación de los noventas a demesdro de “la clase política tradicional”. A pesar de lo que puedan pensar algunos intelectuales y columnistas, mucha gente sigue viendo a ese esquema vertical sin contrapesos la manera más eficiente de gobernar el país, y las sucesivas votaciones lo han demostrado.

Sin embargo, Keiko parece tener dos limitaciones. La primera es que el legado político de su padre se va desvaneciendo por el paso del tiempo; sus fortalezas –hace obras eficientemente, orden, seguridad- no son suficientes para una generación que mal que bien ha visto la modernización del Perú sin un Fujimori al frente. El otro problema fundamental del fujimorismo es que si bien Keiko se muestra aplicada, no tiene ningún mérito propio para mostrar; sólo recordar su record congresal y su papel relativamente callado en la oposición (para ser la fuerza principal en el congeso) hacen que su candidatura sea débil a largo plazo.

Aún así, el fujimorismo sigue siendo la fuerza más homogénea del país, y de no pasar algo en los próximos meses lo más posible es que veamos al país tornarse naranja el 2014. Avisados estamos, el fujimorismo aún no ha hecho un mea culpa de ninguno de sus errores, y parecen estar convencidos que pueden ganar sin hacerlo.

---

[1] http://www.larepublica.pe/06-10-2013/keiko-en-campana-mientras-papa-y-doc-negocian

[2] http://www.larepublica.pe/06-10-2013/keiko-en-campana-mientras-papa-y-doc-negocian

[3] http://elcomercio.pe/actualidad/1646093/noticia-alberto-fujimori-reaparece-demacrado-juicio-caso-diarios-chichavideo

Velasco y la falacia revolucionaria. Por Agustín Haya de la Torre

A cuarentaicinco años del golpe militar de Juan Velasco Alvarado su valoración despierta aún encendidos debates. En parte porque los militares ocuparon el poder durante doce años, el periodo dictatorial más largo de la historia del Perú, sin tolerar ningún tipo de representación democrática.

Ninguna otra dictadura desde el siglo XIX se había atrevido a cerrar el Congreso de la República de forma definitiva. Sustentaban tal acto retrógrado en la negación absoluta de los partidos políticos como representantes de la voluntad ciudadana. Los ciudadanos desaparecieron de la política suplantados por el capricho del espadón.

El pretexto para asaltar el poder fue la crisis desatada en el primer gobierno de Fernando Belaunde Terry por las fallidas negociaciones con la International Petroleum Company. La empresa, símbolo de los viejos enclaves imperialistas, burló por décadas las leyes peruanas, negándose siquiera a pagar los impuestos adecuados.

Tal situación no justificaba en absoluto ninguna intervención prepotente de las fuerzas armadas, pues regía el régimen constitucional. Apenas en medio año el país elegía un nuevo gobierno y las tendencias electorales apuntaban a un seguro triunfo del Partido Aprista, encabezado nuevamente por su fundador.

Belaunde culminaba una gestión marcada por sus intenciones desarrollistas, con un desempeño interesante de la economía que durante tres años creció a tasas del 8%, aunque pasó por el trance de una devaluación. Soportó una cerrada oposición en el Parlamento, controlado por una alianza de ocasión entre el Apra y el odriísmo. Sus dificultades llevaron a severas disensiones internas en Acción Popular, que acabó por dividirse y romper su alianza con la Democracia Cristiana.

Los militares nacionalizaron el petróleo, aplicaron una extensa reforma agraria y crearon la comunidad industrial, como forma de participación laboral en la gestión y la utilidad de las empresas, lo que les valió cierto apoyo sindical. Siguiendo el modelo nasserista, impulsaron la creación de empresas estatales en la producción y los servicios, inspirándose también en algunos rasgos de la autogestión yugoslava.

Ello tuvo un impacto significativo, sobre todo al quebrar el poder económico de la vieja oligarquía terrateniente. Pocos hacendados entendieron que el propósito de los militares apuntaba a convertirlos en burgueses industriales mediante el canje de los bonos agrarios.

Entre sus más bochornosas acciones pueden contarse la ocupación militar de las universidades, la anulación del tercio estudiantil, la matanza de Huanta y la estatización de la prensa, un disparate que les costaría el poder.

Los golpistas negaban absolutamente las libertades y los derechos fundamentales, suprimiendo el Parlamento, las elecciones, los partidos y la libertad de expresión. Convirtieron a los peruanos en ciudadanos de segunda clase, para imponer por la fuerza de los tanques un militarismo obsoleto.

Sangre nueva en la vida y en la política peruana

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela

Habida cuenta de la presentación del expresidente Alan García en un sintonizado programa de la televisión nacional, es necesario y oportuno señalar que con orgullo de peruano y de añejo militante del Partido del Pueblo, que el actual conductor del partido fundado por Haya de la Torre, mostró una vez más ser un eximio comunicador, demostrando también generosidad con sus adversarios y una remarcable grandeza de espíritu, además de espontaneidad, tolerancia y la tranquilidad de quien tiene la conciencia limpia. 

Justamente en el señalado programa, el líder del Apra lanzó la propuesta de ceder la posta de la conducción del Partido del Pueblo a los jóvenes de entre 25 y 35 años, tal como sucedió tras la muerte de Haya de la Torre, pues ellos tienen una asombrosa facilidad para interactuar en tiempo real con miles de gentes, lo que es fundamental en la era de la información y la economía de las ideas de este nuevo mundo cada más interdependiente, en el que la única constante es el cambio permanente. Este recambio se inició en el sector privado hace ya algunos años, y fue durante el segundo gobierno del expresidente Alan García, que comenzó la incorporación de gestores jóvenes en el aparato estatal que fueron fundamentales para darle el impulso que permitió hacer retroceder la pobreza en 20% y hacer del Perú una atracción mundial para las inversiones.

Por ello no debe haber marcha atrás con esta propuesta a pesar de que algunos compañeros opinen lo contrario, y es imperativo también como lo ha afirmado Alan, que al igual que lo que propone el Papa Francisco para la Iglesia Católica, el Apra vuelva a abrirse hacia la sociedad y se dedique a interactuar con ella, convocando y apoyando a sus nuevos actores económicos y sociales, quienes son el verdadero soporte del gran movimiento aprista, que va mucho más allá de su anquilosada burocracia, la que se ha visto enfrascada en pleitos infraternos por quienes buscan retener sus cuotas de poder y que lo único que ha logrado es reducir a lo mínimo al Partido del Pueblo según los últimos resultados electorales, salvo honrosas excepciones.

Creo honestamente que a los adultos mayores nos ha llegado el momento de pasar a colaborar en esta modernización y vigorización del Partido del Pueblo desde el back stage del escenario político, con la satisfacción, en la mayoría de casos, de haber cumplido y contribuido a la consolidación de la democracia, impulsando el desarrollo económico y social sostenible del país. Lo que no significa que las personas adultas dejen de participar en importantes posiciones, pues su experiencia adquirida a lo largo de las innumerables batallas por encaminar el país, será fundamental para que los jóvenes no caigan en sus mismos errores y puedan a su vez superar sus aciertos.

EL “MOVADEF”, O SEA, SENDERO LUMINOSO, PIDE DERECHOS ELECTORALES. Por Santorino Izquierdo

Carlincatura – La República - 18-01-2012

El Jurado Nacional de Elecciones está debatiendo si debe ser aceptada la inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas del Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef). Esta agrupación pide amnistía general para los “prisioneros políticos” de la “guerra interna” de 1980-1992, pretende postular a cargos políticos en las próximas elecciones, y proclama tener como ideario el “marxismo-leninismo-maoismo-pensamiento gonzalo”. En otras palabras, es una agrupación vinculada al PCP-Sendero Luminoso que quiere actuar como “brazo político” del terrorismo.

Con justa razón, una gran mayoría de ciudadanos considera inaceptable que se de legalidad a esta agrupación, cuyo principal vocero es Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmán (a) “Presidente Gonzalo”, jefe supremo del PCP-“Sendero Luminoso”, quien purga cadena perpetua por ser autor intelectual de decenas de miles de muertes por actos terroristas y daños al patrimonio estatal y privado del orden de los 4 mil millones de soles. Desde un punto de vista ético sería una barbaridad que el terrorismo tenga plenos derechos políticos. Sin embargo, para no equivocarnos, hay que encarar el problema con objetividad y realismo.

CUIDADO: La ley de partidos políticos es poco estricta

El primer problema que tenemos es la debilidad de la ley de partidos políticos vigente.

La Ley 28094 (dada por el gobierno de Toledo el 31 de octubre de 2003), establece en el Artículo 2-“Fines y objetivos de los partidos políticos”, que la finalidad de las agrupaciones políticas es “según corresponda” asegurar “la vigencia y defensa del sistema democrático”, así como “contribuir a preservar la paz, la libertad y la vigencia de los derechos humanos” y “formular idearios, planes y programas” que “reflejen sus propuestas para el desarrollo nacional”, además de “representar la voluntad de los ciudadanos” y “contribuir a la educación y participación política de la población”, etc. Esa frase “según corresponda” flexibiliza todo el enunciado. No es que los partidos deban cumplir todos y cada uno de los nueve fines y objetivos que allí se dicen. Cada quien “según corresponda” tendrá o no algunos de ellos. El artículo está mal formulado y permite a cualquier tipo de grupo acomodarse a la norma.

El Artículo 5- “Requisitos para la inscripción de partidos políticos” indica solamente exigencias formales, como el Acta de Fundación, la relación de adherentes, el Estatuto del partido, la designación como personeros, etc. No hay atingencia alguna ante casos en que el ideario o la trayectoria de los integrantes sean contrarios a la democracia. Ni siquiera previene contra individuos con antecedentes penales.

El Artículo 6-“Acta de fundación” exige solamente Ideario, denominaciones y símbolos que no estén “reñidos con la moral y las buenas costumbres” y que no “induzcan a confusión con los presentados anteriormente”. Tampoco hay una restricción por motivos ideológicos o políticos o hechos delictivos contrarios a la democracia.

El Artículo 14-“Declaración de ilegalidad por conducta antidemocrática”, pone en manos de “la Corte Suprema de Justicia, a pedido del Fiscal de la Nación o del Defensor del Pueblo” la responsabilidad de “declarar la ilegalidad de una organización política cuando considere que sus actividades son contrarias a los principios democráticos”, incluyendo “complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones que para la consecución de fines políticos practiquen el terrorismo”. Pero esta no es una restricción a la inscripción sino una norma contra una situación de hecho cuando la organización política ya ha sido inscrita.

En otras palabras no hay una cláusula antiterrorista en la Ley 28094 que prevenga contra la infiltración de grupos antidemocráticos en nuestro sistema electoral. Eso explica las dudas en el JNE y la prisa del actual ministro de Justicia, Juan Jiménez, para dar una dispositivo modificatorio de los Artículos 5 y 14 de dicha ley. Hace falta urgentemente modificar la ley de partidos políticos, no sólo contra el terrorismo sino también contra el delito organizado, que es su aliado.

LAS FALACIAS DEL MOVADEF

Los voceros del Movadef y sus publicaciones, repiten una serie de argumentos trillados, aprendidos de memoria, que son simplemente falacias. Todos los hemos escuchado y son fáciles de consultar en el blog oficial del grupo. Veamos algunas de estas falacias:

“Entre 1980 y 1992 no hubo terrorismo sino una guerra interna por causas económicas y políticas”.- No es cierto. Hubo un acto de insurgencia terrorista contra el sistema democrático perpetrado por dos grupos sectarios sin arraigo popular, el PCP-SL y el MRTA. Esa actividad terrorista todavía no ha terminado. El PCP-SL, coludido con el narcotráfico, sigue atacando en la zona del VRAE.

“Al PCP-SL se le discrimina y persigue por sus ideas”.- No es cierto. Es una organización criminal y destructora de la propiedad, al igual que el MRTA. Autora no sólo de atentados contra la vida sino de robos, secuestros, confiscaciones y cobros de cupos bajo amenaza de muerte contra civiles inocentes. Y lo sigue haciendo en el VRAE.

“Somos como el Partido Aprista en los años 30”.- Grave ignorancia. El aprismo se alzó en armas en 1932 denunciando un fraude electoral y reclamando nuevas elecciones contra un régimen bárbaramente represivo. El PCP-SL y el MRTA se alzaron en armas contra la Constitución de 1979 (la de Haya de la Torre) y contra el gobierno libremente elegido en 1980 en el marco de esa Constitución.

“Los problemas del Perú se complejizan por los problemas no resueltos de la guerra interna […] La amnistía general para los presos políticos y perseguidos sociales es la forma de resolver nuestro problema interno”.- Argumento absurdo. Los problemas del país no se hacen más difíciles porque los “terrucos” están en la cárcel ni se solucionan dejándolos libres. Gracias a la derrota del terrorismo el país ha podido crecer y el sistema democrático ha podido estabilizarse. Liberar a Abimael Guzmán y sus secuaces y además soltar, como pide el Movadef, a Fujimori, a Montesinos, al Grupo Colina y a todo militar acusado de actos contra los Derechos Humanos, sería simplemente oficializar la impunidad.

El Movadef es un organismo pro terrorista

En el blog del Movadef es fácil consultar los acuerdos de su Convención Nacional de mayo de 2010, donde definen su propia organización como “un organismo de Frente dirigido por el proletariado” que “en consecuencia tiene por ideología el marxismo leninismo maoismo” (p. 32) y cuyo objetivo es “desenmascarar al sistema” y “preparar las futuras jornadas por venir” (p. 36). Es decir, el Movadef es una organización conspirativa con los mismos fines, estrategias y métodos que el PCP-SL. Como consecuencia, el Movadef no es un organismo abierto a todo aquel que esté de acuerdo con una amnistía. Por ejemplo, la congresista Martha Chávez, que defiende el indulto para Fujimori, no podría sumarse a este grupo. Ella sólo podría ingresar al Movadef si acepta la doctrina del “Presidente Gonzalo”.

El accionar del Movadef se basa en una apología del terrorismo. Leamos en los acuerdos de su Convención: “La guerra revolucionaria que se desarrolló las dos últimas décadas del siglo pasado […] se trató del movimiento de transformación social de mayor trascendencia en la historia de nuestro país al servicio del pueblo y corresponde, por tanto, una solución política, cabe una amnistía” (p.2). La violencia terrorista no sólo es defendida sino elogiada y la amnistía es vista como el premio a su extremismo y su vesanía. Esconde un chantaje: “O nos dan amnistía o empezamos de nuevo”.

Como en el caso del MRTA (dividido internamente por problemas de dinero y con su líder Víctor Polay fácilmente capturado por sus costumbres libertinas), el núcleo fundador del PCP-SL se hundió por su propia incapacidad para afrontar la clandestinidad. Su elite fue cercada y capturada por el Estado peruano y su gran líder se rindió sin luchar, escondido entre mujeres y sometido sin hacer resistencia a todas las humillaciones que le impuso Montesinos, entre ellas exhibirlo enjaulado con un traje a rayas. ¿Eso es un revolucionario?

Abimael Guzmán no dirigió ninguna revolución. Fue solo un terrorista, y al igual que Víctor Polay, se sometió fácilmente a sus captores. ¿El Che Guevara iba a permitir que lo exhiban vivo de esta manera? ¿Acaso Luis de la Puente Uceda, quien murió peleando hasta agotar sus municiones?