Respuestas a ataques contra el APRA

Aquí algunas respuestas a ataques contra el APRA que pueden encontrar en redes sociales (saludos a las cuentas troll de campañas sin ideas propias que siguen a las páginas apristas) :

- "Bagua no se olvida" → El Baguazo fue organizado y financiado por Ollanta Humala y sus secuaces que instigaron y mintieron a la población, causando la muerte de 24 policías, 5 vecinos de Bagua ciudad y 5 indígenas. Nosotros no olvidamos, los enemigos quieren hacerle pensar a la gente que fue una masacre contra indígenas. En las agendas de Nadine sale el financiamiento.

-"Narcoindultos" → Fueron conmutaciones, no indultos, a miles de peruanos que habían incurrido en delitos menores y ya habían pasado parte de sus penas, no "grandes capos", como lo quieren decir. Si alguien estaba haciendo un negocio que vaya a la cárcel, pero sería tonto pensar que alguien de la talla de Alan García necesite o esté ocupado en cobrar por conmutaciones. Además, hubiesen cientos de miles de implicados en hacer supuestos pagos, pero las investigaciones de los enemigos políticos de Alan no han podido conseguir nada. 

-"Oropeza" → El famoso Tony Montana nunca fue a una reunión del APRA ni tuvo relación con ningún aprista excepto sus padres. La empresa con la que ganó muchos contratos con el Estado era de su familia. Oropeza era tan poco aprista que registró un partido político propio (link;http://goo.gl/MHoNHK)

- "La plata llega sola" → La frase le pertenece a Jaime Baily, quien ya se disculpó públicamente por mentir > (link http://goo.gl/wieWc8)

- "No te acuerdas del primer gobierno aprista" → Luego del primer gobierno un millón y medio de peruanos (22.5%) volvió a votar por el APRA en primera vuelta, mucha gente se vió beneficiada, a pesar del balance negativo. En el segundo gobierno se resolvieron todos los errores del primero.

- "Se alían con el PPC para pasar la valla electoral" → Tanto el APRA como el PPC siempre han pasado largamente la valla electoral, es un absurdo que la alianza sea con fines meramente electorales. Lo peor es que los que dicen tal cosa promueven partidos recién creados. 

- "Lourdes acusó a Alan García frente al senado de EEUU" → Hay un video rondando en las redes de Lourdes Flores pidiendo al senado de EUU investigar a Alan García. Lo cierto es que el ex presidente fue investigado allí y en muchas otras instancias, y todas lo declararon inocente. El PPC no vive del odio y del rencor político, sino de las pruebas, por lo que no hay incongruencia en unirse.  

- "Alan se fugó a París con dinero de los peruanos" → Durante los 90 el Perú vivió una dictadura de un estilo similar al de Maduro y Chavez en Venezuela, cooptando el Poder Judicial y la prensa. Cuando se dio el golpe de Estado de 1992 lo primero que se hizo fue poner jueces afines al régimen y controlar los medios de comunicación para atacar a su principal enemigo político que era el APRA. De allí salieron muchas acusaciones que son lugar común contra Alan García, como un reportaje elaborado por el servicio de inteligencia en que se presume de casas millonarias del ex presidente en Francia. Una vez más, estos temas han sido investigados por entes nacionales y extranjeros, y todas sus cuentas están en la normalidad. Francia recibió a Alan García como refugiado político, y en cuanto cayó la dictadura de Fujimori regresó al Perú. 

Orgullo Revocador. Por Luis Zaldívar

Después del último proceso de revocatoria en Lima se ha establecido un sentido común de la élite en contra del poder ciudadano. 

Las elecciones para revocar a Susana Villarán el 24 de Noviembre de 2013 han sido blanco de numerosos análisis por parte de los comentaristas con acceso a los medios de comunicación masiva, la mayoría de ellos opuestos al proceso y con muchos prejuicios respecto al rol de la participación ciudadana y su capacidad para elegir y revocar a sus autoridades (aunque sólo les parece un problema en Lima pero no en provincias). En general, el ánimo de los medios de comunicación y sus opinólogos favoritos ha sido el buscar “culpables” no en los miles de ciudadanos que firmaron para pedir la revocatoria, sino en Marco Tulio Guiterrez y los partidos que apoyaron la campaña por el SI que terminó revocando a los regidores oficialistas luego de tres años de gestión a todas luces deficiente.

Sin embargo las elecciones complementarias nos dejan muchas lecciones positivas para futuro

• En primer lugar, estas elecciones han servido para confirmar que el único problema con las revocatorias es su obligatoriedad, permitiendo por fin plantear  de forma seria y pública el voto voluntario, una campaña que debería provocar las mayores muestras de apoyo por parte de todos los sectores políticos organizados.  Si es que no se quiere plantear el voto voluntario para elecciones generales, la magra campaña por parte de los partidos debe ser suficiente para que se empiece a utilizar este mecanismo en estos procesos.

• Otra lección de importancia es la oportunidad de la renovación de cuadros políticos con la presentación de listas jóvenes. De los nuevos regidores elegidos para gobernar Lima durante un año, más del 80% son jóvenes que entran a refrescar el panorama y aprender los tejes y manejes del municipio. Los partidos que no presentaron listas se han quedado sin pena ni gloria en el juego del 2014, mientras que nuevos políticos entran a la escena respaldados por listas institucionalizadas

• El PPC y Somos Perú lograron su victoria consolidando distritos donde ya tienen arraigo histórico (como son los clase medieros Jesús María y Pueblo Libre) y donde tienen alcaldías ganadas (Somos Perú gana en Ate y el PPC en San Juan de Lurigancho donde el actual alcalde llegó como PPC). Este pudiese ser un buen termómetro para las elecciones del 2014, donde es de mucha ayuda tener respaldo municipal a una maquinaria electoral.

• De lejos la votación más sorprendente es la de Perú Posible, quienes sin haber hecho mucha campaña y sin una tradición municipal logra 12.9% en total, con picos de hasta 17.8% en el cono sur de Lima, . Igual que con el PPC y Somos Perú, se rompe el lugar común de que la gente no vota por partidos conocidos.

• El movimiento municipal Siempre Unidos que ya viene siendo el voto fuerte del cono norte de Lima logra posicionarse al mismo nivel que Acción Popular y Perú Posible gracias a una contundente victoria en Los Olivos y buenas votaciones en Comas y Carabayllo. Una especie de cluster que hay que observar en las siguientes elecciones.

• Por último, el Partido Humanista logró un escaño en el Municipio con más de la mitad de la votación que todo el conglomerado de izquierdas que representaba la lista Tierra y Dignidad. La soberbia de la administración de Villarán ha logrado retroceder las expectativas del Frente Amplio a niveles noventeros, y no pueden echar la culpa a nadie más que a la persona que eligió de slogan de campaña “el nuevo equipo de Villarán”

 En resumen, si bien el voto nulo/viciado creció 642 mil 396 votos a comparación del 2010, el nivel de participación se mantuvo bastante alto, se consolidaron los partidos históricos en los municipios donde han venido teniendo arraigo y la participación ciuadadana fue masiva y democrática. Las principales lecciones de este proceso están en la necesidad de implantar el voto voluntario, lograr una mayor eficiencia de la ONPE (a quienes hay que exigir mayor velocidad) y eliminar la absurda ley seca y cambiarla por un simple derecho de los presidentes de mesa de no permitir el voto si alguien no se encuentra en condiciones.

Con esos cambios, que nada tienen que ver con la naturaleza de las revocatorias per se, el sistema democrático se afianzará y los partidos entrarán en una dinámica de propuestas y eficiencia para no volver a tener administraciones que juegan con nuestras expectativas o sienten que no pueden ser fiscalizados por la población. El balance final de la revocatoria fue positivo: fiscalización ciudadana, renovación de cuadros políticos y se ha puesto en agenda el voto voluntario. 

El PPC: Siervo del #GobiernoConyugal

Por: Jaicec Espinosa Sandoval
Para nadie es un secreto que en Lima, Susana Villarán es la gran aliada del gobierno conyugal, tanto así que la alcaldesa se ha atrevido a decir que cuenta con el voto Nadie Heredia. Por ello durante el proceso democrático de revocatoria que enfrentó la alcaldesa a la mitad de su gestión, debido a su inacción política para resolver los problemas más urgentes de la ciudad y a los múltiples escándalos de corrupción que envuelven su gestión, contrató (nadie sabe con qué dinero) al trotskita–lobista, Luis Favre, el mismo publicista que llevó a los Humala-Heredia al poder, que hoy es el encargado de las cortinas de humo del gobierno y que dirige la estrategia para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

Este proceso democrático que marcó la cancha política entre el gobierno y la oposición, tuvo un ajustado resultado, tan apretado que fueron recovados los regidores oficialistas, salvándose solo la alcaldesa. Esta salvada por un pelo, fue gracias a que el PPC, en contra del sentir de sus bases, decidió apoyar a Susana Villarán, la misma que había derrotado a Lourdes Flores gracias al ilegal chuponeo telefónico que la lideresa del PPC sufrió.

Tiempo después, cuando el estrenado gabinete del lobbista René Cornejo se presentó ante el Congreso para pedir el voto de confianza, el cual le fue negado en un inicio, el PPC cambió su voto tras el risible compromiso de que Nadine Heredia dejara de tener injerencia en las decisiones de gobierno, lo que de por sí es ilegal. Dicho compromiso fue un saludo a la bandera y solo fue creído por el PPC, que una vez más jugó para el gobierno.

Ahora, tras escándalos de corrupción, desaceleración de la economía, aumento de la desnutrición, avance galopante de la inseguridad ciudadana y más injerencias de la primera dama, se presentó el gabinete Ana Jara para pedir de manera altanera y soberbia el voto de confianza, el cual no pudo conseguir en un primer momento, pues la oposición se negó a darle su confianza si no daba muestras verdaderas de un cambio de rumbo en su accionar político, no para satisfacer a la oposición, sino para volver a poner al Perú en la senda del crecimiento económico, de la cual este gobierno nos viene alejando.

Lamentablemente, y por favores que solo Dios y Nadine Heredia saben, el PPC volvió a jugar a favor del gobierno, negándose a votar en bloque con la oposición, votando tibiamente por una abstención que solo tuvo por objeto restar votos a la oposición para que así el gobierno conyugal pueda alcanzar el tan ansiado voto de confianza. Con todo esto, ya sabemos para qué lado tira el PPC, sobre todo con el rumor conocido por todos, de que un estudio de abogados ligado al PPC estaría estudiando los mecanismos necesarios para que Nadine Heredia pueda postular el 2016.

El APRA, el PPC y Secada. Por Renzo Ibáñez

Tengo un especial cariño por mis amigos del PPC, en especial por los más jóvenes, los de mi

promoción. Veo, desde mi militancia aprista, con profundo respeto su organización, fundamentalmente por lo que representan como partido político  para la institucionalidad democrática en un país con muy pocas organizaciones que la sostengan y cuyo destino ha estado marcado por el autoritarismo y los odios políticos. Admiro  al más viejo de sus militantes, fundador y  líder histórico, Luis Bedoya Reyes, quien con inusitada grandeza nos dio a todos los peruanos una lección de decencia y desprendimiento al rechazar la Presidencia de la Constituyente de 1978-1979 en favor de quien se lo merecía por legitimidad y cantidad de votos, a Víctor Raúl Haya de la Torre. El Tucán, de esa forma, le negó el paso a la histórica mezquindad que ya tanto daño nos había hecho. Con ese preámbulo se aprobó una constitución que recogió modernidad, sensibilidad y muchos derechos civiles y sociales. Nos pusimos de acuerdo.

Digo esto porque he visto extrañado el innecesario ataque del precandidato ppcista a la Alcaldía de Lima, Pablo Secada, contra lo que él denomina "Trilogía del Mal", dentro del cual ha ubicado a Alan García (asumo que para él, el APRA sería la "Estrella de la Muerte") y otros dos personajes a los que no me compete defenderlos ni siquiera nombrarlos. Ellos, según el mencionado personaje, pretenderían cerrarle el paso a su "decente y renovadora" candidatura. Por supuesto, toda esta fantasía construida con un prejuicioso antiaprismo, un ego antipatiquísimo, prepotente soberbia y la pendejada de pelearse con un enemigo grande para ponderarse electoral y políticamente, en definitiva, colgarse del saco de García. Ya lo hemos visto tantas veces en la historia. Además, impulsado por un intento desesperado por defenderse de la más terrible acusación que pueda tener un hombre, el maltrato a una mujer.

Secada, ha quebrantado toda una tradición política de buen y respetuoso contendor como la que el PPC había demostrado aún dentro del fragor de la batalla política, donde uno suele  decirse literalmente de todo. No solo pareciera haberse impregnado del formato antiaprista de sus ex-aliados electorales en el último proceso de revocatoria, sino que con tanta falta de ubicuidad se atrevió a disparar duras críticas sobre la gestión interna de mi partido y  aderezó sus prejuicios argumentando que los libros de historia estaban plagados de actitudes como las que denunciaba, aludiendo directamente a los 90 años de historia del APRA. Es una lástima comprobar que la representación de la renovación ppcista no ha pasado de ser un hombre con fluidez de cifras, ya que, o no ha leído los libros que dice haber leído o simplemente no ha procesado y entendido la historia como un proceso más complejo si no como un anecdotario de valoraciones parcializadas. Se abrió un frente de manera tonta e inútil.   

Por último, su militancia relativamente nueva podría explicar algunas de estas actitudes, aunque no las denuncias por maltrato contra su esposa. Los últimos descargos de ella solo han podido hacer difusa la comprensión del tema pero no salvarlo de las naturales suspicacias en un momento en que la gente está más consciente de la lacra que representa la violencia contra la mujer. Un feminicidio a la semana en la capital  no es poca cosa. Tal vez por ello me da bronca que haya usado a un emblema, con virtudes y defectos,  de la política nacional como es el APRA,  para eludir las explicaciones que su militancia y la ciudadanía esperan. Así, dicha actitud ha generado divisiones y encontrones en el Partido del mapa. Erráticos de un lado y desaforados de otro han mostrado una mueca que el PPC no nos acostumbra a dar. Espero todo mejore por el bien de la democracia nacional.

¿Que es Somos Perú? Por Luis Zaldívar

La renuncia de varios militantes de Somos Perú para formar una nueva agrupación, entre quienes figuran la esposa del fundador Alberto Andrade y los alcaldes de Ate y El Rímac[1], nos dan una oportunidad para analizar a este exitoso movimiento político surgido en 1995 y los alcances de lo que su fundador llamó un “partido municipalista”[2], un estilo que en cierta manera se ha impuesto con la proliferación de movimientos regionales y municipales en la última década.

Somos Perú nació, fundamentalmente, como una escisión del PPC encabezada por Alberto Andrade, quien tenía la extraña combinación de ser alcalde de Miraflores y tener un trato llano que lo identificó rápidamente con el criollismo limeño. Su carisma y habilidad de desmarcarse de los partidos tradicionales en tiempos de ensañamiento de la dictadura contra ellos hizo que Somos Lima –el nombre original que ahora quiere ser retomado por la escisión liderada por la esposa de Andrade- gane la alcaldía limeña en 1995 con poco menos de un millón y medio de votos[3] y luego la reelección en 1998 con unos 300 mil votos más que en la elección anterior[4]. En los siguientes años tomaron el nombre de Somos Perú para tentar la presidencia, pero poco pudo hacer el joven movimiento frente a la maquinaria política de la dictadura fujimorista, luego perdiendo la alcaldía en el 2002 frente a Luis Castañeda Lossio, quien ganó ampliamente en las zonas populares más identificadas con la nueva Lima provinciana.

  

Sin embargo, el mérito de Somos Perú en los 14 años después de esa elección ha sido el de mantener se activo y lograr mantenerse en el escenario sobreviviendo a su fundador. El año 2002 Andrade pierde Lima, pero Somos Perú logra 17 distritos y una cantidad importante de regidores [5]; esto debido en gran parte a la resurgencia de los partidos políticos –PPC con Unidad Nacional y el APRA-. En el año 2006 forman parte del Frente de Centro que se aglutinó alrededor de la postulación de Valentín Paniagua, logrando mantener un porcentaje similar de alcaldías y provincias. Sin embargo el año 2010, ya con Alberto Andrade fallecido y bajo el liderazgo de su hermano Fernando, logran una mejor tranza al aliarse con Perú Posible y Acción Popular, ganando para sí las provincias de Ancash, Pasco, Huánuco, Cusco y Moquegua. Con gran habilidad y sin tener figuras presidenciables, Somos Perú se ha posicionado como un aliado útil en las elecciones generales y un fuerte competidor en elecciones municipales en gran parte del país.

Como otras agrupaciones fundadas en los noventas, Somos Perú no tiene mayor ideario que el de respetar las formas democráticas, intentando diferenciarse más bien por el énfasis municipal[6]. Tampoco existe un consenso de propuestas macro que el partido haya adoptado; por el contrario, el programa de gobierno consagrado en su II Congreso Nacional consta de 15 puntos de una oración cada uno, en los que se mezclan consignas como “reforma integral del sistema de salud” con ofertas como el programa “no te olvidaremos hermano”[7]. Recreando la fórmula lírica y personalista que llevó a Fernando Belaunde a la presidencia dos veces (con su célebre consigna “adelante”), Somos Perú actualmente tiene 419 regidores, 77 alcaldes y un presidente regional[8], cifras nada despreciables para una agrupación que no tiene una visión del país más allá que servir de vientre de alquiler para posibles candidatos.

Todo este análisis nos lleva a preguntarnos cuál será el futuro de Somos Perú luego de la escisión promovida por la viuda del fundador. La respuesta es bastante simple: no hay ninguna diferencia real si es que uno de los actuales alcaldes de Somos Perú candidatea con dicho partido o no, dado que la cohesión de la agrupación está basada en la pequeña burocracia que inscribe a los candidatos y la importancia de ser parte de un esquema mayor para candidaturas regionales. Si es que sólo se retiran el grupo que hasta hoy ha declarado, lo más probable es que Somos Perú mantenga su vigencia con la conformación de nuevos frentes y la aparición de nuevos candidatos, dado que al no tener aspiraciones presidenciales reales no genera ningún anticuerpo a la antipolítica imperante.

Somos Perú se muestra así como una interesante cantera de cuadros municipales, pero un ejemplo más de política sin objetivos a largo plazo ni instituciones nacionales que unan a un país históricamente fragmentado. De cierta forma Somos Perú dejó de ser un partido político al momento que Alberto Andrade dejó de tentar la presidencia y se ha convertido, exitosamente, en una agrupación municipal útil para los que ganen el favor de la cúpula dirigida por el ahora amo y señor de la institución Fernando Andrade.  

---

[1] http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/8404383/edicion+lima/ex-integrantes-de-somos-peru-forman-nuevo-pa

[2] http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/Congresistas/2006/20060384.nsf/vf08web/911C0B2337FCCE91052574C2007349DB/$FILE/nota.pdf

[3] http://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/RESUMEN/MUNICIPALES/10.pdf

[4] http://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/RESUMEN/MUNICIPALES/18.pdf

[5] http://www.web.onpe.gob.pe/modEscaparate/downloads/L-0023.pdf  - Pp- 45

[6] http://www.somosperu.org.pe/downloads/documento/Ideario.pdf

[7] http://www.somosperu.org.pe/index.php?plantilla=contenido&ncategoria1=101&ncategoria2=102&ncategoria3=157

[8] http://www.infogob.com.pe/Partido/ficha.aspx?IdOrgPol=14&IdTab=4

Enredo gratuito. Agustín Haya de la Torre

El intercambio de sutilezas entre el gobierno y la oposición sobre el diálogo político parece contar con la asesoría del doctor Alzheimer. La impresión que dejan en medio del sainete, es que aparentemente no sabrían como empezar la conversación.

Sería bueno que el presidente tome nota de la existencia del Acuerdo Nacional, que no sólo está vigente sino que cuenta con funcionarios públicos pagados por la Presidencia del Consejo de Ministros. El Acuerdo aprobó hace más de diez años una treintena de políticas de Estado que han servido de marco para los dos gobiernos anteriores.

El AN como tal es todo un avance en el proceso democrático, pues sienta o sentaba a la mesa, de manera regulara, a los líderes de los partidos políticos y de las organizaciones más importantes de la sociedad civil. Todo el espectro político y social está allí representado. Siendo el parlamento nacional el primer poder del Estado que institucionaliza el diálogo entre los representantes de la ciudadanía, la crisis de representatividad y la inconsistencia de los partidos, puso en agenda la necesidad de un refuerzo que garantice la pluralidad y la fluidez del diálogo.

Desde entonces tenemos en el país una institución con características especiales, cuyo papel resulta muy importante para el buen gobierno. Con Toledo y García funcionó con regularidad y sirvió para superar debilidades y generar oportunos consensos. El propio Ollanta Humala lo firmó entre la primera y la segunda vueltas, cuando dejó de lado su tránsito por la raza cobriza y el chavismo. Hasta lo convoca a la muerte de un obispo, aunque casi en el anonimato.

El Acuerdo Nacional no se plantó en las políticas generales, sino que como parte de ellas consiguió que se creen el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico y el Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico, fundados en el segundo semestre del 2008. Tras casi tres años de intenso trabajo junto con el CEPLAN, convocando decenas de talleres y más de cien mil consultas, aprobó por unanimidad el primer plan estratégico de desarrollo nacional, denominado Plan Bicentenario: el Perú hacia al 2021.

El documento traduce en ejes estratégicos, objetivos, lineamientos de política, prioridades, metas y programas, las 32 políticas de Estado. Sustentado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el principio del desarrollo como libertad, el Plan logró incluir más de una veintena de programas estratégicos en el presupuesto nacional.

El terreno cultivado para que el nuevo gobierno avance en su articulación orientadora y elabore el plan de mediano plazo, empezó a secarse. Los nuevos responsables no sabían si la hoja de ruta o lagran transformación decidían su labor. En la duda, se abstuvieron hasta el día de hoy. Agobiados por el complejo de Adán, optaron por un estado de suspensión latente, frenando todo lo avanzado.

Sería penoso que en el diálogo planteado primen los consejos nada recomendables del consultor alemán.

Reforma electoral para una política nueva. Por Luis Zaldívar

El tiempo pasa volando, y como si no hubiese sido suficiente con las revocatorias en todo el país, el

2014 estamos oficialmente en año electoral. Para variar, las máquinas mediáticas bien aceitadas por dinero de todas las procedencias nos bombardearán con mensajes optimistas y fotomontajes cada vez mejor elaborados, pero habremos llegado a otra elección sin mayor discusión sobre lo que podemos hacer para que el resultado represente de manera efectiva los intereses de la población y para que los partidos dejen de ser vientres de alquiler de empresarios y personas cuestionadas sin trayectoria de servicio como viene pasando hasta el momento. Frente a este panorama, es urgente impulsar una reforma electoral que incluya los siguientes puntos: Voto voluntario, y otorgar a la ONPE la responsabilidad de elecciones internas obligatorias en los partidos.

En un país donde plaga la informalidad, la obligatoriedad del voto sólo logra que los millones gastados por personajes improvisados compren el voto de gente que no está interesada en quien eligen, causando un  círculo vicioso de mediocridad  que amenaza con perpetuarse en la política peruana. En defensa de la imposición se han alineado más de una vez el nacionalismo, el fujimorismo y sus aliados[1], argumentando que era una “estrategia de un sector para ganar las elecciones”, a pesar de que cuando se presentó la propuesta (el 2010) se dejó claro que era para iniciarse el 2014. Si logramos presionar para que esto cambie, una excelente forma de iniciar el proceso por la libertad del voto sería usarlo para los procesos de revocatoria, afianzando así la gobernabilidad de los alcaldes, dado que sería más difícil para los revocadores obtener los votos necesarios. Las elecciones del 2016 o las del 2018 serían interesantes objetivos.

Respecto al debilitado sistema de partidos y la falta de legitimidad interna de sus autoridades, la experiencia del domingo 11 de agosto en Argentina es aleccionadora. Ése día, por segunda vez en su historia, se utilizó en dicho país el mecanismo de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para elegir a los candidatos que competirán en las próximas elecciones congresales del país gaucho. Mediante este mecanismo los candidatos de cada partido son elegidos en una votación abierta a todos los ciudadanos en un proceso conducido enteramente por el ente electoral; además, los únicos partidos admitidos en la elección nacional son lo que superan una valla del 2% en la juridcción que esperan representar. ¿Porque no podemos reproducir ese sistema aquí?  Actualmente la ONPE sirve de “apoyo logístico” para las elecciones de los partidos, legitimando las imposiciones y no ocasionales fraudes que se dan en las internas de los partidos. Con esta reforma haríamos que si alguien quiere participar en política, por lo menos tenga que hacer trabajo político y no encaramarse en un vientre de alquiler con el único objetivo de hacer dinero, un mecanismo cada vez más común en muchos lugares.

Si los ciudadanos conscientes de todas las tendencias políticas empezamos a mover estos temas podremos mejorar la representación política de nuestro país y alejarnos de discusiones estériles que nos dividen en vez de hacer causa común por las cosas más importantes. Con el voto voluntario y elecciones primarias abiertas podremos también pelear por otras reformas, como la renovación por tercios del congreso (que se da en muchísimos países), elecciones directas para más autoridades locales, la eliminación del voto preferencial, y un largo etcétera que la nueva generación de peruanos tiene que enfrentar para consolidar nuestro proceso de desarrollo.

---

[1] http://peru21.pe/noticia/656674/eliminacion-voto-obligatorio-sin-consenso

Frente al pesimismo. Frente único para una política nueva. Por Luis Zaldívar

Las movilizaciones que se han iniciado en julio de este año nos deben llevar a reflexionar sobre el sentido de la protesta y el futuro del país. No hacemos nada protestando si es que no tenemos en claro que es lo que queremos; es más, la protesta social puede ser utilizada por extremistas que desvirtúan a los movimientos democráticos y también puede ser utilizada por el gobierno que busca pretextos para iniciar una nueva dictadura. En un gobierno sin aliados y  a espaldas de la sociedad organizada, la protesta puede resultar en una experiencia perjudicial si es que no tiene objetivos claros.

Debemos empezar por no caer en un vacío llamado “contra la clase política” si es que no estamos dispuestos nosotros a reemplazarla. En las últimas marchas hubo personajes (posiblemente infiltrados) pidiendo cerrar el congreso o rechazando la existencia del Estado, actitudes que sólo le sirven a las dictaduras y debemos minimizarlas lo más posible.

En segundo lugar, debemos reconocer que no estamos inventando la pólvora al salir a protestar, ni siquiera estamos utilizando cánticos novedosos o los convocantes sean personajes nuevos en política. La diferencia se ha logrado gracias a la pluralidad de los participantes, la importante cantidad de independientes, y de que por fin hemos logrado representar un clamor popular de forma efectiva. Estos avances se ven en retroceso con actitudes infantiles de querer monopolizar la protesta por parte de algunos partidos políticos de izquierda, que en su frustración de figuretismo y amnesia crónica (como si ellos nunca hubiesen tenido casos de corrupción) optan por el autarquía y la división. No permitamos que la seudoizquierda desvirtúe la protesta.

Debemos consolidar a la nueva generación. Necesitamos escoger a los mejores cuadros para que dirijan movimientos y partidos y asegurarnos que la fiscalización sea efectiva para con nuestros representantes, que tengan la madurez para negociar con otras fuerzas al mismo tiempo de representar efectivamente a sus bases. Un aporte importante sería un pacto por elecciones internas limpias llevadas por la ONPE, un paso que pudiésemos tomar todos los partidos y movimientos desde ahora.

Usemos la imaginación, y marchemos frente al desgobierno en defensa de la democracia, pero digámosle no a la antipolítica paranoica que sólo busca dividir y no sumar. Necesitamos retomar el principio del Frente Único, pero no para crear un solo partido, sino para reconstruir el pacto social que nos une. Si estas movilizaciones ayudan a iniciar ese proceso, entonces en verdad habremos logrado algo.

AQUÍ NOS VEMOS

A un mes de la partida de Armando Villanueva. Por Hernán Hurtado

Que grata velada la de ayer en la noche (14 de mayo) al ir a Casa del Pueblo y encontrar una atmósfera con nuevos aires y con bastante proyección. Que simpática noche al encontrar la Casa del Pueblo iluminada, jovial y cargada de optimismo. No hay duda que evocar a Armando resulta evocar un icono místico.

La convocatoria, además del pueblo aprista, tuvo resonancia en otras tiendas políticas, vale decir del Partido Comunista del Perú Patria Roja nos acompañó Rolando Breña Pantoja y del Partido Popular Cristiano estuvo doña Lourdes Flores Nano -Qué extraordinaria audiencia desde los extremos ideológicos para saludar a un patricio de la Democracia, para saludar a un aprista-.

La liturgia fue puntual y convocó a un espíritu de jubilo sobre la bendición del Apra. Los oradores que abrieron la noche fueron estupendos y, sobretodo, fueron jóvenes ¡Ese es el Apra! 

Susana y Castañeda, los grandes perdedores. Por Luis Zaldìvar

Solucionética: Villarán y Castañeda, los grandes perdedores.
Por Luis Zaldìvar

A 24 horas de que cierren las urnas de la revocatoria en Lima se ha abierto un escenario completamente distinto al anterior en la política vecinal de la capital. Hace un par de días teníamos una alcaldesa impopular que ayudada de una gran coalición con los grupos económicos y el PPC se trataba de defender de un intento de revocatoria que estuvo cualquier cosa menos organizado desde que empezó. También hace un par de días Solidaridad Nacional ponía todo en el parrillero para regresar al poder con fuerza aprovechándose de la mala gestión edil de Villarán. Sin embargo, en el actual escenario  tenemos que la alcaldesa se mantiene, pero  sin ningún poder real ni el apoyo de un partido inscrito en el JNE para participar en las elecciones de Octubre donde se va a definir el nuevo Consejo Metropolitano; y por otro lado tenemos al partido de Luis Castañeda derrotado en las urnas luego de haber dirigido y financiado una campaña que tenía más de 30 puntos de distancia en un momento.

Con este escenario que nadie esperaba la alcaldesa queda a merced de los que le ayudaron a mantenerse y sin ninguna fuerza propia, de la misma forma que Castañeda queda como un pésimo líder de campaña. Por otro lado, Lourdes Flores y el PPC ganaron en todos los flancos, mostrando fuerza electoral y un voto militante en contra de la alcaldesa, mientras que el APRA aparece hoy como una posibilidad con el 50% que votó por el SÍ luego que había cometido el error de no presentar candidato municipal en la última elección.  

Los resultados a conteo rápido hasta el momento muestran que la campaña del SÍ no mentía cuando se adjudicaba los votos de sectores populares, dado que casi todos los distritos de los conos -Villa el Salvador, Pachacamac, Puente Piedra- que han votado por esta opción. Es decir, Villarán se mantuvo en el cargo gracias a la sumatoria de los barrios y distritos de clase media y media alta, con lo cual se cae el mito que que la clase media en Lima es minoritaria y las elecciones se deciden en pueblos jóvenes con prebendas y asistencialismo. Es más, el voto en contra de Fuerza Social y a favor del PPC muestra a un electorado mucho más consciente que lo que la campañas y los opinologos supusieron. Además, la decisión del APRA de participar lo ha identificado con vastos sectores de la población que reclaman de su clase política propuestas sobre sus problemas concretos, y no abstenciones frente a sus problemas reales, así como mostrar a sus militancia la importancia de una campaña con mensaje a la población con directivas y línea política vecinal con la cual pueda trabajar el partido.

La intervención del PPC parece haber sido decisiva

Lo que se viene: las elecciones de Octubre serán una segunda oportunidad para que los electores limeños utilicen su poder y encarguen a la gente adecuada el funcionamiento de la ciudad. Villarán llegará debilitada y sin sus mejores cuadros mientras que Castañeda tendrá alguna fuerza pero siempre bajo el estilo desordenado y hueco que lo caracteriza. La mesa está servida para la aparición de nuevos liderazgos municipales. Lo que más le conviene a Lima es que estos cuadros ya hayan tenido alguna experiencia municipal o que sean jóvenes con proyección política. Esta revocatoria ha servido para darle un nuevo aire de oxigenación al municipio que ahora debemos aprovechar forjando nuevos liderazgos y sintonizando con los intereses de los vecinos.

Como decían por allí, Lima estaba parada, con la revocatoria  ahora podemos avanzar. 

Solucionética - Que los malos periodistas no se salgan con la suya. Por Luis Zaldívar

Solucionética – Que los malos periodistas no se salgan con la suya. Por Luis Zaldívar

El día de hoy buena parte de la prensa ha cantado victoria por la observación presidencial a la ley que prohíbe la difusión de audios u otras formas de registro de imagen y sonido de tipo privado que no contengan pruebas flagrantes de un delito, ley que los repetidores de la farándula periodística han llamado “ley mordaza” porque según ellos atenta contra la libertad de prensa. A pesar que la ley fue consensuada por todas las fuerzas políticas ha quedado claro en más de una vez que la ley sí permite la difusión de audios que tengan contenido criminal. Sin embargo, el presidente Humala ha preferido tirar la pelota y dejar que los empresarios televisivos continúen lucrando irresponsablemente de las conversaciones y encuentros privados de las personas.

Entre los argumentos principales que he escuchado en contra de esta ley está que de haber sido vigente años atrás, no nos hubiésemos enterado de actos delictivos del pasado*. Falso. La ley sólo restringe la difusión de conversaciones que no tienen contenido ilegal; para tal caso, lo que tienen que argumentar los detractores de la ley es por qué se convierte en asunto de dominio público lo que dos personas hablan en privado si es que no están hablando de romper la ley. Por ejemplo, el célebre audio de Lourdes Flores difundido por Jaime Bayly donde le da una rabieta y pide que “se metan la alcaldía al poto” ¿en qué forma era de dominio público? ¿En verdad creemos que los políticos son gente que no dice esas cosas? De la misma manera, los famosos “petroaudios” que lo único que lograron fueron venganzas políticas, ¿en qué medida informó a los peruanos de algo trascendente? En el fondo, los únicos beneficiarios de ese tráfico de audios fueron los medios de comunicación que vendieron muchos periódicos y obtuvieron muchas ganancias de rating. Puro titular, nada concreto. La mayoría de los casos en los que los audios tuvieron material ilegal –principalmente los del fujimorismo– hubiesen podido ser sacados sin ningún problema bajo esta ley.

 Lo que pasa es que algunos periodistas que perdieron su trabajo por irresponsables como Augusto ÁlvarezRodrich o algunos otros involucrados directamente con el tráfico de audios como RosaMaría Palacios quieren usar su poder mediático para hacerle creer a los peruanos que ellos son la moral del país, como si nadie se acordara de su entusiasta silencio durantela corrupta década fujimorista.

En su cuenta de twitter Rosa María Palacios ha llegado a decir que “los audios igual se colgarían en youtube y todo el mundo se enteraría”. Hábil retórica, pero hace falta recordarle a la Madre Teresa de ATV que son ellos mismos, los grandes medios de comunicación, los que financian el negocio del chuponeo pagándole a los extorsionadores por los audios. Si los medios masivos de comunicación no pudiesen difundir audios con contenido que no es de interés público, los extorsionadores simplemente se quedarían sin dinero. Al final, la mafia del chuponeo vive del negocio de sacarlos a la luz en los medios de comunicación, no harían suficiente dinero simplemente siendo pagados por otros políticos para sus vendettas.

Las observaciones enviadas al Congreso por el Ejecutivoorientan la ley a la publicación de todos los audios que se consideren de“interés público”[8] sin importar su contenido; es decir, cualquier cosa que los medios reboten lo suficiente para que se convierta en tema de interés público. Obviamente Humala no quiere ganarse un problema con los hombres más poderosos del país que saben que financian indirectamente el tráfico de audios y consideran que el tener estos audios les da un poder especial sobre las fuerzas políticas; como siempre, los peruanos con más poder político son los que hacen dinero de hablar mal y extorsionar a los políticos de carrera.

No todo está perdido, el Congreso aún puede insistir devolviendo la ley al presidente y reclutando personajes mediáticos que se unan a esta causa. Una vez más, esto no se trata ni lejanamente de impunidad a actos delictivos de políticos, se trata de separar claramente cuál es el dominio público y cuál es el dominio privado.