La propuesta del
Ministerio de la Juventud ha resultado en posiciones diversas donde lo que más
se ha escuchado es el adjetivo “populista” de parte de sus detractores pero sin
una alternativa real y argumentación de porqué la nueva cartera no pudiese
existir. Por otro lado, los principales defensores de la propuesta, como
Alvaro Quispe (Ex Director de SENAJU), Javier Barreda (Ex Viceministro de
Trabajo) y Enrique Valderrama (Director de Punto de Encuentro) han defendido la propuesta con bastante
solvencia al señalar que el nuevo ministerio articularía los programas ya
existentes en materia juvenil, crearía fondos para capacitación, crédito a la
mype joven, estímulos tributarios y hasta programas de vivienda. Son propuestas
viables e importantes, y no se pueden minimizar con el simple adjetivo como lo
ha hecho PPK, quien obviamente no cree en el Estado, al plantear eliminar
incluso los ministerios de cultura, medio ambiente y turismo.
Sin embargo, los
proponentes del nuevo ministerio no llegan a articular de porqué es necesaria
una nueva burocracia con rango ministerial para lograr los objetivos que se han
planteado.
El primer error
es de concepto; la idea de que los jóvenes son todos iguales y quieren cosas diferentes a los
mayores. En realidad, la mayor capacitación, el mejor empleo y el
deporte no son patrimonio de la juventud sino de todos los peruanos, ¿si no
porque tenemos ministerio de trabajo y de educación? Además, la ambigüedad de
cuál es la edad máxima del joven lleva a gruesas controversias sobre las
políticas sociales que un ministerio ejecutaría, dado que en los segmentos más
pobres es común que un muchacho demore más en empezar su vida productiva y por
lo tanto tenga acceso a programas creados por la nueva burocracia. Así mismo, los jóvenes son muy variados y normalmente se agrupan por intereses muy distintos el uno del otro.
Las experiencias
internacionales han sido negativas. El Ministerio de la Juventud existe
actualmente en República Dominicana, pero sus resultados no son muy diferentes
a los que ha tenido beca 18 en el Perú. Los propios jóvenes critican que el
Ministerio ha sido creado con un presupuesto ínfimo que sólo sirve para la
ejecución de obras, sino sólo para programas paliativos [1]Si se crea la nueva
cartera en nuestro país, y encima se designan a jóvenes funcionarios sin
experiencia (como propone Javier Barreda[2]) lo más seguro es que termine siendo
una buena fuente para consultorías y agrandar el CV de algunos allegados al
poder, pero el presupuesto no sería efectivo para solucionar problemas como lo
es en casi todo el Estado.
Lo cierto es que
si se quiere apoyar a los jóvenes entonces nuestro deber es invertir en los
niños y adolescentes, aumentando el presupuesto en educación al 6% como se
estableció en el Acuerdo Nacional hace ya casi 15 años y fortaleciendo los
programas de salud para los muchachos que están en formación. Si se quiere
apoyar todavía más, entonces debemos reformar la Universidad para que dejen de
ser entes parasitarios que estafan a los jóvenes con títulos inservibles en
años de formación. Si no podemos resolver estos problemas no importa cuántas
dádivas y programas paliativos hagamos, tendremos los mismos resultados magros
que el famoso Ministerio de la Inclusión y Desarrollo Social, del cual ya hemos
tenido suficiente gasto y nada de resultados,
[1]
(http://elveedordigital.com/provincias/item/17288-jovenes-del-prm-dicen-ministerio-de-la-juventud-es-inoperante).
[2]
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/92/92953/detalle.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario