AGUAS DEL RÍMAC, ENTRE AMAT Y VILLARÁN: Una comparación fluvial. Por Hernán Hurtado Castro

La imagen dice bastante. Fuente: El Comercio

Aguas del Rímac, entre Amat y Villarán. Una comparación fluvialPor Hernán Hurtado Castro

A propósito de la crecida del río Rímac y la inundación de la obra Vía Parque Rímac

A inicios de año caminaba por Acho con un amigo ingeniero civil y me comentaba los eventuales peligros y riesgos en caso no existiera un plan integral de contingencia frente a las crecidas del río en verano, -no es necesario ser especialista ni consultar una pitonisa, pero todo limeño sabe que los ríos se cargan entre diciembre y abril-, y le comenté lo que hizo y aun se puede ver de la gestión De Amat y Junyent.

Entre 1761 y 1776 Manuel de Amat y Junyent, controvertido personaje de nuestra historia, fue virrey del Perú. Salvando las distancias de tiempo quiero recoger y comparar alguna de sus obras en Lima: Alameda de los Descalzos, la Plaza de Acho, la Quinta Presa, la Fortificación de la fortaleza del Real Felipe (Callao), la Torre de la Iglesia de Santo Domingo, el Paseo de Aguas (Rímac) y la edificación del templo de Las Nazarenas donde hasta hoy se conserva el original del Señor de los Milagros y un retrato del virrey (ironías de la vida), inaugurada 1771.

Una de las piscinas con canales alimentados por el Rímac, jamás colapsaron, que construyó Amat en donde hoy es la Atarjea (Sedapal)

A la fecha, alrededor de 240 años después, muchas de estas obras son visibles y de uso público. Pero vamos al tema de aguas. Lima desde tiempos prehispánicos se ha caracterizado por su ingeniería hidráulica de saber cómo y cuándo encausar en canales los ríos para aprovecharlos en consumo directo y para regadío. Amat, un soldado antes que político, mando a construir sobre los viejos canales dependientes del Rímac (ej. el Huatica) una suerte de moderno sistema de agua y alcantarillado que le fue de bastante rédito político que hasta hoy es perceptible en todo el sector de Piedra Liza. Si no lo cree, le invito a recorrer dicho espacio y podrá observar que aun discurre el canal. Pero lo que me llama la atención es, más allá del capricho de la Perricholi, el sistema de piscinas que construyó en lo que hoy conocen como la Atarjea, a donde acudía la crema y nata de Lima. Naturalmente existía una piscina vip para la inquietante Micaela Villegas.

Susana Villarán de la Puente entre 2011 y 2012 ha retomado un delicado proyecto que en resumen será una vía bajo el río Rímac. Sería delicado juzgar los criterios en materia de ingeniería, pero a nivel político sus comentarios son bastante infelices al mencionar que “filtraciones” estaban previstas en la obra y horas después los muros de contención colapsan en sector adyacente a la Vía Evitamiento. Veamos algunas incongruencias. Lo previsto, como se puede revisar en la página de laconcesionaria (click aquí), era drenar la “filtración” (inundación) a un canal principal, pero este colapsó. La Autoridad Nacional del Agua filtra el dato que sólo se autorizó trabajos hasta los primeros días de diciembre por la crecida del río y luego los voceros de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) señalaron que los trabajos son hasta el 31 y hoy 28 de diciembre suspenden operaciones ¡¿Todo está bajo control?! Al fragor del cauce rimence el gerente de Inversión Privada de la MML, Domingo Arzubialde, ha declarado que la inundación estaba prevista y la pelota del sobregasto de la infraestructura derruida queda en área de la empresa OAS. Luego el gerente de la obra declaró que la crecida del río fue mayor de lo previsto ¿En un par de meses exigirán la ampliación de la partida presupuestal? ¿Bombas de tiempo?

Como ven, repito: salvando distancias de tiempo, al Virrey de Amat le sobrarían argumentos para criticar la gestión de Villarán, sobretodo en materia de aguas del Rímac.

Trazo de Vía Parque Rímac, antes Línea Amarilla.

NOTAS DE COMBATE- Good bye lady Villarán. Por Hernán Hurtado

NOTAS DE COMBATE- Good bye lady Villarán

Por Hernán Hurtado

Es natural que la alcaldesa Villarán, ante la presión de ser pronto revocada, reaccione acaparando prensa, con jugarretas de reivindicar a Huilca y correr, aunque luego de siete horas, a Villa María del Triunfo (VMT) a exponer solidaridad con los afectados de un estrepitoso aniego. En ello no hay nada de raro, solo el exceso de figuretismo.

Lo que resulta criticable, sin hacer el tedioso recuento de sus innumerables ausencias en incendios y otras perlas, es que se le pretenda inflar la imagen con cuestiones simbólicas que poco o nada se traducen en una gestión eficiente, en otras palabras, el monumento a Huilca y la caridad en VMT, con todo respeto, no son obras ni sinónimo de gestión.  Con facilidad se puede revisar la página web de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) y observar que están en una desesperada campaña de exhibir hasta el papel higiénico que reponen en los baños públicos, pero a la vez es muestrario del continuismo, con mucho maquillaje y poco resultado, de lo que dejo Castañeda. La esperanza no venció al miedo, sino esta es una gestión que da miedo y los limeños tenemos esperanza en un cambio sustancial que inicia por la revocatoria.

No hay que excavar demasiado en esta apresurada campaña de resistencia y percatar que de fondo no existe proyecto alguno para Lima, es una lástima porque el gran afectado es el ciudadano limeño,  y todo fue ilusión con verborrea sin un ápice de experiencia política y mucho menos de intentar ganarla, todo lo contrario, ha exhibido con gala el arte de ganarse gratuitamente antipatías con diversos ciudadanos de Lima, desde transportistas, comerciantes, canillitas, lustrabotas, ambulantes, etcétera…  y a modo de salvavidas ha optado por convocar a gentes del espectáculo y figuras del deporte, porque en  realidad bien señala Mulder  "¿Por qué el sector A está apoyando a una persona de izquierda? Pues yo creo que el apoyo no es porque sea una persona de izquierda o derecha, sino por la piel. Lo que pasa es que el tema racial en el Perú siempre se soslaya", este tipo de conductas aseguran, para bien de los limeños, un rechazo generalizado, salvo en los que simpatizan con la izquierda socialconfusa que a modo sectario viene haciéndole campaña a la revocatoria.

“Todo tiene su final, nada dura para siempre…” es el intro de una popular salsa y también será el  popular desenlace, bajo un legal y legítimo ejercicio democrático, que dejará huella de sanción política a los próximos aventureros que intentes menoscabar del desarrollo de Lima. Humildemente le digo Si a la Revocatoria, no por odio a una mujer que la pintan de honesta y de izquierda, sino porque ha demostrado fehacientemente  incapacidad. Good bye lady Villarán.

Vox populi vox Dei. Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela y Jaicec Espinosa Sandoval

Vox populi vox Dei

Por: Víctor Raúl Trujillo de Zela y  Jaicec Espinosa Sandoval

LaSopaTeóloga comparte el rol combativo y firme por la campañana para revocar la ineptitud y deshonestidad del sillón municipal

Debemos comenzar estas líneas rindiendo un público homenaje a quien en vida fuera Antonieta Cáceres de Roca, gran mujer y esposa, abnegadísima madre y amiga.

Faltan solo tres meses para que se cumpla en forma contundente el mandato popular de la revocatoria a la alucinada y alucinante, todavía alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente. Quien en su pésima gestión al frente del municipio de Lima no ha podido construir nada importante para la ciudad y más bien, ha cometido puros desastres, tanto en las “obras” que dice haber realizado, como en su gestión y manejo político.

Además de demostrar ser una odiadora profesional de todos aquellos políticos y partidos que existen en el Perú, por pura envidia e incapacidad, como buena caviar que es, al no poder construir un movimiento que pueda calar en el pueblo.

No olvidemos que ésta señora ganó la alcaldía por el ilegal “poto audio” y la compulsiva obsesión de Jaime Bayly en contra de la candidata del PPC. El Apra ha hecho bien en dar su apoyo oficial a la revocatoria, por lo que esperamos que los pocos apristas dubitativos al respecto, conocidos como los caviarones del Partido, también contribuyan a botar a la señora Villarán del sillón municipal por su ineficiencia, ineptitud y pésimo manejo de la gestión pública, de la que se jactaban ser los “gurus” pero de la que han demostrado no saber nada, obviamente todos ellos formados en la ex PUCP.

Ejemplos de ello hay por doquier, como lo es el del Paradazo, que le ha otorgado el triste record de ser la primera autoridad municipal de Lima con muertos en su haber, con el agravante de huir al extranjero en esa fecha para escapar de la responsabilidad; la estupidez de tratar de rellenar la Herradura con arena; su incapacidad para dialogar sobre la desmesurada alza de pasajes del Metropolitano; pero sobre todo, por su constante engaño, abuso y maltrato a los trabajadores de Lima, y su total falta de consideración a los usuarios de los servicios públicos.

Sin contar con las críticas al Tren Eléctrico en connivencia con personajes del gobierno central, comandado en la práctica por una suerte de Zarina y su consorte, sus aliados hasta hace pocas horas, pero quienes acaban de comenzar a tomar distancia y a criticarla, porque según algunos rumores, la señora de la sonrisita kolynos estaría evaluando su candidatura a la alcaldía para usarla como trampolín a su soñada candidatura presidencial el 2016.Tampoco podemos dejar de comentar y censurar su intento de construir en la plaza Víctor Raúl Haya de la Torre, un monumento a Pedro Huilca, quien merece todo nuestro respeto, pero como afirma el secretario general del Apra, esa plaza no puede ser usada para colocar a otro personaje y de otra dimensión. Esto revela su pequeñez y su odio al partido del pueblo por haberse sumado a votar a favor de la revocatoria. No pasará en su vengativo intento.

LO QUE NO HIZO LA ALCALDESA EN LA PARADA. Por Hernán Hurtado & Billy Morales

Lo que no hizo la alcaldesa en La Parada

Irresponsabilidad criminal

Por Hernán Hurtado y Billy Morales

En un artículo publicado el domingo 28 en El Comercio por la dama de grandes cualidades Roxanne Chessman (en efecto, la mamá de Federico Dantón), podemos leer una interesante y cuidadosa comparación entre el impecable e incruento desalojo de Santa Anita del 28 de mayo del 2007 y el reciente trágico desalojo de La Parada. Añadiendo algo de nuestra propia investigación podemos establecer lo siguiente:

Primero: El operativo del 2007 tuvo una minuciosa preparación en la que participaron el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, el ministro del Interior, Luis Alva Castro, y los jefes de la Policía Nacional. ¿Coordinó con alguien la alcaldesa? ¿Qué reuniones realizó para la preparatoria del operativo? Ninguna, transfirió el encargo al ministro Pedraza, quien tampoco se caracteriza por distinguir un zapato izquierdo de otro derecho y es tan culpable de la tragedia como la alcaldesa.

Segundo: El 2007, la policía y el ministro del Interior reunieron abundante información de inteligencia para planificar el operativo. Tuvieron incluso una maqueta del lugar para prever los desplazamientos de la policía y la posible acción de resistencia de los involucrados. ¿Hubo algo parecido para este operativo? No hubo nada. Peor aún, la alcaldesa no tomó ninguna precaución y se fue de viaje, que parece ser lo único que hace bien.

Tercero: Las acciones del 2007 se realizaron poniendo en práctica tres principios tácticos policiales: diversión, sorpresa y disuasión. Para el primer aspecto hubo falsas acciones de desalojo desde un mes antes, con visitas sorpresivas de la policía para inspecciones diversas, desorientando a los revoltosos que ya habían amenazado con brutales acciones de violencia. Para el segundo aspecto, se escogió cuidadosamente día y hora (28 de mayo del 2007 a las 6 am) para cogerlos desprevenidos. En el tercer aspecto, la policía intervino en alto número (7 mil efectivos) con camiones, tanquetas y fuerte armamento, con el fin de disuadir a los antisociales con su presencia y superioridad de fuego. Más aún, como hubo una labor previa de inteligencia, la policía ya tenía detectados a los cabecillas, que fueron capturados de inmediato. Sólo uno logró escapar en medio de las acciones. El resultado fue una impecable operación que terminó antes de las 8:30 am. Sólo hubo 1 herido y 14 detenidos. ¿Tuvo una estrategia parecida la alcaldesa? Para nada. Lo peor, obra del ministro Pedraza, fue exponer a los policías a ser emboscados por los revoltosos, quienes los superaban en número y armas contundentes. Y sólo al ministro Pedraza se le podía ocurrir enviar policías a caballo para ese operativo.

Cuarto: En el desalojo del 2007 hubo una amplia coordinación entre alcaldía y gobierno central con diversas autoridades e instituciones, como la Fiscalía de la Nación, la Defensoría del Pueblo, los grupos de Derechos Humanos, la Cruz Roja, etc. Un destacamento de la policía femenina tuvo a su cargo prever incidentes que afecten a madres de familia y sus niños. Hubo personeros de todas estas entidades en el operativo. También se tuvo amplio contacto con los medios informativos. La finalidad era que ningún momento de las acciones dejara de tener testigos imparciales. ¿Hizo lo mismo la alcaldesa? En absoluto.

Quinto: El 28 de mayo del 2007, día de las acciones en Santa Anita, las autoridades ediles, el procurador público y los jefes policiales estuvieron presentes durante todo el desarrollo del operativo. ¿Hubo lo mismo en el centro de Lima? Nada que ver. Hubo un caos terrible sin autoridades presentes. Ya sabemos que la alcaldesa Villarán se las picó el día de las acciones en La Parada, pero, ¿acaso estuvieron algunos de sus preciosas y preciosos colaboradores y regidores? La niña caviar Marisa Glave, tan bocona ella, ¿dónde estuvo?

Los sucesos de La Parada demuestran la absoluta incompetencia de la alcaldesa Villarán y su equipo de gobierno municipal. No merecen estar un día más en la alcaldía. Acusar a toda la gente desempleada y de vida precaria de la zona de La Parada y los cerros aledaños de ser “asesina a sueldo” es no tener la menor idea de cómo es Lima. Y en lo que toca al ministro Pedraza, ufanarse de haber actuado con “mano dura” el sábado después de haber fracasado el jueves, exponiendo a la policía al fracaso y la humillación, es no tener sangre en la cara.

En lo que toca a la alcaldesa, que tiene a Lima en el mayor desgobierno que se recuerde, la revocatoria debe servir para sentar un precedente de sanción política y moral. Hoy en día cualquier integrante del Concejo Provincial está más calificado que ella para atender ese cargo. Y que la alcaldesa no se corra. Sabemos que desde su pituquísima casa miraflorina está indignada contra los “cholos ignorantes” que no sabemos apreciar sus grandes ideas y quiere renunciar. Pues los indignados somos nosotros. Que aguante el rechazo del pueblo. Que pierda en la revocatoria. Y que se ponga en cuatro para recibir su patada en el trasero.

LIMA EN CAOS. Por: Hernán Hurtado & Billy Morales

LIMA EN CAOS

Por: Hernán Hurtado y Billy Morales

Todos los delincuentes se pasan la voz para saquear, la alcaldesa celebra que se pusieron 12 bloques de cemento y Pedraza, como siempre, hablando "pedrazas".

VILLARÁN Y EL FOCO INFENCCIOSO

El foco infeccioso nace de las medidas apresuradas y la ausencia de diálogo ¿Esta no iba a ser una gestión participativa?

La falta de gobierno, un caos total desde el jueves que pudo ser evitada, a la par un gran saludo a la policía nacional, no al municipio, por regresar el orden, pero recordar que la estrategia edil, si es que existiese, no es la adecuada pues esa es de la guerra.

La incompetencia del gobierno edil y del ministro del interior al intentar negar que no hubo mayores saqueos y desmanes en lima solo ha expuesto a mayor riesgo a la ciudadanía. Las imágenes tanto en video y en los ojos de cada quien se ve lo contrario en varios puntos de la capital. Lima abre un trágico capítulo donde el se malinterpreta el principio de autoridad en contraposición de las infelices declaraciones de Susana Villarán.

EL DIÁLOGO NO ES PATRIMONIO DE UNOS POCOS

La informalidad reina, pero no se le vencerá con imposiciones,- el fuego no se apaga con fuego-, ¿Dónde quedó el diálogo? ¿Acá no pasó nada? En vista que para Villarán todo esta regio y el operativo tiene final feliz, debemos recordarle que Lima por un lado deja una herida abierta en La Parada y en gran parte de los distritos limeños se han producido saqueos por hordas de delincuentes. Todo el tiempo los caviares y asociados repiten que esto ha sido digitado por el aprofujimorismocasteñadamarcotulismo, cuando en realidad ellos mismos han resquebrajado el principio de autoridad ¿Acaso no recuerdan la criminalización de la protesta? ¿No es consciente que tiene cuatro muertos en su haber además de la yeguaLamar? ¿Y harán cura de silencio por los derechos humanos de los indefensos trabajadores y familias de La Parada directamente afectadas?

¡Qué la tortilla de vuelta!

¡Un punto más para el Si en el referéndum!

NOTAS DE COMBATE- LA REVOCATORIA A VILLARÁN ES EL CAMINO. Por Hernán Hurtado

LA REVOCATORIA A VILLARÁN ES EL CAMINO

Respuesta al reaccionario y pequeño-burgués Zaldívar (colaborador y compañero en LaSopaTeóloga )

¿Quién es el responsable político de la tragedia en La Parada?

La Alcaldesa por decoro no solamente debe disculparse ante la ciudadanía, sino aceptar con hidalguía la incompetencia y desempeño en el sillón municipal.

Miles de limeños han han firmado la revocatoria como instrumento de reafirmación democrática frente a la improvisación e incapacidad de la Gestión Villarán. A primera vista se puede decir “Si miles de limeños la eligieron, entonces aguanten…" La democracia funciona en la medida de sus resultados, no se puede reducir democracia a una foto electoral, sino a la ejecución responsable de sus plataformas políticas.

Villarán y asociados sí temen a la revocatoria porque esto no hará sino confirmar que su gestión es doblemente impopular, por improvisada e ineficiente. Además pone contra las cuerdas a ese sector disque “iluminado” y autodenominado “progre", que todo se le debe perdonar a la alcaldesa por ser una "dama" y que si se le critica somos machistas.

CASO DEL MERCADO SANTA ANITA EN 2007

Pedraza (Ministro del Interior) y Villarán (Alcaldesa) han hostigado a los mayoristas con sistemáticos cierres de acceso a los camiones ¿Saben cuánto pierden los mayoristas por esta gracia? ¿Acaso alguien le bloquea la puerta de su casa a Villarán?  ¿Acaso esto sucedió con el mercado de Santa Anita en la gestión Alva Castro y Castañeda respectivamente? Todas estas improvisaciones han costado una pérdida humana y más de 43 heridos, -un policía brutalmente golpeado-. En otras gestiones los señores del “inclusivismo” exigirían que renuncie el responsable político, es un hecho que desde hoy el pueblo al unísono dirá con la revocatoria: ¡Villarán no va más!

Frente al pesimismo del amigo Zaldívar de creer que “falta menos de media gestión y ahora estará un comunista y las elecciones complementarias darán un año de gobierno al electo” debemos redoblar compromisos y con el ejemplo advertir que la improvisación e incapacidad no deben volver a gobernar Lima.

No nos dejemos confundir con el argumento "que con la revocatoria se paralizarán reformas...", en realidad muchas obras de largo plazo como la Línea Amarilla (Hoy Vía Parque Rímac) son el continuismo desacelerado y cosmético [cambio de nombre a las obras] de Castañeda y además lo único que funciona, por ejemplo el Metropolitano y varios By pass, son de la gestión anterior.

Zaldívar se equívoca si piensa que Villarán debe culminar su mandato y así será recordada como la peor gestión. La democracia debe ser ejemplar y castigar con la separación del cargo no sólo a quienes delinquen, sino a quienes no ejercen con mérito sus funciones, así se consolidan las instituciones y es lo que los ciudadanos merecemos.

NOTAS DE COMBATE: 477 años de Lima, serenata y revocatoria. Por Hernán Hurtado

La clásica serenata por el aniversario de Lima se vio enlodada por la desorganización e improvisación. Dicha actividad, premeditada y aparentemente calculada al milímetro, careció de señalización a quienes entraban o querían salir de Plaza de Armas, lo que ocasionó más de un tropiezo, discusiones con los desconcertados policías, uno que otro carterista y un colofón de malos ratos. La gala de los 400 actores en escena y la magnífica Cecilia Barraza, -¡Tu si eres criolla y buena con eso de “como ya había dicho un antiguo alcalde de Lima: Lima ya no es solo de los limeños sino de todo el Perú de todas las razas”!-, muy aplaudidos, se vieron opacados por la desorganización. 477 años y Lima se puso horrible con La Sarita –No porque a mi no me guste, sino porque la muchedumbre (el pueblo de a pie y no la fantástica sociedad civil) entre pifias y coritos de ¡REVOCATORIA! abandonó la plaza y sólo quedaron caviares, hueveras, pastrulos e indigentes-. (Ver el resto del programa por los 477 años)

Sólo miren las obras
de la portada

Los que consideran el mecanismo de la Revocatoria como instrumento para inestabilizar y desordenar la democracia, en su mayoría, no representan ni a su familia o sólo gozan de mediático prestigio twittero, en su defecto borregos y tontos útiles (como los de la campaña electoral de Fuerza Social, No a Keiko y Gana Perú, quienes prefieren no pronunciarse sobre el MOVADEF ). Hasta ahora no entiendo el proceder en el Centro Histórico, por ej. la Ordenanza Hora Segura (que regula la venta de alcohol hasta las 11 de la noche en tiendas y hasta las 3 de la madrugada en discotecas, bares y hoteles) ha afectado a los humildes ciudadanos que conforman la cadena productiva nocturna, ¿En la capital de un país esto no suena tan ilógico? Es decir, solo puedes consumir licor o asistir a una discoteca hasta las 3 am.-¡pobres practicantes de barman, pobres empleados de bares y discotecas que se verán obligados a trabajar medio tiempo y pobres los ambulantes con sus respectivos permisos para trabajar a esas horas. Esa es la inclusión de Farsa Social!-. Ni que decir con la inseguridad ciudadana que ha crecido tan rápido en un año (¿Siguen craneando a quien culpar?).

Mis amigos, los trabajadores gráficos Federación MYPES gráficos y afines de Lima, del jr. Callao y Rufino Torrico, -saludos para mis caseros que diseñan, insolan placas e imprimen el pan caliente-, hace un par de años acordaron mudarse del damero de Pizarro a un gran local, con todas las de la Ley, en las primeras cuadras de la Av. Argentina y este mancomunado esfuerzo ha sido truncado por la poca voluntad política, el maltrato y la exclusión.

Me dirán que son argumentos pobres para la revocatoria, hasta me tildarán de racista (que chistoso se pone con los años el ideólogo de la izquierda progre Nano Guerra García) y que mis pasiones gobiernan mi posición política. En todo caso la inestabilidad ya tiene un año y la Revocatoria es un riesgo que vale la pena firmar.

- Cartas a la MML de la Federación MYPES gráficos y afines de Lima.
- Descarga tu planillón y dígnate de ser un achorado revocador.

COMPROMETIÉNDONOS: Los partidos políticos en crisis... Pero académica. Por J. Bulnes

El jueves 12 de enero en el programa televisivo de “Coloquios del Ojo Izquierdo” que dirige el historiador Hugo Vallenas, y se difunde en el canal de internet TVI, se levantó un debate acerca de los partidos políticos. Al respecto quiero señalar lo que considero una llamada de alerta sobre el tratamiento mono – ideológico que se hace del tema. Así, es importante comenzar señalando que en la entrevista que le hicieran al ex colaborador emerretista  y actual segundo vicepresidente del Parlamento, Yehude Simon, en el diario La República del día miércoles 11 de enero del 2012, le formularon la siguiente pregunta: “¿Quiere decir que estos procesos [el de la revocatoria a la alcaldesa de Lima] generan inestabilidad? Producen inestabilidad bárbara: algunos alcaldes en el primer año empiezan a aprender, algunos no tienen ningún banco de proyectos para obras y otros ni siquiera tienen presupuesto por deudas inmensas”. Este tipo de respuesta no podría ser aceptada si hubiese un sistema de partidos fuerte, pero sobre todo, si la cultura política del país no estuviese influida por el diletantismo político.

A partir de ello, considero que el tema de los partidos políticos, su importancia, su tratamiento desde la institucionalidad, sus críticas en función  a que ya no representan a las grandes mayorías o que están en crisis (lo que es una muletilla temática entre los "entendidos") ha sido tratado bajo una perspectiva académica  que se reduce en la formula asociativa siguiente: institución – democracia – sociedad civil.  Habría que decir lo siguiente con respecto a esta asociación, que es una referencia recurrente de aquellos que han visto y ven la política desde la sociedad civil y diagnostican la desaparición  de los partidos políticos porque arguyen que éstos están henchidos de corrupción y al hacerlo trasladan este contenido activo de la política a grupos, círculos, movimientos. Así pues, la academia o intelectualidad “oficial” parla acerca de la crisis de los partidos políticos y señala su importancia, pero  al mismo tiempo estigmatiza su presencia, o lo que es más grave, señala la importancia de la política, al mismo tiempo la estigmatizan.

Entonces tomemos el tema de los partidos políticos no desde la trillada temática de la institucionalidad (que yo no niego como factor importante para la viabilidad democrática), ni desde la mirada de la sociedad civil (concepto político interesante, pero si lo operacionalizamos, hará referencia únicamente a un sector determinado de la sociedad, sí, a ese sector que habla de la “inclusión social” cuando nunca ha tenido necesidades). Por lo tanto, postulo que la problemática acerca de los partidos políticos ha sido tratada desde una mirada sectorial (o acaso clasista  o de una “aristocracia” académica marxistoide), y se ha desatendido a ese universo humano que termina configurando lo que la razón de ser de un partido político en función a sus nuevas demandas: el pueblo, sí, ese sector que la academia sólo tiene leído en los textos y se acuerda de él cuando fustiga al sistema para saciar sus mezquinos intereses.

Es así que cuando se arguye la crítica de los partidos en función a que ya no representan a las grandes mayorías, se olvida que debido a la movilidad social se produjo la heterogeneidad social, y que ésta no puede ya ser abordada desde las obsoletas categorías de “proletario” o ”burgués”, siendo ambos conceptos los preferidos en la verborrea de la izquierda violentista. Ha sido esta misma sociedad heterogénea la que brega no por una revolución, sino por la concreción de sus más inmediatas demandas: trabajo, sueldos dignos, pero no como el resultado de la lectura de un vademécum, sino desde la conciencia de su ciudadanía. Es decir, hay que sacudir el monopolio temático de los partidos políticos, a fin de señalar las reales demandas de la población y en función a ello vislumbrar cuál podría ser el carácter de la reformulación de estos partidos políticos. Es decir, analizar la crisis de los partidos políticos, no sólo desde el consenso de los teóricos duros de la ciencia política (Mainwaring, Tarrow o Huntington), o lo que podría decir un alicaído Henry Pease o un colaborador a sueldo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y la Agencia Sueca de Desarrollo Internacional (ASDI), el antiaprista Nelson Manrique, que gustan coquetear con esta literatura escrita para países como los Estados Unidos de Norte América, y desde ella  analizar la realidad de América Latina.  De lo que se trata es de analizar la crisis de los partidos desde la nueva configuración de la sociedad, y en esa tarea señalar cuáles podrían ser las nuevas rutas de comunicación con ese capital social que los comunistas intentaron desde 1920 reducirla en su análisis a lo que dictaban Moscú y los Soviets.

En esa tarea, que no se espanten los puritanos de la política cuando al crearse nuevos códigos de comunicación con la nueva juventud, éstos no coincidan  con las tonadas de la Tercera Internacional, o los vibrantes discursos de una Cuba en su gesta del Moncada, ya que las rutas de comunicación serán más modestas y artesanales,  como  un partido renovado y que dialoga incluso con los que piensan distinto a él, o que se acerca al ciudadano no con los discursos setenteros sino con el mensaje de la modernidad y la tecnología; no con la retórica de la identidad y la cultura, sino con el mensaje de la diversidad y la apertura a la Globalización. El partido debe ser un reflejo de la sociedad, y encapsular la sociedad a lo que los “académicos” creen de ella, es un mal principio para analizar cualesquiera factores de la realidad peruana, entre ellos, el de los partidos políticos. No se toma en cuenta que los partidos políticos son el espacio donde se desarrolla la profesión de la política, es decir, un partido político asegura que la política se profesionalice, a fin de no creer, como lo cree Yehude que en un primer año las autoridades aprenden, o lo que es mucho más grave aún: creer que  hacer política en la comodidad de la universidad o las ONG’s es lo mismo que ejercerla en el sector público. Si dudan de esta última afirmación, basta ver la risible gestión de la actual alcaldesa Susana Villarán.

Finalmente, el debate está abierto, pero que las categorías de análisis no sean las “oficiales” de la academia, pues con ello sólo se reproduce lo que dice la intelectualidad  comunista, que, la historia lo demuestra, hasta ahora no saben cómo articularse en un partido político.