Pensamiento libre sin ideología es como coito asistido

martes, 10 de enero de 2012

EL INICIO DE UNA CRISIS FINANCIERA Y LA FALTA DE REGULACIÓN EN LOS CRÉDITOS

Liliane Cheverier 

La crisis económica se inició como el fruto de una crisis financiera que tuvo un creciente descontrol en el segmento hipotecario estadounidense, llegando a afectar el sector financiero a un nivel mundial. Esta desregulación financiera ha producido una volatilidad que tiene consecuencias en la riqueza mundial. Por ello el efecto de precios de activos, el fallo en políticas monetarias y la constante desesperación de recapitalizar los bancos de todo el mundo, conllevó a un quiebre económico.


Aparte de ello la reducción del PBI de los países desarrollados en los últimos años ha generado una inestabilidad y desequilibrio de liquidez; así ha aumentando el desempleo en una taza porcentual de 6.6% en el 2009.

Para los países ligados directamente a Estados Unidos, la crisis tuvo efectos en el sistema comercial más que en el financiero, siendo México y los países centroamericanos y del Caribe afectados en sus exportaciones.

En el 2008 se inició una crisis crediticia financiera e hipotecaria, por la falta de control en la emisión de créditos hipotecarios. Por esto tenemos las ya mentadas Hipotecas Subprime. Esto se generó por la colocación de créditos sin garantías o enganches de los acreedores de estos créditos que sobrepasaban sus niveles de endeudamiento y con la facilidad de pagar cuotas bajas, llevándolos a amortizar solo intereses y no el capital de su deuda. Esto llevó a que el capital de la cuota mensual siga incrementándose en los siguientes meses, distorsionando el monto ya acordado de la cuota inicial. Esta modalidad de colocar créditos sin un control ha llevado a un endeudamiento a sus acreedores, haciendo que estos mismos no pudieran asumir el acuerdo pactado; así mismo se incrementó la oferta inmobiliaria por miles de personas que tuvieron que despojarse de sus casas.

El incremento de estas hipotecas fallidas a largo plazo generó un problema a los bancos que habían asumido este tipo de crédito; sin más que hacer se vendieron estos títulos-valores en la bolsa de Wall Street.

La iniciativa de Wall Street para colocar estos títulos como una salida inmediata fue revenderlos como valores de probabilidad de incumplimiento del 60%, conjuntas a las de un 10% equilibrándolas a un 25%, generando un atractivo incentivo por colocación dependiendo del calificativo de cada hipoteca.

1.                  De menor riesgo con calificación AAA  un interés bajo
2.                  De mediano riesgo con calificación BBB un interés regular alto
3.                  De riesgo alto un incentivo de alto interés.

Las Hipotecas 1 y 2 fueron colocadas a fondos de pensiones, agencias de seguros y gobiernos extranjeros.

Las Hipotecas 3 de alto riesgo las colocaron en los mismos bancos por la rentabilidad que les garantizó por un periodo corto.

Pero al final estas propiedades, por la rápida aceleración de la oferta inmobiliaria, llevó a que los precios cayeran, haciendo que las hipotecas de menor riesgo también cayeran, al no poder asumir este imprevisto y con el pago de los intereses acordados, los bancos y los de Wall Street terminaron en la falta de solvencia de ellos mismos, y generaron un problema al Estado mismo.

Actualmente en el Perú, la colocación de créditos es el pan de cada día y los podemos ver en muchos colores y formas, ya que si los bancos no nos endulzan bien, siempre están las financieras o cajas crediticias que con sólo un 80% de más, tienes tu crédito servido en la mesa.

jueves, 5 de enero de 2012

Tribuna Libre - Partió el tren. Por Agustín Haya de la Torre


La historia del tren eléctrico limeño que empieza a funcionar luego de un cuarto de siglo, es el fiel reflejo de los traumas que sobrellevamos cada vez que intentamos convertirnos en una sociedad moderna y democrática.

Recordemos que fue la propuesta de campaña de la candidatura de Jorge del Castillo allá por 1986 y que el primer gobierno de Alan García se comprometió directamente. El planteamiento no era novedoso, ya para entonces tenía un par de décadas la idea de un metro para Lima. Incluso se avanzaron estudios y hubo empresas interesadas en su construcción.

Las discusiones siempre estuvieron a la orden del día. Como suele suceder con toda iniciativa que cambie la vida de la gente, los opositores al transporte ferroviario masivo no tardaron en reaparecer. En realidad tampoco estas posturas negativas eran nuevas. Las tenemos desde que Ramón Castilla echó a rodar LA PRIMERA locomotora y cuando hacia fines del siglo XIX estábamos a la vanguardia en América Latina, nunca dejaron de oírse.

En los cincuenta del siglo pasado la contraparte defendía con ardor la carretera y el automóvil. En sectores claves de la opinión se afianzó la idea equivocada de que los trenes eran parte del pasado, demasiados costosos y finalmente vencidos por la cultura del auto.

Cuando se denunciaron irregularidades en su construcción, encontraron otro pretexto para lanzarse contra el gobierno aprista. La actitud de Alberto Fujimori fue increíble. Optó por paralizar las obras para no darle el galardón a García. Recuperada la democracia la historia no mejoró del todo pues siempre rondaba la sospecha de que el tren era la gloria del APRA. Por tanto, había que enredar nomás el trámite burocrático.

Con el segundo gobierno aprista las cosas vuelven a marchar, no sin dificultades por el tiempo transcurrido y la fuerza de la costumbre de temer lo nuevo. Sacado a pulso y hasta inaugurado con premura sobre la hora, por fin empezamos el 2012 con el bendito tren funcionando.

Los agoreros ya anunciaban el fracaso y apostaban por otros veinticinco años más de parálisis, a ver si así el APRA desaparecía de una vez. Esta forma de pensar donde se juntan las pasiones de la vieja oligarquía y las de los herederos de Eudocio Ravines, es la misma que suele repetirse cuando el país enfrenta los grandes desafíos.

La campaña  de peruanos contra peruanos
es constante en la historia peruana
 Pasó con las irrigaciones de la costa, como la de Olmos detenida por décadas, después de que la iniciara Leguía y se ha repetido muchas veces. De cierto inconsciente melancólico resurge el temor al futuro, a la modernización, al avance tecnológico. Las ideologías melancólicas, aquellas que creen que cualquier pasado fue mejor, se alían con la ineficiencia y finalmente hasta adquiere cuerpo la idea de que las cosas queden como están.

Lo impresionante es que a estas alturas deberíamos tener en funcionamiento cuatro ramales del tren y nueve corredores de buses. Ojalá

martes, 3 de enero de 2012

Solucionética - ¿#Revocatoria2012?. Por Luis Zaldívar



Solucionética - ¿#Revocatoria2012?. Por Luis Zaldívar

"Disentir es uno de los derechos que le faltan
a la Declaración de los Derechos Humanos" (2009)
Jose Saramago

En las últimas semanas ha comenzado a tomar fuerza el discurso que promueve la revocatoria de Susana Villarán del sillón municipal. Teniendo en cuenta que pocas cosas me son más agradables que continúe la derrota política del sector político que actualmente gobierna (o desgobierna) Lima, creo tener cierta autoridad para denunciar la mala sangre y oportunismo que está imperando  en el reclamo por la revocatoria.

Por un lado, es peligroso que la clase política le diga a la población que la democracia es una simple cuestión de popularidad. Como sabemos, la señora Villarán ha hecho grandes esfuerzos en ser impopular empezando por gastar sus primeros meses atacando a la gestión anterior, lo cual terminó en un informe que no dijo absolutamente nada, pero el caso  no es aislado y la gran mayoría de autoridades locales no han sido elegida por mayoría, sólo habiendo recibido poco menos del 40% de los votos, así que tendríamos que volver a elegir a gran parte de los alcaldes del país si es una cuestión de mayorías. Además, la elección debería ser declarada nula por no representar al 50% más uno, y se deberían hacer elecciones una y otra vez hasta que haya mayoría. Claramente este razonamiento es un absurdo, y no permite a una gestión enfocarse en mejorar sino en defenderse políticamente, lo cual no puede ser bueno para la ciudad.

Además, el pedido de revocatoria demuestra tener poco interés en la institucionalidad de la democracia. Al más puro estilo de Hugo Chávez o de Humala pre-Favre, el pedido de revocatoria viene de la mano con un pedido de participación ciudadana, como si la democracia estaría hecha para el calendario electoral. Democratizar significa organizar a la ciudadanía no sólo para reclamar sino para proponer e involucrarse con el proceso de desarrollo; sin ese trabajo, la clase política queda a merced del que tenga más dinero para movilizar personas, y  a ese punto le dedico las últimas líneas de este pedido de cordura.

Me indigno con hacer campaña por la revocatoria para hacerle el juego al fujimorismo, a Castañeda, a Kouri o a cualquier otro personaje político mercenario que trabajan bajo los moldes de la demagogia y el burdo populismo a base del dinero de campaña. Yo se que todos los opositores a la pseudo izquierda queremos que el pueblo observe como los paladines de la moralidad y la gestión de pizarra no pueden ni siquiera echarle arena a una playa, pero ¿vale la pena estar trabajando para la mafia? Ni siquiera el PPC está a favorde la revocatoria, lo cual dejaría solamente al fujimorismo con su candidato Kouri y al pragmático (en el peor sentido de la palabra) Castañeda como los impulsores de esta carísima iniciativa por la cual estemos seguros jamás vamos a saber el financiamiento. También he visto muchos apristas entusiasmados con el tema, ojalá se den cuenta que no vamos a ganar nada de esta iniciativa fujimorista, y que si no se llegan a colectar las firmas (ya me imagino como Villarán va a soltar dinero fácil para contentar a las masas) van a ser ellos los atacados.

Por último, si la revocatoria avanza -lo cual veo improbable- yo seré el primero en reconocer que la principal causa que esta administración municipal sea un fiasco para muchos es la vieja costumbre de los allegados a fuerza social a creer que son los únicos dueños de la verdad. Ya estamos cansados de sus poses de renovadores de la política cuando nunca pueden concretar nada, y ya estamos hasta la coronilla de sus diagnósticos de 7 minutos para los canales de televisión. Si la revocatoria se da, será por su propia ineptitud, y a llorar a la playa porque, finalmente, la revocatoria es un proceso absolutamente legal y acorde con la constitución.  Pero Fuerza Social escupió al cielo, no cometamos el mismo error.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Mar de Vanidades: Doctor, ¿porque soy alanista? Un aprista en el diván



Doctor, ¿por qué soy alanista?
Un aprista en el diván

Cornelio Tácito

El doctor Norberto Napoleón Stalin Villagarcía, notable psiquiatra limeño, recibe en su consultorio al joven abogado Paul Stanley Quispe. Luego de asegurarse que el seguro de salud del señor Quispe está conforme y su tarjeta de crédito tiene respaldo, el doctor Villagarcía procede a dar inicio a la consulta.

—Señor Quispe, estoy a sus órdenes, ¿qué problema tiene?

—Doctor, estoy muy alterado y no puedo dormir. Me caen mal las comidas y estoy todo el tiempo irascible.

—¿Algo ha sucedido recientemente que lo ha afectado mucho?

—En verdad, sí. Soy político, doctor. Soy militante aprista. Y pertenezco a un grupo que discrepa con el Presidente del partido, el doctor Alan García.

—¿Discrepa solamente?

—En verdad lo odiamos. Le decimos vela verde en internet y reclamamos que sea enjuiciado y encarcelado.

—Ah, usted es de esos apristas que son mencionados en el diario La Primera, que apoyan al presidente Humala…

—Bueno, apoyábamos. El tiro nos salió por la culata. No nos dieron nada y encima botan a nuestros amigos…

—Sí pues, así es la política. Pero, ¿qué pasa con su salud? ¿Usted está enfermo por culpa de García o por culpa de Humala?

—Por culpa de García. Es que finalmente lo he conocido. Hace tres semanas fui a una cena pro fondos de la Navidad del Niño del Pueblo y allí se hizo presente García. Muchos integrantes de mi grupo empezaron a darse empujones y codazos con el resto de los asistentes para saludar a García y tomarse fotos con él. Era algo increíble. Parecía que había llegado un artista de cine a un colegio de chicas. Y ver a tantos hombres maduros padres de familia disputarse el primer lugar para ser abrazado por García para una foto era realmente repulsivo.

—Comprendo, usted ha tenido un shock emocional.

—No sólo eso, doctor. Yo era uno de los que corrieron a saludar y tomarse la foto.

—¿Qué? ¿Pero usted no dice que odia a García?

—Así es. Pero no pude evitarlo y saber que lo hice me tiene muy afectado.

Hummm…Es interesante…

¿A qué se refiere, doctor?

Su comportamiento se asemeja a algo que acabo de leer sobre la conducta silvestre de los babuinos sagrados egipcios.

¿Qué hacen esos animales? ¿Son algo así como monos, verdad?

Son hamadriades o Papio hamadryas. Según R. Lorenz, las manadas de hamadriades tienen un macho alfa muy exhibicionista de su mando, que acostumbra poner a los machos subalternos en una especie de formación, con todos ellos en cuclillas exhibiendo sus traseros en señal de sumisión. El macho alfa hace con ellos gestos simulatorios de una copulación.

¿Y eso qué tiene que ver con Alan García? —Preguntó con cierta molestia el abogado Quispe.


—Que dentro de la manada hay un subgrupo que disputa el privilegio de tener antes que los demás y más tiempo al macho alfa sobre su trasero. El motivo de sus vidas es ser reconocidos como enteramente sumisos al macho alfa. Son como sus cortesanos. Creo que hay una conducta parecida en su partido en relación con el señor García. No sólo no es democrático ni civilizado. Ni siquiera es algo digno del homo sapiens. Usted debería reafirmar su independencia personal y su libertad de criterio.

—¿O sea que un alanista es algo así como un mono sumiso al macho alfa?

—Eso lo dejo a su reflexión. Es sólo un ejemplo comparativo. Pero me temo que se acabó su tiempo. Si quiere continuar la sesión tendré que cobrarle dos consultas.

—No, no. Así está bien. Ya me voy.

—Paul Stanley Quispe caminó por un buen rato sin rumbo fijo, pensando en lo que había dicho el psiquiatra. Y se sintió peor por lo que había hecho al ver frente a frente a García. 

viernes, 23 de diciembre de 2011

El sobrinísimo de Banchero Rossi: Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz II. Por Miguel Estela La Puente



Encontramos un ambiente bastante curioso en el contexto de la fauna política peruana. En primer lugar, en el legislativo, distinguimos a la primera oposición con una actitud paradójicamente cuasi oficialista sin pronunciarse sobre los últimos desaciertos del gobierno (con respecto a las crisis de las mesas de diálogo del tema Conga y falta de un mediador capaz de canalizar puntos de coincidencia entre ambas partes presidente regional-gobierno), pareciera que el fujimorismo está a la expectativa de algo, ¿una concesión de bondad de parte del jefe de estado para con su máximo líder?

En el ejecutivo vemos negociaciones extrañas, por no decir desesperadas, para apaciguar los ánimos impetuosos del presidente regional de Cajamarca ofreciendo  ¡vaya cantidad considerable! de embajadas para que cese su intransigencia y deje llevar a cabo el proyecto minero Conga.

En el judicial las excesivas autorizaciones de viajes al extranjero, por fiestas de fin de año, a los condenados por terrorismo: Lori Berenson, Lautaro Mellano y Nancy Gilvonio han ocasionado más de una crítica al respecto e incluso generado sospechas de intereses extranjeros que pretenden promover un ambiente de caos en el interior del país. Hay muchos indicios de que esto pueda ser cierto.

Lo cierto es que ante este contexto expectante falta la voz orientadora de una institución política que posea un mínimo de legitimidad para influir coherentemente sobre la dinámica política nacional y no puedo pensar en otra que no sea el APRA; sin embargo, a falta de decisión de sus propios dirigentes nacionales somos los humildes servidores juveniles del aprismo los que intentamos percibir nuestra realidad y proponer soluciones. Que lastima que los dirigentes del aprismo con toda su experiencia política no atinen a otra cosa que no ver, no escuchar y no decir.

Con respecto al caso del  acercamiento entre los fujimoristas  y el gobierno me parece un argumento más sustentable y menos perjudicial el promover la aprobación de un proyecto de ley que conceda el arresto domiciliario a los condenados; ya que, esa es solo una prerrogativa de los procesados o imputados. De esa forma se evitan especulaciones y desviaciones sobre temas que atañen al interés nacional y corresponden al desarrollo del país.

Cuanto añora el pueblo tener, en este contexto político, un personaje con las cualidades y habilidades conciliadoras de Ramiro Prialé, hombre en cuya palabra se podía confiar y depositar fe en su autoridad. No tenemos una persona con esas cualidades por lo que hay que buscar una que se presente como mediador eficaz y me atrevo a proponer a José Murgia, presidente de la región de La Libertad y miembro del PAP, para el tema Conga. He mencionado antes  que el APRA es una de las primeras fuerzas políticas a orientar al pueblo con una posición coherente y  ya que no tiene ninguna responsabilidad por el conflicto social generado ni intención de intervenir  a favor de una u otra parte la alternativa del presidente de la región de La Libertad se presenta como una posibilidad latente por ser una región vecina, próspera y que ha sabido manejar con habilidad y utilidad las inversiones mineras.

 Más allá de las especulaciones políticas son cuestionables las autorizaciones judiciales jurídicamente por contravenir a la ley en tanto no se puede dar ese tipo de permisos a quienes tienen libertad condicional.

Queda claro que los jueces que fueron “portavoces de la independencia del poder judicial” a través de sus resoluciones deben responder claramente ante la oficina de control de la magistratura y demostrar que no tienen nada que perder al someterse ante el órgano  de control o ¿a caso hemos vuelto a la época en que el terrorismo podía comprar y negociar con jueces? o ¿habrá una vinculación entre ciertas ongs con esta fácil liberación de terroristas que todos sabemos siguen en actividad política?.

jueves, 22 de diciembre de 2011

A quien le duela que se sobe. Por Walter Abanto


A QUIEN LE DUELA QUE SE SOBE
Revisión del marxismo  y desmitificación de Víctor Raúl Haya de la Torre
Por Walter Abanto

** ** ** **

Nota de la red Ojo Izquierdo.- Nuestro colaborador Walter Abanto se rebela contra los paradigmas en economía política y en la doctrina aprista e invita a una discusión a fondo

** ** ** **

La teoría económica marxista se estudia muy poco en los países occidentales. En este país, el Perú, también ocurre eso. Los especialistas del tema en el país, como Hernando de Soto, no son más que gente que intenta comprender a Marx desde el punto de vista de otros autores, principalmente The Theory of Capitalist Development de Paul Sweezy. El maestro Marx en su  obra El capital es difícil de entender; claro, el volumen uno es extraordinario, habla de la jornada del trabajo y la acumulación de la plusvalía, y obviamente el estudiante universitario apasionado de la política dirá esta es la verdad marxista. Pero el estudiante promedio peruano  que se tope con El capital se tomará la tarea de leer 2000 páginas de teoría económica y de explicación de la teoría marxista de una manera tediosa,  ya que el libro se enreda en dogmas económicos y fórmulas. Además el libro no tiene un orden lógico subsecuente por lo que muchos, por no decir todos, dejarán la lectura y abandonarán el camino de estudiar la obra maestra. Claro, es apasionante leer el Manifiesto Comunista pero es aquí donde la gente mediocre, que no quiere estudiar, ni estudiar a Marx a profundidad se estanca.

Por ello, me animé a escribir este pequeño artículo, para que los apristas entiendan qué quiso decir Marx en verdad. El maestro Ernest Mandel intenta dar una explicación a la teoría económica marxista en su libro Tratado de la economía marxista, citemos: