Martha Chávez, el APRA y el 2016. Por Luis Zaldívar

Martha Chávez continuará como coordinadora de la subcomisión de Derechos Humanos de la Comisión de Justicia gracias a una votación en la que participaron tres congresistas fujimoristas y el aprista Mauricio Mulder, quien se abstuvo de votar pero aseguró el qorum para que la votación sea válida. La actitud del aprismo respecto a la designación de Martha Chávez ha sido en general de no querer comprarse un pleito que no les corresponde, en especial considerando la ultra minoría que conservan los cuatro congresistas apristas en el congreso. Sin embargo, algunos sectores no han tardado en volver a la carga contra el APRA argumentando que actúan en contubernio con el fujimorismo. A la vista de los hechos, queda claro que aún sin entusiasmo, la designación hubiese sido imposible sin el apoyo del la bancada aprista.

Ser acusados de una alianza a favor de Martha Chávez no es menor. La congresista fujimorista pertenece al sector más conservador y cavernario del fujimorismo, el sector que según varias fuentes periodísticas está en campaña por desembarcar a Keiko y lograr la libertad del condenado Alberto Fujimori. También es verdad, por otro lado, que el cargo por la que es designada es bastante menor, no ha tenido nunca mayor relevancia política, y que la única razón por la cual la subcomisión de D.D.H.H del congreso es noticia es porque Martha Chávez es precisamente la persona menos interesada en ese tema que exista en el hemiciclo, a pesar de estar en todo su derecho y el mecanismo democrático es legítimo. En este sentido, la actitud de la bancada aprista es constitucional, pero daña la imagen de un partido que debería estar buscando reencontrarse con su base social y dar muestras claras de deslinde con la corrupción luego de una intensa campaña de descrédito de sus opositores. 

En el local central del partido aprista existe la sensación que si se juegan bien las fichas, la deseada segunda vuelta contra el fujimorismo es posible, pero a falta de casi 3 años se tienen que hacer algunos esfuerzos para que la posición sea creíble en la próxima campaña. En ese sentido, el APRA tiene como capital político el hecho de que a pesar de todos los ataques del antiaprismo, el ex presidente Fujimori fue juzgado por una corte penal en un juicio transparente que es usado como ejemplo internacional. Así mismo, es previsible que la campaña naranja utilice como principal activo de campaña la comparación de los 90´s con el primer gobierno aprista, resultando inevitablemente en el distanciamiento de las dos fuerzas. Por otro lado, el segundo gobierno de Alan García ha demostrado que se puede hacer obras en democracia, convirtiéndose así en el único rival de la familia Fujimori en cuanto a records de gobierno.

 

Las elecciones del 2014 se acercan y el fujimorismo tiene la sartén por el mango. ¿Hará algo la dirigencia aprista para disputarle a Fuerza Popular la presencia nacional y no limitarse a ser furgón de cola el 2016? Es tarea de todos en el viejo partido de Alfonso Ugarte. 

Sí hay salida. Por Agustín Haya de la Torre

La seria crisis política generada por la “repartija” de las magistraturas y el directorio del Banco Central de Reserva, pone sobre el tapete las graves limitaciones del gobierno y del toledismo, su aliado principal. Debilidad de la cual quisieron aprovecharse el fujimorismo y hasta el PPC, para colocar a su gente en los puestos vacantes.

El mecanismo constitucional obliga a sumar 87 votos, inalcanzables para alguna fuerza en solitario, dada la fragmentación política existente. El que no haya mayoría parlamentaria del partido que ganó la presidencia, no es novedad desde que se restableció la democracia. La correlación fue más sencilla durante el mandato de Alejandro Toledo, por una alianza estable con el grupo de Fernando Olivera y la condescendencia de otros. El Apra no pudo forjar ningún pacto formal y optó con habilidad por acuerdos puntuales. Con apenas 36 congresistas, dio siempre la impresión de formar mayoría.

Humala con casi medio centenar de parlamentarios no ha repetido la historia. Si bien no se le partió la bancada por la mitad, como sucedió el 2006 con la UPP, que pasó a votar casi siempre con la célula aprista, sufrió escisiones de su ala izquierda. Sin embargo, la falta de destreza y de brújula le pasan la factura.
Han tramado una alianza para cubrirse mutuamente con Perú Posible, al extremo de degradar un inevitable acuerdo político en una repartija. La pretensión de imponer candidaturas de poca calidad, generó el indignado rechazo de la sociedad civil y de las minorías parlamentarias.

No quedó otro camino más que dejar sin efecto la elección del paquete, ante los demoledores argumentos contra la falta de idoneidad de los propuestos. El propio Presidente de la República, padre putativo de la fea criatura, decide jalarle la alfombra al día siguiente de la votación.

La protesta sacó a las calles a miles de personas en todo el país, cuando existe un creciente descontento por la imposición de leyes arbitrarias, como la del servicio civil que vulnera el pacto colectivo, la del abusivo reclutamiento militar de los pobres o la que arrasa con la autonomía universitaria.

Como muchos preveían, Humala parece repetir la historia del ecuatoriano Lucio Gutiérrez. Coronel golpista el 2000, formó una alianza con las federaciones indígenas y grupos de izquierda para ganar las elecciones el 2003. Al poco tiempo se desembarazó de sus electores y convirtió su nacionalismo en otra expresión de la política tradicional. Derrocado tras dos años, enfrenta al presidente Rafael Correa.

Pese a todo, nuestra institucionalidad posee mecanismos más

sólidos. El Congreso vuelve sobre sus pasos, lo que resulta positivo. Para evitar aventuras, las fuerzas democráticas deben retomar las políticas de Estado del Acuerdo Nacional y el Plan Bicentenario, que este gobierno desdeña, para retomar con claridad el rumbo democrático y abandonar de una vez las fantasías reeleccionistas y la pesadilla golpista.

Solucionética. Se alquilan ambientalistas free lance. Por Luis Zaldívar

Se alquilan ambientalistas free lance

Hasta el momento, el único gran escollo que ha encontrado el curiosamente popular gobierno de Ollanta Humala desde que llegó al poder -- además de la molestia menor de retirar a todos los que creyeron ingenuamente en su discurso demagógico de campaña-- ha sido el controversial proyecto Conga, el cual ha servido de pretexto para la primera movilización de ex humalistas hacia Lima bajo el lema de “agua sí, mina no”. El debate sobre el proyecto ha llevado a que ciertos sectores polaricen fuertemente el debate político, algunos haciendo su cálculo para el 2016 como Gregorio Santos y otros por no ser tomados en cuenta cuando se consideran a sí mismos los ideólogos de algo llamado “nacionalismo”, como Carlos Tapia. Considerando que ningún perito internacional o estudio serio va a hacer que el gobierno regional de Cajamarca cambie su discurso, a mí me queda bastante claro que a estos ambientalistas free lance, lo último que les importa es el medio ambiente.

Además del escándalo de la minería informal cuyo silencio por parte de los “ambientalistas free lance” ya se ha denunciado en esta columna, ahora se suma el increíble caso de DOE RUN, empresa que había sido detenida por no cumplir con las exigencias de estándares ambientales en el gobierno pasado y a la cual ahora el presidente del Congreso está defendiendo que se le amplíe el plazo de regularización. Atención, que este es el mismo hombre que en el 2007 decía que “las empresas mineras manejan el país  y cuya bancada se la ha pasado cinco años diciendo que la política ambiental del gobierno aprista era depredadora del medio ambiente. Pero lo peor  es que el proyecto de ley que defiende en el Congreso el señor Abugattás, presentado por el congresista toledista Casio Huaire, no sólo pide más beneficios para DOE RUN, pide también… ¡que se le condone la deuda! . Este proyecto de ley ha sido respaldado por los congresistas Néstor Valqui y Jesús Hurtado del fujimorismo y  Víctor Crisólogo, Rennán Espinoza, William Valle, Modesto Julca y José León de la alianza Perú Posible/Acción Popular. Estos últimos llegaron al Congreso denunciando la política ambiental del gobierno pasado, lo cual nos deja preguntándonos  dónde están Toledo y su discurso de indignado cada vez que pierde elecciones.

Tal vez lo más extraordinario de estos casos sui generis  de ambientalistas free lance es que ni siquiera la CONFIEP defiende a DOE RUN. El famoso patrón del medio ambiente Marco Arana no ha dicho ni una sola palabra, inclusive cuando el Arzobispado de Huancayo sí ha enviado un comunicado. Tampoco los sindicatos que se plegaron a la marcha por el agua tienen nada que decir a pesar de que el sindicato de DOE RUN es uno de los agentes más activos en la defensa de la empresa. Mientras los defensores del agua están ocupados en desacreditar los peritos contratados por el gobierno, gran parte del país está inundándose y la empresa que de lejos más daño le ha hecho al medio ambiente, y la única que de verdad nunca ha cumplido con los estándares ambientales, sigue entrando como Pedro en su casa.

¿Ambientalistas, o comando de campaña?

Una vez más, y al igual que les pasó a muchos con Humala, hay quienes se dejan llevar por el discurso sencillo de “la gran consigna” en vez de ser coherentes en sus posiciones. Al final, la política de la “causa facebook” hace que todo el mundo consuma lo mediático, se indigne, haga un click y piense que están cambiando el mundo, de lo cual los demagogos se aprovechan una y otra vez para tener poder. Cuán diferente sería el Perú si los “indignados” se indignaran menos y busquen cómo colaborar para que desastres como el de Madre de Dios no vuelvan a ocurrir. Los grandes contaminantes en el Perú sonríen mientras el despliegue de Santos y su cogollo de tontos útiles son arrastrados a otra polarizada campaña del 2016, en donde una vez más, los ambientalistas free lance embaucarán a unos cuantos defraudados indignados.

Mar de Vanidades: Doctor, ¿porque soy alanista? Un aprista en el diván

Doctor, ¿por qué soy alanista?

Un aprista en el diván

Cornelio Tácito

El doctor Norberto Napoleón Stalin Villagarcía, notable psiquiatra limeño, recibe en su consultorio al joven abogado Paul Stanley Quispe. Luego de asegurarse que el seguro de salud del señor Quispe está conforme y su tarjeta de crédito tiene respaldo, el doctor Villagarcía procede a dar inicio a la consulta.

—Señor Quispe, estoy a sus órdenes, ¿qué problema tiene?

—Doctor, estoy muy alterado y no puedo dormir. Me caen mal las comidas y estoy todo el tiempo irascible.

—¿Algo ha sucedido recientemente que lo ha afectado mucho?

—En verdad, sí. Soy político, doctor. Soy militante aprista. Y pertenezco a un grupo que discrepa con el Presidente del partido, el doctor Alan García.

—¿Discrepa solamente?

—En verdad lo odiamos. Le decimos vela verde en internet y reclamamos que sea enjuiciado y encarcelado.

—Ah, usted es de esos apristas que son mencionados en el diario La Primera, que apoyan al presidente Humala…

—Bueno, apoyábamos. El tiro nos salió por la culata. No nos dieron nada y encima botan a nuestros amigos…

—Sí pues, así es la política. Pero, ¿qué pasa con su salud? ¿Usted está enfermo por culpa de García o por culpa de Humala?

—Por culpa de García. Es que finalmente lo he conocido. Hace tres semanas fui a una cena pro fondos de la Navidad del Niño del Pueblo y allí se hizo presente García. Muchos integrantes de mi grupo empezaron a darse empujones y codazos con el resto de los asistentes para saludar a García y tomarse fotos con él. Era algo increíble. Parecía que había llegado un artista de cine a un colegio de chicas. Y ver a tantos hombres maduros padres de familia disputarse el primer lugar para ser abrazado por García para una foto era realmente repulsivo.

—Comprendo, usted ha tenido un shock emocional.

—No sólo eso, doctor. Yo era uno de los que corrieron a saludar y tomarse la foto.

—¿Qué? ¿Pero usted no dice que odia a García?

—Así es. Pero no pude evitarlo y saber que lo hice me tiene muy afectado.

—Hummm…Es interesante…

—¿A qué se refiere, doctor?

—Su comportamiento se asemeja a algo que acabo de leer sobre la conducta silvestre de los babuinos sagrados egipcios.

—¿Qué hacen esos animales? ¿Son algo así como monos, verdad?

—Son hamadriades o Papio hamadryas. Según R. Lorenz, las manadas de hamadriades tienen un macho alfa muy exhibicionista de su mando, que acostumbra poner a los machos subalternos en una especie de formación, con todos ellos en cuclillas exhibiendo sus traseros en señal de sumisión. El macho alfa hace con ellos gestos simulatorios de una copulación.

—¿Y eso qué tiene que ver con Alan García? —Preguntó con cierta molestia el abogado Quispe.

—Que dentro de la manada hay un subgrupo que disputa el privilegio de tener antes que los demás y más tiempo al macho alfa sobre su trasero. El motivo de sus vidas es ser reconocidos como enteramente sumisos al macho alfa. Son como sus cortesanos. Creo que hay una conducta parecida en su partido en relación con el señor García. No sólo no es democrático ni civilizado. Ni siquiera es algo digno del homo sapiens. Usted debería reafirmar su independencia personal y su libertad de criterio.

—¿O sea que un alanista es algo así como un mono sumiso al macho alfa?

—Eso lo dejo a su reflexión. Es sólo un ejemplo comparativo. Pero me temo que se acabó su tiempo. Si quiere continuar la sesión tendré que cobrarle dos consultas.

—No, no. Así está bien. Ya me voy.

—Paul Stanley Quispe caminó por un buen rato sin rumbo fijo, pensando en lo que había dicho el psiquiatra. Y se sintió peor por lo que había hecho al ver frente a frente a García. 

Mar de Vanidades - El PAP a la deriva. Lo que dicen las bases

Diálogos de Veterano y Bisoño

El PAP a la deriva. Lo que dicen las bases

Es un día viernes a eso de las siete de la noche. Veterano y Bisoño se encuentran de manera casual en las cabinas de internet que están en la avenida Venezuela, a pocos metros del cruce con la avenida Alfonso Ugarte.

Bisoño se da cuenta que don Veterano no maneja con mucha habilidad la computadora. Se le cierran las ventanas, no consigue ingresar a las páginas que desea consultar, refunfuña y golpea el teclado, causando sonrisas en los niños que juegan a destruir planetas al lado suyo.

—¡Don Veterano! ¿Cómo está usted? ¿Lo ayudo?

—Gracias, amigo Bisoño, pero creo que ya terminé. ¿Nos tomamos un café en la Casa del Pueblo?

—¿Con su pan con lechón?

—Sólo si es en el cafecito de la señora esa que está junto al patio de deportes. En la cafetería grande atienden mal y se han vuelto careros. Yo invito.

—Gracias, don Veterano.

Cómodamente sentados y con el lonche ya servido, Bisoño pregunta a don Veterano:

—¿Qué buscaba usted en la internet?

— Algún pronunciamiento del Partido sobre la situación política, sobre los 100 días del gobierno de Humala, sobre la corrupción humalista que se está destapando, sobre qué proponemos frente al problema de la Mina Conga y finalmente sobre el prometido Congreso partidario.

—¿Y qué encontró?

—Absolutamente nada.

—Pero don Jorge del Castillo ha seguido bajando a las bases…

—Con su documento viejo e incompleto escrito por funcionarios de la Friedrich Ebert. Nos hemos vuelto felipillos de los socialdemócratas que han hecho en Europa lo mismo que Alan García en el Perú: enriquecerse y favorecer a los grandes monopolios transnacionales. Por eso la gente en Europa los repudia.

—Pero el “tío George” da entrevistas en televisión.

—Dice algunas cosas ingeniosas pero sin precisar si somos o no oposición y qué debemos decirle al país. Lo de Mina Conga es decisivo. O estamos con los empresarios mineros o estamos con los campesinos que defienden el agua. El candidato Humala prometió defender a los comuneros y ahora que es presidente los ha abandonado. Ya se viene la huelga general de Cajamarca. ¿En qué lado se ubica el aprismo?

—Quizás pide usted demasiado don Veterano. Hemos dejado el gobierno hace poco, hay acusaciones de corrupción que se van a investigar y tenemos muchos problemas internos. Quizás es mejor arreglar nuestros problemas primero.

—¿”Hemos” dejado el gobierno? Yo no he estado en el gobierno. Y estoy a favor de que se investigue a todo el mundo. Lo que no podemos hacer es dejar de ser lo que somos: un partido político.

—Lo que me temo, don Veterano, es que vamos a seguir como estamos hasta que el Cristo del Morro Solar baje el dedo. Cuando ocurra ese milagro y al gran señor de las alturas que es el Presidente del Partido Aprista, con poderes estatutarios para disolverlo si quiere, se le ocurra decir algo, veremos a todos sus acusadores correr a decirle chi cheñó en primera fila. Estoy cansado de escuchar ataques contra don Alan que luego se vuelven suspiros de colegiala.

—Es verdad. Mientras tanto, ojalá que las bases se pongan los pilas como debe ser y organicen al pueblo para defender sus derechos. La economía ya no va a estar tan sólida, el Presidente parece que pretende reelegirse, por las buenas o por las malas y la inclusión social prometida ya fue archivada. Necesitamos que el aprismo se ponga al frente del pueblo por el pan y la libertad. ¿Es mucho pedir eso?

—Parece que sí. El Partido Aprista va a la deriva. No hay línea política y no hay fecha para el Congreso. No hay padrones saneados, no hay democracia interna y en todos los comités la gente se está aburriendo y ya no acude. ¿Qué hacemos?

—Podemos ir al cine. Los viernes dan películas gratis aquí en la Casa del Pueblo. ¿Quiere venir?

—¿Qué películas dan?

—“El Padrino”, “Buenos muchachos”, todas de mafiosos…

—¿Alguna relación con la realidad partidaria? ¿Algún mensaje subliminal?

—No lo sé, habría que investigar… ¿Vamos a ver?

—Para otra ocasión, compañerito. Mejor me voy a mi comité distrital a exigir una asamblea que acuerde pronunciarse sobre la situación política y sobre el Congreso del partido. Todos deberíamos hacer lo mismo.

Pronunciamiento del Ojo Izquierdo respecto al XXIV Congreso Nacional PAP

Pronunciamiento de la Red Virtual Ojo Izquierdo respecto al XXIV Congreso Nacional PAP

Aportes al Congreso del PAP

Los ojoizquierdistas hemos hecho un par de apuestas sobre cuando habrá congreso en el Partido Aprista. Algunos inclusive ya perdieron. Pero como esperar de brazos cruzados o conspirar para llegar a algún cargo no es nuestro estilo (la mayoría no estamos ni inscritos), nos hemos involucrado con la Comisión Organizadora del Congreso para presentar propuestas sobre la renovación del partido de Alfonso Ugarte.

Aquí les recordamos los insumos que venimos planteando para el debate.

1. Comentarios al documento “Justicia socialpara todos los peruanos-Orientación política del PAP ante los nuevos desafíos”del Comité Ejecutivo Nacional del PAP.

2. Propuesta de lineamientos de reafirmación doctrinal del PAP.2011

3. Discutiendo el Plan Bicentenario el Perú hacia el 2021.Derechos fundamentales y dignidad de las personas

4. Discutiendo el Plan Bicentenario el Perú hacia el 2021Lineamientos, visión de futuro y metas básicas ¿Qué es la Planificacióndemocrática?

Conflicto Cipriani - Rubio: ¡Los estudiantes decidimos! Por José Pimentel

Luego del plantón en la Católica, José Pimentel se tomó unas chelas y escribió para la sopa.

EL pasado 23 de setiembre la comunidad universitaria de la PUCP manifestó su disconformidad con respecto al proceso civil que enfrenta  esta universidad contra la imposición del cardenal Juan Luis Cipriani. Esta manifestación, que convoco  aproximadamente a 3000 estudiantes, significó un logro de la comunidad universitaria que exigen una educación laica y sin fines de lucro, respondiendo a la última comunicación de la Santa Sede planteando que la universidad sea administrada por un rector elegido a dedo por la autoridad eclesiástica de turno (ex corde ecclesiae), lo cual no está consentido en ninguna ley universitaria ni está de acuerdo con los derechos estudiantiles que vienen siendo defendidos históricamente por el movimiento universitario.

Antes de este intento de imposición  ya se había llamado a tener una posición equidistante respecto a los intereses del actual rectorado y el cardenal Cipriani. Hasta antes de esto, Cipriani y Marcial eran lo mismo; pero esta situación ha cambiado y ya no cabe dudas de quien por el momento cual es el enemigo mayor.

Pero esta no es toda la historia. Curiosamente, esta reacción estudiantil ha coincidido con los primeros intentos del movimiento universitario de la PUCP de plantear una posición unificada frente a una cúpula de disque católicos que lucran con las boletas y mueven a los estudiantes para defender sus intereses pero no los respetan a la hora de cobrar más a los que tienen menos. En una universidad donde no hay ningún control, donde nadie tiene que decir respecto a la calidad de la educación, donde todos asumen que los jefes de prácticas son las personas idóneas y no solamente amigos de profesores, donde se gasta en excentricidades y los centros federados son letra muerta, la autonomía que reclamamos los estudiantes pecaría de poca visión y desinterés.

Así que saludo la movilización de la que fuimos parte alumnos, ex alumnos, trabajadores, cristianos, ateos, socialistas, apristas, ppkausas y hasta los venados.  A la PUCP nadie nos la quita, pero para una mejor universidad y no para mantener el status quo.

¡No a la imposición!

¡No a la argolla!

¡Sí a la organización de los estudiantes más allá del simple rechazo a un cura por el cual los católicos no han votado!  

¡Sí a la unidad estudiantil por una nueva Reforma Universitaria con un cogobierno efectivo, transparencia en el gasto, evaluación continua del personal, solidaridad con los trabajadores, y verdadera representación estudiantil!

José Pimentel

CUA PUCP

Debate sobre la renovación del PAP. Ni renovación sin rectificación. Ni rectificación sin renovación

Los sopos no somos floro

El pasado lunes 12 de septiembre, en una reunión ampliada, el CEN del PAP ha convocado a debatir el documento “Justicia social para todos los peruanos-Orientación política del PAP ante los nuevos desafíos”. El documento está en manos de muchos amigos y colaboradores del PAP y ha sido difundido libremente en Internet.

Aquí tenemos la respuesta presentada por la Red Ojo Izquierdo al secretario general de PAP, Jorge del Castillo, cuya discusión hemos iniciado el día viernes 9 de septiembre del 2011. Confiamos en que los presentes comentarios también estén al alcance de todos los amigos y colaboradores del PAP y sean parte de esta amplia discusión que el CEN ya ha iniciado.

Link: Comentarios de la red virtual El Ojo Izquierdo

Link: Texto original del CEN

Décimas de gloria

Compartimos estas décimas que nos envía nuestro estimado compañero y amigo Jorge Del Castillo Omar Quesada Javier Velásquez Quesquén Javier Barreda Javier Moran Carlos Arana Omar Quesada Mauricio Mulder Luciana León Lucho Wilson Jaicec Espinoza Víctor Raúl Caballero Enrique Yturbe  Juan Pueblo II

Pasada la resaca

de tremenda borrachera

Viene la dulce espera

De un engendro berraco

Que es producto barato

De frívolo contubernio

entre aplomo  pedigüeño

De una izquierda criolla

Que nos quiere parar la olla

Con solo sopa de hueso

dicen no gustar del queso

pero se soban las palmas

con dinero de una caja

de los otrora conquistadores ya se mezclan con roedores

de cuna y raza neoliberal

a quién pretenden liberar?

con retórica progresista?

si sabemos que a la vista

son los mismos pantorrilludos

Soy comandante, los ayudo!

dijo por ahí un milico necio

todos mostraron sus precios

y la máquina echose andar

y así sin saber si quiera nadar

Lo pusieron como  presidente

Que con sugerente gabinete

Tiene a todos desconcertados

Con Castillas y Gacía-Naranjos

Qué momentos nos esperan

Estaremos siempre alertas

Tal vez nos equivoquemos

Y que el presidente ekeko

Nos garantice el avance

Que las canas le alcancen

Al Nobel de la insensatez

Para no tener algún revés

con esta  frágil democracia

Que con todas sus falacias

Es lo mejor que tenemos

Por ello pido buen gobierno

Con fruición a San Expedito

ya que a terminar me limito

Espero no venga el invierno

Mar de vanidades - Últimos azares del gobierno que no es aprista y del aprismo que no es gobierno

¿Dónde está el compañero Morán? ¿Dónde está la Constitución de 1979? ¿Dónde está el homenaje a Machu Picchu? ¿Dónde está la lucha contra la corrupción?

Preguntas y respuestas del diario de la compañera Jeyse Vásquez Ledesma

Viernes 17 de junio de 2011

Querido diario:

Escribo estas notas para reafirmar mi fe aprista, porque cada día ocurren cosas que a muchos nos tiran la fe al suelo. Pero no hay que rendirnos. Los grandes ideales no perecen por las faltas de unos pocos. El aprismo es más grande que sus problemas. Estas son las preguntas que debemos hacernos esta semana.

¿Dónde está el compañero Morán?

No es muy sex-simbol que digamos pero todos tenemos cariño y respeto por el compañero Javier Morán. Es una pena que en El Peruano se publique que el compañero Javier Renato Morán Morán, dirigente nacional del PAP y director ejecutivo del Programa Integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio de Vivienda, ha sido cesado en su cargo mediante resolución ministerial 126-2011 del 3 de junio. ¿La razón de medida tan drástica? Hay un sin fin de rumores. Una versión asegura que hace más de dos meses pidió licencia para viajar a España por 15 días y nunca más regresó y se desconoce su paradero. ¿Se ha ido del país sin explicación alguna? ¿Estamos ante un nuevo escándalo? ¿O le ha pasado algo, como al joven Ciro en el Colca? Por favor, compañero Morán, aunque sea por fax, aclare las cosas.

¿Dónde está la Constitución de 1979?

Voté por nuestro querido compañero Jorge del Castillo para congresista y por su hijito el guapetón Manuelito para representante peruano en el Parlamento Andino. Me encantaba verlos juntos tan tiernos y engreídos. Ahora resulta que el “tío George” se opone a que los parientes estén en política y postula que los parientes del Presidente no pueden postular a la presidencia ni a la vicepresidencia de la República. Por supuesto, el proyecto es para cerrar el paso a una posible candidatura de la señora Nadine de Humala. O sea, es un proyecto de ley con nombre propio. Y don Jorge usa en su defensa que así lo dispuso el Art. 204 de la Constitución de 1979, luego derogado por la Constitución fujimorista. La propuesta de la “Ley Anti-Nadine” sería entonces un acto político de principista defensa de la Constitución de Haya de la Torre. Nos preguntamos, ¿y todos los demás artículos de esa Constitución? ¿Por qué nos acordamos de un solo artículo un mes antes de que termine el gobierno? ¿Y por qué hemos permitido que el señor Humala  haga campaña defendiendo esa Constitución cuando en la campaña del 2006 habíamos prometido restituirla?

¿Dónde está el homenaje a Machu Picchu?

Faltando muy poco para la celebración del centenario del descubrimiento de Machu Picchu y en pleno lanzamiento a todo dar de la “marca Perú”, a nuestro querido presidente Alancito se le ha ocurrido imponernos un enorme y costoso Cristo de dudoso gusto en el Morro Solar. Y lo ha hecho mátalas callando, sin tomar en cuenta a peritos en urbanística, artistas plásticos ni gestores ambientales y sin la debida fundamentación desde el punto de vista cultural. Este Cristo gigante, que es algo deforme (muy cabezón y con brazos muy cortos) en el aspecto artístico no tiene nada de peruano y pretende imitar al Cristo de Río de Janeiro. Es un típico acto de sobonería cultural. En otras palabras, una huachafería. Lo han financiado el propio Presidente y un patronato formado por 42 empresas brasileñas que invierten en el Perú, siendo la principal de ellas la petrolera Odebrecht. Don Alan ha puesto 100 mil soles “de sus ahorros” y el grupo brasileño 5 millones de soles de los cuales hasta el 30% podrá ser deducido del impuesto a la renta de sus actividades empresariales. ¿Es entonces un homenaje de nuestro Presidente a los buenos negocios con los inversionistas brasileños? Lo más peculiar de todo esto es que al Presidente “le sobran” 100 mil soles para este tipo de cosas pero no tiene 10 mil solcitos para reparar los baños de la Casa del Pueblo, evitar que siga deteriorando el segundo piso del edificio principal y dotar a los salones de sillas y muebles más decorosos. ¿Para eso nunca hay plata señor Presidente?

¿Dónde está la lucha contra la corrupción?

Por culpa de unos pocos, la gente común cree que los apristas somos ladrones y corruptos. Los programas cómicos de TV nos retratan con un rabo de rata y una caca en la cabeza. ¿Hemos hecho algo para cambiar esta equivocada imagen? Con la reciente ley 29703 ha ocurrido todo lo contrario. Faltando muy poco para que acabe el gobierno, hemos apoyado una ley aderezada por el congresista Rolando Souza, abogado del cogollo fujimontesinista, que modifica ocho artículos del actual Código Penal, relativos a los delitos de colusión, tráfico de influencias, peculado de uso y enriquecimiento ilícito. Según la nueva ley, los actos ilícitos de colusión sólo son punibles si ocasionan “defraudación patrimonial”, es decir, si causan algún daño económico para el Estado. Es decir, que todo acto de colusión o tráfico de influencias que implique manipular nombramientos o decisiones políticas (con sobornos que salen de los bolsillos de los interesados) no es punible. Igualmente, con la nueva ley queda derogada la pena de inhabilitación (no volver a ejercer cargo público) a los culpables de enriquecimiento ilícito. Y si hubiera alguna duda en los cargos imputados en una acusación procesal, el fallo deberá favorecer al acusado. Queda claro por qué esta ley ha sido bautizada por el diario La República como “la ley de la coima de la alianza apro-fujimontesinista”. Es una ley terrible, que abre las puertas a la impunidad, pero no olvidemos que la culpa salpica a todos. Se aprobó por 69 votos sobre un total de 69 congresistas presentes y no hubo votos en contra ni abstenciones. Por ejemplo, dieron su voto por esta ley connotados representantes del nacionalismo como Javier Abugattás (el hombre fuerte del humalismo), Marisol Espinosa (la vicepresidenta electa), Nancy Obregón (la sospechosa defensora de los cocaleros) y Víctor Mayorga (el popular “mataperro” nacionalista). Ojalá que nuestros parlamentarios apristas den el valiente paso de proponer la nulidad de esta ley que nos aparta de las convenciones de la ONU y la OEA contra la corrupción.  

Solucionética. Yo les digo por quién votar. Luis Zaldívar

Yo les digo por quién votar

Esta semana, el presidente del organismo internacional financiero más poderoso del mundo demostró que en el fondo, la derecha y la izquierda quieren lo mismo. Obama, en un discurso que a nadie le importó en nuestro continente, le dio la espalda a Israel y asertó que van a tener que ceder territorio. Lo que empezó como una lucha por la democracia en Libia, ahora es también terreno de paramilitares. En Huánuco, encontraron a un español buscado por la interpol. Me pregunto a veces que pensarán Keiko Fujimori y Ollanta Humala de estos temas. Lo más seguro es que no estén ni enterados, el poder está demasiado cerca de ellos como para ver las cosas en frío.

Seamos serios, para los que no votamos por estos candidatos en primera vuelta la pregunta por quién votar no puede ser hecha en base a las propuestas de los candidatos. Keiko y Ollanta representan para nosotros antipatías de toda índole. Para algunos será Keiko y para otros será Humala el mal menor, pero de ninguna manera nos despierta ilusiones. El voto por alguno de los candidatos no puede ser evaluado en base a razones, sino de miedos que no se van a eliminar en tres semanas. Hay también muchos a los que simplemente no les interesa. Ellos también son peruanos y no son pocos. 

Así que dejémonos de una vez de hacer una cacería de brujas con los que por miedo a Keiko van a votar por Humala. Ellos no quisieron que la situación fuese así, y ahora están votando pasionalmente. Tampoco vale hacerle un cargamontón a los que votan por Keiko en contra de Humala, eso no los convierte en una coordinadora derechista que odia al pueblo, maduren.  Y en mi caso personal, ando también un poco harto de que se indignen contra los que votamos en blanco, ¿acaso no es natural que siendo aprista no quiera votar por uno de los dos?

Yo les digo por quién votar. Voten por uno de los dos si creen que el Perú estará substancialmente mejor con uno que con el otro. Si no, dejen de rascarse la cabeza, inscríbanse en un partido político y defiendan la democracia estos próximos 5 años. Los vamos a necesitar.

Luis Zaldívar