La pérdida del Rally Dakar, Cuando la Ineficiencia y la Mezquindad se Juntan

Por: Renzo Ramos Pizá

La noticia de que por segundo año consecutivo el Perú no formará parte del Rally Dakar (ediciones 2014 y 2015), nos deja un amargo sin sabor y una obvia pregunta: ¿Qué razones hubo para que este gobierno saque al Perú del mapa del evento automovilístico más visto del mundo y que se logró con tanto esfuerzo por el gobierno anterior?

El gobierno Aprista en un trabajo conjunto entre el Mincetur y el IPD a cargo de su entonces presidente Arturo Woodman, luego de sendos esfuerzos logró que el Perú esté entre los tres países por donde pasaría la competencia del Rally Dakar, gracias a esa gestión en la edición 2012 que duró 14 días y que recorrió 8,364 kilómetros desde Mar del Plata en Argentina hasta su punto de llegada en Lima - Perú, nuestro país percibió beneficios por US$ 400 millones y al año siguiente en la edición 2013, donde Lima fue el punto de partida, este nos dejó un total de US$ 637 millones, ambas cifras generadas por el turismo receptivo.    

Un atentado contra el turismo y el deporte

Si las condiciones y gestiones para que este evento de talla mundial se diera y continuase en el país  habían cosechado sus frutos, la visión cortoplacista y mezquindad del actual gobierno echaron por la borda todo lo avanzado. El Rally Dakar se caracteriza por ser uno de los eventos automovilísticos más vistos del mundo, ya que se trasmite durante 1200 horas en  televisión a través de 190 países y tiene casi 1 millón de fans por el internet y las redes sociales que realizan más de 7.8 millones de visitas online, espacio donde nuestro país hubiera sido promocionado turísticamente a través de la Marca Perú, además el deporte peruano, que se había se adjudicado un lugar en esta rama deportiva, se ha visto perjudicado, se han perdido ingresos por publicidad que incluye patrocinadores y auspiciadores y por último el sector Turismo dejará de recibir unos 7000 visitantes en la edición 2015.

Las razones de la pérdida: Ineficiencia y mezquindad

En una entrevista para el diario el Comercio, el señor Etienne Lavigne, director de (ASO) que es la entidad responsable del Rally Dakar, preguntado por sobre cómo estaban las coordinaciones con el Perú, respondió lo siguiente:

“Son nulas. Desde octubre estamos enviando oficios al Mincetur pero no hemos tenido respuesta alguna. Estamos realmente preocupados con las posibilidades del Perú para el 2015”. Y añade: “Anteriormente hemos venido trabajando muy bien con las autoridades peruanas pero hoy vivimos en un silencio total. Un vacío sideral. No hay una sola respuesta oficial sobre la voluntad del país de recibir la carrera. El Mincetur no ha dicho nada”.

Por otro lado, el argumento de la ministra Magali Silva deja una impresión negativa al decir que el Perú no cuenta con suficiente presupuesto para pagar 10 millones de dólares al evento, razón por la que el Mincetur está privilegiando otros temas.

Si analizamos esta respuesta, no puede entenderse como un país con un promedio de 5% de crecimiento anual y un PBI de US$ 200,962 millones, según cifras del FMI, diga que el evento no puede darse por falta de presupuesto, al parecer la dejadez de la ministra no le permitió hacer el estudio de costo-beneficio para determinar que la edición 2015 hubiera dejado en promedio U$S 700 millones, ¿Cuál fue la razón entonces? la respuesta se cae de maduro: La mezquindad del actual gobierno de no querer continuar con el logro gestionado por el gobierno anterior.

El tema del presupuesto además se contrasta con el argumento de la ministra, ya que el actual gobierno acaba de duplicar a S/. 30,000 el sueldo de los ministros y algunos privilegiados funcionarios públicos, lo que ha costado S/. 9 millones al país, aduciendo que se iban a traer técnicos y profesionales de primer nivel, sin embargo hechos como éste nos demuestran el verdadero nivel de los funcionarios públicos que tenemos.

Exigimos al gobierno conyugal cumpla su promesa, se necesitan ministros calificados como la anterior ministra de Comercio Exterior y Turismo Mercedes Araoz, que se esforzó para que Machu Picchu sea reconocido como maravilla del mundo, que inició el camino para tener una Marca Perú y que trajo los famosos TLC entre otros innumerables logros, que ahora no tenemos, basta de mezquindades Comandante Humala, tenemos el derecho de volver a estar en los ojos del mundo. 

Poder Paralelo. Por Agustín Haya de la Torre

Mes y medio después de estallar el escándalo de Óscar López Meneses, el gobierno sigue sin

informar quién dio la orden ni qué hacía para que decenas de policías y patrulleros lo cuiden durante casi dos años.

La explicación oficial que trata de presentar el caso como “corrupción policial” no convence a nadie. Ni la renuncia del ministro del Interior ni la destitución de varios oficiales aclaran el asunto. Tampoco los insultos del Presidente contra el operador de Vladimiro Montesinos, pues durante seis semanas el Ejecutivo ha convertido en un sainete su intento de tapar el sol con un dedo y desvirtuar las investigaciones.

Los registros de la prisión de San Jorge aparecen y desaparecen mientras los ministros dicen tonterías cada vez. Confirman así la responsabilidad directa del gobierno, que por todas las formas posibles evita que sepamos las razones para tan exagerada protección de un particular.



Algunos soslayan la gravedad del caso y olvidan lo que vivimos en los noventa. Entonces Alberto Fujimori organizó a través de su servicio de espionaje, un esquema de poder que le permitió controlar a las fuerzas armadas y policiales, a la judicatura y, encima, sobornar a los grandes medios de comunicación.

El diseño dictatorial resultó ambicioso y de envergadura porque pretendía perpetuarse en el poder. El soplonaje al interior de los institutos armados le servía para promover a los adictos y descabezar a los críticos. Lo mismo sucedió en el Poder Judicial donde su influencia llegó a disfrazarse como reformista al punto de contratar a la ONG más pintada en el tema.

Con la televisión y la prensa, Fujimori alcanzó uno de sus puntos más eficaces. Con operadores ad hoc usó la farándula para distraer a la gente. Fomentó un penoso espectáculo de lo grotesco y el mal gusto. Cómicos, bataclanas y animadoras, junto con los pasquines amarillos, llevaron la cultura chicha a su clímax.

Todo esto encubría algo más siniestro: los negocios turbios de las licitaciones amarradas, el narcotráfico y el contrabando a gran escala. El esquema de Fujimori y su brazo derecho requería no solo astucia sino grandes cantidades de dinero, saqueado del fisco o proveniente de las coimas.

Quien dirija tal mafia necesita mucha protección, como los centenares de hombres del batallón “Júpiter”. Montesinos pasó su entrenamiento como agente de potencias extranjeras desde los años setenta. López Meneses, uno de sus colaboradores, conoce las formas pero carece de las habilidades de su jefe.


Por lo que sale a luz, todo indica que empezaba un camino parecido. El alumno metía ya sus narices en la vida militar y policial para mover los ascensos y seguramente montaba la soplonería sobre los adversarios. Descubrir a Montesinos demoró varios años y si no fuese por su manía de filmarlo todo, no nos habríamos enterado a plenitud de sus delitos y menos verle la cara a los vendidos.

Ojalá la comisión parlamentaria y la Fiscalía revelen los oscuros menesteres del aprendiz de brujo.

EL PESIMISMO COMO PRÁCTICA POLÍTICA, ENTRE LA SUPUESTA CRISIS INTERNA Y LAS FATALES INDECISIONES DEL PRESIDENTE

Por Renzo Ramos Pizá

En las últimas semanas vientos de crisis se anunciaron desde Palacio de gobierno como justificación a la indecisión y ausencia de voluntad ejecutiva del Presidente, que no ha sabido  aprovechar los resultados de 10 años de democracia que lograron el crecimiento económico, la disminución de la pobreza  y la consolidación del Perú como un país sólido y ávido de inversiones mundiales.

Más aún, si hablamos de la crisis mundial, podemos referirnos que su peor etapa se dio en el año 2009 durante el gobierno aprista, sin embargo la aplicación del bien acertado Plan de Estímulo Económico (PEE), pudo hacer frente a la crisis al apoyar a los sectores afectados, incrementar la inversión en infraestructura, agilizar los engorrosos trámites del SNIP, propiciar el mayor consumo de la población y atender socialmente a los sectores más vulnerables, estas medidas concretas lograron que el Perú fuera el único país de la región en crecer, en aquel difícil año, según las cifras del Banco Mundial.

Hoy día el panorama mundial nos muestra algo diferente a la crisis del 2009, si bien es cierto la economía mundial se desaceleró el primer semestre del año con respecto al 2012, los pronósticos del FMI indican que en el segundo semestre del año el crecimiento mundial repuntará a 3,1%, y el 2014 a 3,8% esto nos indica que el Perú debería volver a su ritmo de crecimiento, ya que además otros factores como el precio de los métales han dejado de caer.

Todo indica que la supuesta crisis vendría por factores internos como la indecisión política y la  paralización de proyectos como Tía María, Quellaveco, Conga, el Gasoducto Sur o las intenciones de compra de Repsol, acciones que han hecho huir a la inversión privada propiciando un clima de inestabilidad y disminución de la confianza empresarial, la cual según el estudio del BCR ha descendido a 50 puntos.

Por otra parte tenemos sectores que son de atención impostergable, con o sin crisis, el sector educación se ha paralizado en estos 2 años al sabotearse la Carrera Pública Magisterial, del mismo modo el sector salud se paralizó con la promesa demagógica del Presidente de construir un hospital en cada provincia. Hoy un incoherente conjunto de programas asistencialistas han sustituido las verdaderas políticas sociales que todo gobierno responsable debe ejecutar. En lo que resta del año es de vital importancia que no se postergue más la capacitación a los maestros y que se cumplan los acuerdos con el sector salud para no desatender más a la población.

En el ámbito interno las principales medidas que el gobierno debe realizar es generar confianza al sector empresarial para impulsar la inversión, por otro lado abrir un espacio de diálogo serio con la oposición, el cual debe ser conducido por el propio Presidente en vez de dejar el teléfono del Presidente del Consejo de Ministros y lo más importante tener tolerancia y apertura a las propuestas como la que ha hecho el Partido Aprista Peruano, para retornar el crecimiento al 8% anual, atender la educación y la seguridad ciudadana.  

Como dijo el padre de la Administración Moderna Peter Drucker: “La excelencia del líder se mide por la capacidad para transformar los problemas en oportunidades”. Tome las oportunidades Presidente y deje de lado las indecisiones, aún tenemos el derecho de seguir llamándonos el Milagro Peruano.

Solucionética - Ollanta en trompo. Por Luis Zaldívar

Ollanta Humala decidió al finalizar su primer año de gobierno que ya no quería saber nada de los aliados que lo llevaron al poder y que realistamente era imposible cumplir todo lo que había prometido en diez años de demagogia y mezquindad. Al finalizar su segundo año decidió que tener al frente a la izquierda comunista no era suficiente, así que decidió pelearse con todo el resto de fuerzas organizadas, quedándose en una eclética alianza con un movimiento caudillista en declive como Perú Posible.  Si a esto se le suma la nula capacidad de su gabinete para gestionar políticas públicas y la cantidad de errores que comete la pareja presidencial para comunicar, Humala y sus seguidores deben estar  muy alegres de tener una oposición relativamente constructiva.

Pero el desarrollo democrático está en riesgo. La falta de debate público y sostenido sobre la ley de servicio civil ha logrado que el dictamen aprobado por el ejecutivo sea una fuente de conflicto permanente con los sindicatos. El respaldo oficialista a la ley del General Mora que pone a las universidades a merced del gobierno desvirtúa la importancia de una reforma y ha provocado que los estudiantes y funcionarios se movilicen pidiendo mejorar la ley. La poca reacción para contrarrestar la caída de inversiones ha logrado desacelerar efectivamente la economía, poniendo en riesgo a largo plazo el desarrollo sostenible en el país. Todas estas noticias ocurren mientras que la crisis internacional va pasando y casi todos los países van reactivando sus economías. A todas luces, Humala aparece como el único culpable.

Lamentablemente Humala está pecando de lo que más le criticó a Alan García: soberbia. Eso es lo que demuestra al decir a los cuatro vientos que está haciendo una reforma educativa cuando no se ha capacitado un solo profesor, o cuando dice que está haciendo inclusión cuando está repartiendo comida envenenada en un programa mal llevado como Qali Warma, o cuando manda un Decreto Supremo que legaliza la destrucción del Patrimonio Arqueológico. A todas estas cosas Humala ha respondido diciendo que no está pensando en cambiar ministros, parece que un ego casi colosal es lo que lleva al presidente a caer en las encuestas

Los gremios ya salieron a convocar a la protesta nacional estas fiestas patrias. Muchas organizaciones ya se han plegado ¿Será que Humala reconsiderará su postura? Por el bien del país, esperemos que sí

Solucionética. Se alquilan ambientalistas free lance. Por Luis Zaldívar

Se alquilan ambientalistas free lance

Hasta el momento, el único gran escollo que ha encontrado el curiosamente popular gobierno de Ollanta Humala desde que llegó al poder -- además de la molestia menor de retirar a todos los que creyeron ingenuamente en su discurso demagógico de campaña-- ha sido el controversial proyecto Conga, el cual ha servido de pretexto para la primera movilización de ex humalistas hacia Lima bajo el lema de “agua sí, mina no”. El debate sobre el proyecto ha llevado a que ciertos sectores polaricen fuertemente el debate político, algunos haciendo su cálculo para el 2016 como Gregorio Santos y otros por no ser tomados en cuenta cuando se consideran a sí mismos los ideólogos de algo llamado “nacionalismo”, como Carlos Tapia. Considerando que ningún perito internacional o estudio serio va a hacer que el gobierno regional de Cajamarca cambie su discurso, a mí me queda bastante claro que a estos ambientalistas free lance, lo último que les importa es el medio ambiente.

Además del escándalo de la minería informal cuyo silencio por parte de los “ambientalistas free lance” ya se ha denunciado en esta columna, ahora se suma el increíble caso de DOE RUN, empresa que había sido detenida por no cumplir con las exigencias de estándares ambientales en el gobierno pasado y a la cual ahora el presidente del Congreso está defendiendo que se le amplíe el plazo de regularización. Atención, que este es el mismo hombre que en el 2007 decía que “las empresas mineras manejan el país  y cuya bancada se la ha pasado cinco años diciendo que la política ambiental del gobierno aprista era depredadora del medio ambiente. Pero lo peor  es que el proyecto de ley que defiende en el Congreso el señor Abugattás, presentado por el congresista toledista Casio Huaire, no sólo pide más beneficios para DOE RUN, pide también… ¡que se le condone la deuda! . Este proyecto de ley ha sido respaldado por los congresistas Néstor Valqui y Jesús Hurtado del fujimorismo y  Víctor Crisólogo, Rennán Espinoza, William Valle, Modesto Julca y José León de la alianza Perú Posible/Acción Popular. Estos últimos llegaron al Congreso denunciando la política ambiental del gobierno pasado, lo cual nos deja preguntándonos  dónde están Toledo y su discurso de indignado cada vez que pierde elecciones.

Tal vez lo más extraordinario de estos casos sui generis  de ambientalistas free lance es que ni siquiera la CONFIEP defiende a DOE RUN. El famoso patrón del medio ambiente Marco Arana no ha dicho ni una sola palabra, inclusive cuando el Arzobispado de Huancayo sí ha enviado un comunicado. Tampoco los sindicatos que se plegaron a la marcha por el agua tienen nada que decir a pesar de que el sindicato de DOE RUN es uno de los agentes más activos en la defensa de la empresa. Mientras los defensores del agua están ocupados en desacreditar los peritos contratados por el gobierno, gran parte del país está inundándose y la empresa que de lejos más daño le ha hecho al medio ambiente, y la única que de verdad nunca ha cumplido con los estándares ambientales, sigue entrando como Pedro en su casa.

¿Ambientalistas, o comando de campaña?

Una vez más, y al igual que les pasó a muchos con Humala, hay quienes se dejan llevar por el discurso sencillo de “la gran consigna” en vez de ser coherentes en sus posiciones. Al final, la política de la “causa facebook” hace que todo el mundo consuma lo mediático, se indigne, haga un click y piense que están cambiando el mundo, de lo cual los demagogos se aprovechan una y otra vez para tener poder. Cuán diferente sería el Perú si los “indignados” se indignaran menos y busquen cómo colaborar para que desastres como el de Madre de Dios no vuelvan a ocurrir. Los grandes contaminantes en el Perú sonríen mientras el despliegue de Santos y su cogollo de tontos útiles son arrastrados a otra polarizada campaña del 2016, en donde una vez más, los ambientalistas free lance embaucarán a unos cuantos defraudados indignados.

Rompecabezas humalista: Malhumores ante posible gabinete - Por Santorino Izquierdo

Lo que se dice por ahí: Ciertos personajes que se consideran bien informados, están difundiendo que el comandante Ollanta Humala ya habría decidido varios nombres de su primer gabinete. Se afirma que Daniel Abugattás sería primer ministro y que Marisol Espinoza sería propuesta para presidir el Congreso. Ministro de Economía sería Kurt Burneo; de Energía sería Carlos Herrera Descalzi; de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros; de Defensa, Aurelio Loret de Mola; de Justicia, Rosa Mavila; y del Interior, Carlos Tapia. En el ministerio de la Mujer habría dudas entre Aída García Naranjo o Anel Townsend y en el de Cultura, entre David Ugarte o Ruth Shady. Cierto o falso este rumor, ha generado mucha desazón.

Desazón vargasllosista: Ninguno de los recomendados por el Premio Nobel Mario Vargas Llosa habría sido considerado para el primer gabinete. Ni Beatriz Merino, ni Diego García Sayán ni Pedro Cateriano, generando amplio descontento en este apretado pero influyente sector político.




Que incómodo estar en esa mesa



Desazón chakanista 1: El grupo político Perú Posible del ex presidente Alejandro Toledo, que se ufanaba de obtener no menos de seis ministerios, sólo ha conseguido tres y en manos de personajes no muy íntimos de Toledo: Kurt Burneo, Carlos Herrera Descalzi y Aurelio Loret de Mola. Uno de los recomendados por el jefe chakano, Alfredo Ferrero, habría sido rechazado sin miramientos para la cartera del Mincetur por su persistente campaña a favor de Keiko Fujimori.  

Desazón chakanista 2: Mientras se difundía esta lista de nombres, el ex presidente Alejandro Toledo empezó a distanciarse del presidente electo. Desde Israel, luego de desaprobar el anuncio de exportar gas a Chile expresado por Humala en su encuentro con el presidente chileno Piñera, dijo a la prensa el ex presidente: «Hay dudas, hay dudas… Lamentablemente ahora soy el garante de la democracia en el Perú, sin ser el presidente». Así, ¿no? Hummm.

Desazón verde limón: La posible inclusión de Manuel Rodríguez Cuadros en el gabinete humalista sería parte de un acuerdo personal entre Gana Perú y el embajador. Un acuerdo enteramente ajeno al grupo Fuerza Social de la alcaldesa Susana Villarán del cual Rodríguez Cuadros fue candidato presidencial. Como prueba de ello, la señora Villarán no tuvo el menor gesto de apoyo de Ollanta Humala ante la imposición alanista del Cristo luminoso de poliéster en el Morro Solar. Peor aún, el comandante felicitó al presidente García por esa imagen que «unirá más a los peruanos». 



El nuevo gobierno va pareciendo un remake de Titanic



Desazón comunistoide 1: El abanico de grupetes comunistoides parásitos del humalismo tampoco está satisfecho con el posible gabinete. Por esta razón, el diario rojo trasnochado La Primera, que estuvo celebrando el triunfo electoral del comandante Ollanta como si se tratara del presidente socialista chileno Salvador Allende en 1971, ha expresado hace pocos días que «el líder nacionalista Ollanta Humala parece haber perdido contacto, eventualmente contra su voluntad, con los sectores sociales que impulsaron su candidatura y que lo llevaron al triunfo en las elecciones de segunda vuelta del pasado 5 de junio e inclusive no se reúne con los integrantes de la Dirección Política de Gana Perú, afirmaron ayer, con preocupación, fuentes de esta organización política». Humala estaría «cercado» o «secuestrado», no sabemos por quién.

Desazón comunistoide 2: La activista comunistoide (del partidito de Javier Diez Canseco) Aída García Naranjo, posible ministra de la Mujer e integrante de la Comisión de Transferencia del humalismo, anunció que Gana Perú mantendría la propuesta original de eliminar los despidos arbitrarios de trabajadores. Pronto fue desmentida por la vicepresidenta electa Marisol Espinoza y por el vocero de Gana Perú, Fredy Otárola, quienes aseguran que dicha propuesta ha sido eliminada de la estrategia de gobierno humalista.




Piloto automático y plegaria al cielo

 

Desazón del presidente García: No obstante la extensa «reunión amical» en Palacio de Gobierno entre el presidente Alan García y Ollanta Humala, el posible primer gabinete carece de personajes amistosos hacia el aprismo. Todo lo contrario. La prueba: ante el grave desgobierno y el vandalismo que han impuesto los movimientos organizados quechuas y aymaras en Puno y Juliaca, don Alan denunció que había detrás «intereses extraños» dirigidos a perjudicar al nuevo gobierno. García esperaba que Humala se sume a un pedido de cordura, pero no fue así. El comandante se alineó con los rebeldes y reclamó a García dar solución a «lo que demanda el pueblo», es decir, acatar al 100% lo que exigen las organizaciones rebeldes. Es decir, lo devolvió a la candela.

Desazón de los ex apristas: Fuentes muy bien informadas aseguran que un puñado de connotados disidentes del aprismo que arriesgaron todo a la candidatura de Humala, incluso poniéndose la camiseta de Gana Perú y haciendo campaña en diversos comités de provincias, hasta ahora no obtienen una cita con «Daniel» o «Siomi» para ver si obtienen algo del nuevo gobierno. Ojalá tengan suerte. Alas y buen viento.

Nadie quiere ver lo que se viene

Conclusión provisional: El origen de toda esta variopinta desazón, sin duda, es la falta de acceso de los diversos grupos de «notables» al núcleo central que toma las decisiones. Creyeron que eran parte de un amplio frente de grupos que compartían objetivos comunes y sólo son satélites de un caudillo de impredecible destino.

Mar de vanidades - Últimos azares del gobierno que no es aprista y del aprismo que no es gobierno

¿Dónde está el compañero Morán? ¿Dónde está la Constitución de 1979? ¿Dónde está el homenaje a Machu Picchu? ¿Dónde está la lucha contra la corrupción?

Preguntas y respuestas del diario de la compañera Jeyse Vásquez Ledesma

Viernes 17 de junio de 2011

Querido diario:

Escribo estas notas para reafirmar mi fe aprista, porque cada día ocurren cosas que a muchos nos tiran la fe al suelo. Pero no hay que rendirnos. Los grandes ideales no perecen por las faltas de unos pocos. El aprismo es más grande que sus problemas. Estas son las preguntas que debemos hacernos esta semana.

¿Dónde está el compañero Morán?

No es muy sex-simbol que digamos pero todos tenemos cariño y respeto por el compañero Javier Morán. Es una pena que en El Peruano se publique que el compañero Javier Renato Morán Morán, dirigente nacional del PAP y director ejecutivo del Programa Integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio de Vivienda, ha sido cesado en su cargo mediante resolución ministerial 126-2011 del 3 de junio. ¿La razón de medida tan drástica? Hay un sin fin de rumores. Una versión asegura que hace más de dos meses pidió licencia para viajar a España por 15 días y nunca más regresó y se desconoce su paradero. ¿Se ha ido del país sin explicación alguna? ¿Estamos ante un nuevo escándalo? ¿O le ha pasado algo, como al joven Ciro en el Colca? Por favor, compañero Morán, aunque sea por fax, aclare las cosas.

¿Dónde está la Constitución de 1979?

Voté por nuestro querido compañero Jorge del Castillo para congresista y por su hijito el guapetón Manuelito para representante peruano en el Parlamento Andino. Me encantaba verlos juntos tan tiernos y engreídos. Ahora resulta que el “tío George” se opone a que los parientes estén en política y postula que los parientes del Presidente no pueden postular a la presidencia ni a la vicepresidencia de la República. Por supuesto, el proyecto es para cerrar el paso a una posible candidatura de la señora Nadine de Humala. O sea, es un proyecto de ley con nombre propio. Y don Jorge usa en su defensa que así lo dispuso el Art. 204 de la Constitución de 1979, luego derogado por la Constitución fujimorista. La propuesta de la “Ley Anti-Nadine” sería entonces un acto político de principista defensa de la Constitución de Haya de la Torre. Nos preguntamos, ¿y todos los demás artículos de esa Constitución? ¿Por qué nos acordamos de un solo artículo un mes antes de que termine el gobierno? ¿Y por qué hemos permitido que el señor Humala  haga campaña defendiendo esa Constitución cuando en la campaña del 2006 habíamos prometido restituirla?

¿Dónde está el homenaje a Machu Picchu?

Faltando muy poco para la celebración del centenario del descubrimiento de Machu Picchu y en pleno lanzamiento a todo dar de la “marca Perú”, a nuestro querido presidente Alancito se le ha ocurrido imponernos un enorme y costoso Cristo de dudoso gusto en el Morro Solar. Y lo ha hecho mátalas callando, sin tomar en cuenta a peritos en urbanística, artistas plásticos ni gestores ambientales y sin la debida fundamentación desde el punto de vista cultural. Este Cristo gigante, que es algo deforme (muy cabezón y con brazos muy cortos) en el aspecto artístico no tiene nada de peruano y pretende imitar al Cristo de Río de Janeiro. Es un típico acto de sobonería cultural. En otras palabras, una huachafería. Lo han financiado el propio Presidente y un patronato formado por 42 empresas brasileñas que invierten en el Perú, siendo la principal de ellas la petrolera Odebrecht. Don Alan ha puesto 100 mil soles “de sus ahorros” y el grupo brasileño 5 millones de soles de los cuales hasta el 30% podrá ser deducido del impuesto a la renta de sus actividades empresariales. ¿Es entonces un homenaje de nuestro Presidente a los buenos negocios con los inversionistas brasileños? Lo más peculiar de todo esto es que al Presidente “le sobran” 100 mil soles para este tipo de cosas pero no tiene 10 mil solcitos para reparar los baños de la Casa del Pueblo, evitar que siga deteriorando el segundo piso del edificio principal y dotar a los salones de sillas y muebles más decorosos. ¿Para eso nunca hay plata señor Presidente?

¿Dónde está la lucha contra la corrupción?

Por culpa de unos pocos, la gente común cree que los apristas somos ladrones y corruptos. Los programas cómicos de TV nos retratan con un rabo de rata y una caca en la cabeza. ¿Hemos hecho algo para cambiar esta equivocada imagen? Con la reciente ley 29703 ha ocurrido todo lo contrario. Faltando muy poco para que acabe el gobierno, hemos apoyado una ley aderezada por el congresista Rolando Souza, abogado del cogollo fujimontesinista, que modifica ocho artículos del actual Código Penal, relativos a los delitos de colusión, tráfico de influencias, peculado de uso y enriquecimiento ilícito. Según la nueva ley, los actos ilícitos de colusión sólo son punibles si ocasionan “defraudación patrimonial”, es decir, si causan algún daño económico para el Estado. Es decir, que todo acto de colusión o tráfico de influencias que implique manipular nombramientos o decisiones políticas (con sobornos que salen de los bolsillos de los interesados) no es punible. Igualmente, con la nueva ley queda derogada la pena de inhabilitación (no volver a ejercer cargo público) a los culpables de enriquecimiento ilícito. Y si hubiera alguna duda en los cargos imputados en una acusación procesal, el fallo deberá favorecer al acusado. Queda claro por qué esta ley ha sido bautizada por el diario La República como “la ley de la coima de la alianza apro-fujimontesinista”. Es una ley terrible, que abre las puertas a la impunidad, pero no olvidemos que la culpa salpica a todos. Se aprobó por 69 votos sobre un total de 69 congresistas presentes y no hubo votos en contra ni abstenciones. Por ejemplo, dieron su voto por esta ley connotados representantes del nacionalismo como Javier Abugattás (el hombre fuerte del humalismo), Marisol Espinosa (la vicepresidenta electa), Nancy Obregón (la sospechosa defensora de los cocaleros) y Víctor Mayorga (el popular “mataperro” nacionalista). Ojalá que nuestros parlamentarios apristas den el valiente paso de proponer la nulidad de esta ley que nos aparta de las convenciones de la ONU y la OEA contra la corrupción.  

Mejores reacciones electorales

Mejor foto de facebook. Fuente

Comentario de extranjero desubicado favorito:

josuecarrilloc Josué Carrillo Cruz 

alianza en contra de #OllantaHumala: Fujimorismo, AlanGarcía-APRA, PPK, LuisCastañeda, medios, jerarquía católica y evangélica,Dept.Edo.EEUU

Comentario de dirigente aprista más locazo

Mauriciomulder Mauricio Mulder 

Gran orador Daniel Abugattas!!

Peor vaticinio anti humalista

Giampierbonilla Giampier bonilla 

en el #mundohumala ya no vendra U2 ni Coldplay vendra silvio rodriguez y la charanga habanera